Это действительно "смерть Запада"

 

И. Р. Шафаревич 

Это действительно "смерть Запада", т.е. конец цивилизации, складывающейся в течение последних пятисот лет...
В русском переводе появилась очень яркая, значительная и аргументированная книга чрезвычайно компетентного автора. Этот автор, П. Бьюкенен, крупный американский политик, раньше выступавший как кандидат в Президенты США от республиканской партии. Он также широко известен как публицист и политолог. Книга эта особенно интересна мне, поскольку к близким мыслям я пришел в последние годы и не раз высказывал их в различных выступлениях и публикациях. Высказывал с некоторыми опасениями, не будут ли они восприняты как слишком радикальные?
Основная идея заключается в том, что мир сейчас переживает закат, упадок - ну, словом, конец мощной цивилизации, до сих пор диктовавшей ему свою волю (а в значительной мере, и сейчас диктующей). Она сложилась в Западной Европе, а сейчас ее силовой центр находится в США. Ее часто называют американо-центристской. Книга Бьюкенена так и называется: "Смерть Запада". И это очень точное описание ее направления. В США она вышла в 2002 году, а на русский переведена в 2003 году, так что это совершенно недавняя работа. Такое совпадение взглядов полностью независимых наблюдателей делает справедливость этих взглядов значительно вероятнее, как мне кажется. Поэтому мне и хочется рассказать о книге Бьюкенена поподробнее.
Бьюкенен пишет: "Вероятно, как бывает с любой цивилизацией, время Запада, действительно, на исходе. Его смерть предрешена обстоятельствами, и нет уже никакого смысла в предписывании больному новых лекарств. Пациент умирает, тут уже ничего не поделаешь. Спасти его может только возрождение веры и всеобщее пробуждение". Конкретнее: самой очевидной опасностью, грозящей Западу, он считает упадок рождаемости и вымирание народа. Он пишет: "Подобно тому, как прирост населения всегда считается признаком здоровья нации и цивилизации в целом, депопуляция есть признак болезни народа и общества. В нынешних условиях отсюда следует, что западная цивилизация, несмотря на все свое могущество и богатство, находится в глубочайшем упадке." И он приводит много фактов, например, таких: за 40 последних лет население Земного шара увеличилось вдвое: с 3-х до 6 миллиардов человек. Но европейские (в широком смысле) народы перестали воспроизводиться. Из 47 европейских стран только одна - мусульманская Албания - демонстрировала в 2000 году уровень рождаемости, достаточный для сохранения народа. Остальная Европа вымирает, прогнозы на будущее весьма печальные. К 2050 году население Земного шара возрастет еще на 3 с лишним миллиарда, однако это 50-процентное увеличение населения произойдет исключительно за счет Азии, Африки и Латинской Америки, а 100 миллионов европейцев исчезнут с лица Земли. В 1960 году люди европейского происхождения составляли четверть мирового населения, в 2000 году - одну шестую, а к 2050-му году будут составлять всего лишь одну десятую. Из 20 наций с наименьшим уровнем рождаемости 18 наций - европейские. Уровень рождаемости в Европе упал до 1,4, а для сохранения населения требуется 2,1 ребенка, рожденного каждой женщиной. За 50 лет население Европы, по прогнозам ООН, сократится с 700 миллионов до 600 или 550 миллионов. Последний раз такое сокращение европейского населения наблюдалось во время так называемой "черной смерти" - эпидемии чумы 1347-1352 гг. То есть, при сохранении теперешнего уровня рождаемости к концу XXI века европейское население сократится до 207 миллионов человек, то есть до 30 процентов от сегодняшнего. В самих США на вид положение не столь катастрофическое: видимо население сейчас не сокращается, но в его структуре происходят радикальные изменения. После кризиса 30-х годов (так называемой "большой депрессии") впервые в Америке смертность превысила рождаемость. Но после войны произошел всплеск рождаемости (так называемый "бэби-бум"). Период с 1945 до 1965 считается золотым веком семейной жизни США: 95 процентов населения жило в семьях, состоящих в браке, но в 1965 году вновь возобновилось падение рождаемости. Выросшее поколение так называемых "бэби-бумеров" (рожденных в "бэби-бум") не захотело воспроизводить себя. Сейчас население США не сокращается, благодаря фактору, радикально влияющему на все западные страны: радикальной иммиграции: притоку представителей совершенно другого типа цивилизации. Казалось бы, для США как раз именно это не так заметно, потому что почти все их жители - или эмигранты, или потомки эмигрантов. Но на протяжении последних веков все же сформировался определенный доминирующий этнический тип, определяющий и тип американского общества. Основой было то, что большинство эмигрантов происходило из Европы, благодаря чему США и рассматривался сначала как ответвление западно-европейской цивилизации, а потом даже и ее лидер. Этот доминирующий человеческий этнический тип даже получил в Америке особое название: "белый протестант англо-саксонского происхождения". Но теперь этот термин, как правило, носит укоризненный и обвинительный характер. Сейчас положение радикально изменилось. Если в 1960 году было 16 миллионов американцев не-европейского происхождения, то сейчас их 80 миллионов! И каждый год в США прибывает 1 миллион легальных иммигрантов и 500 тысяч нелегальных. Количество живущих сейчас в США нелегальных эмигрантов определяется как 9,11 миллионов человек и подавляющее большинство из них происходит из Латинской Америки или Азии. Наиболее наглядно этот поток течет через границу США и Мексики. За 1990 годы количество американцев мексиканского происхождения возросло вдвое: до 21 миллиона человек. Это легальные, учтенные эмигранты. А число нелегальных неизвестно, но оценивается примерно в 6 миллионов. Это явление, конечно, прежде всего, затрагивает южные штаты, куда эти эмигранты обычно и попадают. В 90-е годы штат Техас, например, принял более 3 миллионов новых жителей, и доля испаноязычного населения выросла с 25 до 33 процентов. В четырех крупнейших городах Штатов так называемые "латинос" (эмигранты из Латинской Америки) составляют большинство. Бьюкенен приводит суждения одной газеты: "При продолжении такой же политики к 2050 году белые составят меньшинство в Техасе". С другой стороны, за 90-е годы белое население Калифорнии уже уменьшилось на 100 тысяч человек, но число "латинос" там увеличилось на 1 миллион. В 2000 году белые уже стали там этническим меньшинством. Каждый год штат покидают 100 тысяч англосаксов. Как утверждает Бьюкенен, новые эмигранты, как правило, не ассимилируются и даже не стремятся к этому. То есть США перестал быть "плавильным котлом наций", чем американцы так гордились и что считали одной из фундаментальных черт своей цивилизации. Эмигранты мексиканского происхождения рассматривают южные штаты США как незаконно у них отнятые (что исторически совершенно и верно), а Мексику - как свою истинную родину. В Техасе есть города, объявившие испанский язык официальным. В Калифорнии в ряде школ преподавание ведется на испанском. В штате Нью-Мексика несколько раз уже вносился на обсуждение закон о переименовании его в Нуэво-Мексико, как он назывался до американской аннексии. Функционирует организация, ставящая целью создание нового государства под названием Арстлан, с мексиканским населением и столицей в Лос-Анджелесе. Президент "Лиги единения латиноамериканцев" сказал: "Калифорния станет мексиканским штатом, мы займем все органы власти. Если это кому-то не нравится, пусть уезжает!" Этого человека Президент Клинтон наградил медалью Свободы...
Конечно, не только эмигранты из Латинской Америки задают эту проблему. В США сейчас 28,5 миллионов некоренных американцев. Половина из них - выходцы из Латинской Америки и стран Карибского бассейна, четверть - из Азии, остальные (четверть) - эмигранты из Африки, Ближнего Востока и Европы. В 1990-х годах эмигранты и их дети обеспечили весь прирост населения в таких штатах, как Калифорния, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Иллинойс и Массачусетс. Такая ситуация типична не только для США, но и для стран Западной Европы. Такая же проблема в Германии возникает с турецкими эмигрантами, во Франции - с арабами из Алжира, в Великобритании - с выходцами из Пакистана и других стран Британского содружества и т.д. В 1999 году число нелегальных эмигрантов на территории Евросоюза составляло полмиллиарда: в 10 раз больше, чем в 1993 году. То есть, оно выросло в 10 раз за 6 лет. В 1995 году численность Европы (включая Россию) была примерно соизмерима с населением Африки. К 2050 году, согласно расчетам, на каждого европейца будет приходиться более трех африканцев. Автор пишет: "Как кажется, Европа не может остановить эмиграцию и помешать пришлым занимать рабочие места, освобождающиеся по мере того, как сходит с исторической сцены военное поколение." Эти два явления - сокращение коренного населения и эмиграция - тесно связаны. При сокращении рождаемости растет процент стариков, а кто-то должен работать, чтобы их содержать. Как говорит Бьюкенен, при сохранении теперешнего уровня рождаемости, Европа к 2050 году должна будет принять 169 (т.е. почти 170 миллионов) эмигрантов, если, конечно, она желает сохранить сегодняшний процент работоспособного населения. Если же европейцы решат восполнить естественную убыль населения, им придется принять более миллиарда эмигрантов из стран Африки и Среднего Востока. Иными словами, либо Европа увеличивает налоги, радикально снижает пенсии и льготы на лечение, либо она становится континентом Третьего мира. Таков выбор, его придется сделать...
Книга Бьюкенена, как мне кажется, ценна тем, что она не только живописует драматический кризис западного мира, но и анализирует его причины. Среди них есть и чисто материальные. Прежде всего, это заинтересованность предпринимателей в дешевых рабочих руках, а их в большом числе предоставляют как раз эмигранты, особенно нелегальные. Сложившееся положение стали обыгрывать в свою пользу и политические партии. Голоса эмигрантов стали важным фактором предвыборной борьбы (особенно это заметно в США). Проигрышным считается теперь требование хотя бы контроля над эмиграцией или хотя бы какого-то ее учета. Добавляет число голосов призыв легализовать (или, как это попросту пишут, "простить") всех нелегальных эмигрантов и приравнять их к легальным гражданам.
В 2000 году Конгресс профсоюзов США, до того выступавший против массовой эмиграции, изменил свою позицию и предложил легализовать так называемых "нелегалов" (т.е. нелегальных эмигрантов) в надежде получить новые миллионы членов, платящих членские взносы. Это уже подводит нас к социальным причинам кризиса. Общество потребления воспитывает своих членов в идеологии максимального потребления и комфорта. Сохранение прежнего уровня комфорта требовало сокращение рождаемости, и общество предложило пути этого сокращения - прежде всего, идеологические. Перелом приходится на 1960-е - 1970-е годы, когда оформилось поколение, воспитанное на идеях общества потребления.
Как пишет Бьюкенен, в детстве у них у всех была телевизионная нянька, с которой было куда веселее, чем с родителями. А у этой няньки, спрятавшейся под личиной телевизора, всегда ответ на любой вопрос, на любую просьбу был: "хочешь, так бери!". Возникла идеология жизни "для себя", в которой дети только мешают. Прежде всего, конечно, был сформулирован тезис, что дети и брак порабощают женщину. Если в XIX веке профсоюзы боролись против привлечения женщин к труду, а требовали зарплаты, на которую рабочий мужчина мог бы содержать всю семью, то к концу XX века такая точка зрения была объявлена дискриминационной, противоречащей конституционному принципу равенства мужчин и женщин. Ее заменили принципом одинаковой оплаты за одинаковый труд. И действительно, десятки миллионов женщин переместились в офисы, тем более что и тяжелые физические формы труда в значительной мере сократились в объеме. Они вытеснили там мужчин с их рабочих мест. Средняя зарплата женщины, действительно, значительно повысилась. Но, соответственно, понизилась и зарплата мужчин. Это сопровождалось укоренением феминистского положения, что "брак - это пережиток рабства". Как сформулировал один из идеологов феминизма, для феминизма не существует разницы между проституцией, браком и сексуальным домогательством (т.е. различными формами насилия). Другой пишет: "свободы для женщины не завоевать, пока существует брак". Действительно, появились миллионы так называемых "свободных женщин". Это специфическая для Запада (отчасти, для узкого слоя и у нас) прослойка, которую трудно описать. Они могут состоять и в браке, который для них, однако, не является центром жизни. Центром же жизни является их работа. Они даже могут завести ребенка без риска разрушить свою карьеру. Но это может быть один, от силы два ребенка, что недостаточно для воспроизводства населения. Число невенчанных пар сейчас составляет пять с половиной миллионов человек (в десять раз больше, чем в 1970 году), а именно они производят меньше всего детей! Одинокие американцы составляют 26 процентов населения. Как пишет автор, "брак вышел из моды". В США более половины всех браков кончаются разводом. Общество чутко восприняло эти тенденции и пошло им навстречу. Были созданы чрезвычайно эффективные противозачаточные таблетки, о которых автор пишет: "Однажды историки назовут их "таблетками, погубившими Америку". Они поступили в продажу впервые в 1960 году. В 1963 году ими пользовалось 6 процентов американок, а в 1970-м - 43 процента. Но, тем не менее, стремительно росло и число абортов: еще в 1966 году делалось 6 тысяч абортов, а в 1970-м, за четыре года, это число увеличилось до двухсот тысяч, в 1973-м же - до шестисот тысяч! То есть, в сто раз за семь лет! Такие штаты, как Калифорния и Нью-Йорк принимали все более либеральные законы на этот счет, пока Верховный суд не признал права на аборт одним из конституционных прав. В результате за десять лет число абортов в год выросло до полутора миллионов. С тех пор было сделано 40 миллионов абортов, сейчас каждая третья беременность кончается абортом...
Католическая церковь всегда резко выступала против любого вида контроля над рождаемостью. Римский папа назвал растущее число абортов "победой культуры смерти". И, действительно, существует какое-то загадочное течение на Западе, основанное на симпатичности смерти. Прежде всего, это так называемая эвтаназия. Это, оказывается, одно из прав человека: право на достойную смерть. Предполагается, что речь идет о помощи самоубийству неизлечимых больных со стороны врачей, но обычно так же обсуждается и тот случай, когда больной не может сам принять решение (например, находится без сознания). Закон, легализующий эвтаназию, уже принят в Голландии, но правительственная проверка показала, что в большинстве случаев, как говорится в документе, "смерть никак нельзя признать добровольной". Дети от 12 до 16 лет должны для самоубийства получить разрешение родителей, после 16 лет его уже и не требуется! Автор считает, что решающим в происходящем грандиозном процессе является не материальный стимул. Он пишет: "В нашей стране идет религиозная война, война за душу Америки". Явно это относится не только к Америке, но и ко всему Западу. Все более влиятельной в общественном сознании становится пропаганда всех форм жизни, альтернативных традиционной семье и рождению детей. Так, в распространенном "Коммунистическом манифесте" 1973 года говорится: "Многие разновидности сексуального поведения не могут и не должны считаться дурными по определению". Автор приводит множество фактов. Например, политик, соблазнивший 16-летнего подростка, был с триумфом переизбран в Сенат. Возражения одного сенатора против назначения нового посла (поскольку тот был известным гомосексуалистом), были осмеяны другими сенаторами. Супруга президента Клинтона приняла участие в параде геев и т.д.
Корреспондент газеты "Нью-Йорк Таймс" пишет: "Три четверти людей, решающих, что поставить на первую полосу нашей газеты, оказались ярко выраженными гомосексуалистами". Когда организация бойскаутов подтвердила запрет гомосексуальных отношений в их среде, против них началась травля: начиная с газет и вплоть до Верховного суда. Калифорнийский университет отстаивает право гомосексуалистов возглавлять скаутские отряды и право Северо-Американской "Лиги мужской любви" публиковать "пособия по подбору партнеров". Верховный суд штата Нью-Джерси постановил, что отказ бойскаутов принимать гомосексуалистов "противоречит устранению дискриминации в обществе".
В ряде штатов в результате этой истории власти запретили скаутам доступ на территорию общественных школ. В некоторых штатах уже признана законная регистрация браков лиц одного пола, а в штате Техас - даже и человека с животным.
Бьюкенен связывает происходящий сейчас перелом в духовной жизни Запада с пережитой в 1960-1970 гг. так называемой "культурной революцией". Этот чрезвычайно интересный момент в жизни Запада мало, как мне кажется, исследован. Это время более всего запомнилось волнениями, прокатившимися по всему Западу: протестами против войны во Вьетнаме, негритянскими волнениями в США, захватом Сорбонны французскими студентами, терактами "Красных бригад" и т.д. Идейным фундаментом этого, как говорилось, было стремление "разрушить старый мир": репрессивную буржуазную демократию, буржуазную семью... Бросающимся в глаза аспектом была сексуальная революция, которую сразу чутко воспринял деловой мир. Выпуск порнографической литературы, число соответствующих ночных клубов и т.д. возросло в десятки раз. В самых почтенных газетах можно было встретить объявление желающих вступить в групповой брак и т.д.
Все это движение было небезыдейным: оно имело свою идеологию, и очень даже разработанную. Автор видит истоки ее в учении марксиста и коммуниста Антония Грамши (он писал "О захвате культуры"). Реальными властителями умов в 1960-1970-е годы оказались идеологи так называемой "Франкфуртской школы", созданной сначала в Германии выходцем из Венгрии Лукач, а затем Хорхаймером, Адорном, Фроммом, Райхом и Маркузи. После прихода к власти Гитлера школа перебазировалась в Америку. Как мне кажется, их критические высказывания против современной им жизни Запада содержат много верного, читаются с интересом. Но используются ими, как снаряд, направленный на разрушение национального государства, общества, семьи и человеческой индивидуальности. Поразительным образом вся эта революция прекратилась, как по сигналу, причем она не была ни подавлена силой, ни побеждена идеологически. В частности, на выпады идеологов "Франкфуртской школы" не были найдены сколько-нибудь убедительные возражения. Тогда казалось поразительным, как вдруг сошло на нет все это течение! А теперь (или, может быть, десять лет назад) те, кто молодыми людьми воспитывался на тогдашних идеях, пришли к власти, заняли влиятельные посты в теперешних элитарных слоях Запада. Типичный пример - супруги Клинтон. И эти-то слои и продолжают атаку на те же самые ценности! В частности, об этом рассказывается в главе книги под ярким названием "Война против прошлого". "Сейчас на Западе, - как подробно рассказывает и иллюстрирует конкретными фактами Бьюкенен, - влиятельные идеологические круги стараются из сознания вытравить все, что можно было бы найти положительного в американской истории (то же самое, собственно, относится и ко всему западному миру)". Это очень похоже на пережитую нами в 20-е годы концепцию "проклятого прошлого", более или менее сохранившуюся до сих пор.
Так вот, он пишет, что в 1992 году было пятисотлетие высадки Колумба на американском континенте, и под влиянием этих влиятельных кругов оно прошло незамеченным. Например, в ООН предполагалось сначала отметить это событие, а потом это было аннулировано: Национальный Совет Церквей призвал верующих не отмечать его. Школьный совет Нового Орлеана постановил лишить одну из школ имени Вашингтона, которое она носила. Многие штаты вынуждены были отказаться от своего флага, так как он был похож на флаг Конфедерации южных штатов во время гражданской войны. Были осквернены и разрушены памятники генералов, имевших неправильные взгляды, с точки зрения современной политической элиты. Даже книга Марка Твена "Приключения Гекльберри Финна" была удалена из школьной программы, так как образ негра Джима в ней был признан неправильным и расистским.
Но это относится не только к Америке. И в Великобритании происходит такая же чистка памятников исторических деятелей. Во Франции все левые партии протестовали против того, чтобы в 1998 году было отмечено 1500-летие крещения короля франков Хлодвига. Но вот (замечу от себя) 200-летие Французской революции отмечалось как национальное и государственное торжество, с участием лидеров других стран.
Согласно разработанному плану исторического преподавания, в школах США не следует упоминать имен Вашингтона, Эдисона, братьев Райт. В некоторых университетах курс по истории западной цивилизации заменен на курс: "Культуры, идеи и ценности". Автор пишет: "Нигде более не найти такой всепоглощающей ненависти к своей стране у образованных людей, как в Америке" (тут, я думаю, мы сделали бы, вероятно, оговорку по поводу современной России).
Наконец, автор касается самого фундаментального вопроса - в главе под названием "Дехристианизация Америки". Он говорит, что, согласно Грамши, 2000 лет христианства сделали западного человека невосприимчивым к марксизму. "Прежде, чем Запад будет завоеван, следует лишить его веры", - пишет Грамши. Это сейчас успешно и происходит. Например, в Северо-Западной Европе нет ни одного крупного города, где крестят хотя бы половину новорожденных. 39 процентов французов не придерживаются никакой религии, только 56 процентов англичан верят в Бога. Президент Чехии В. Гавел сказал: "Мы создаем первую атеистическую цивилизацию в истории человечества". Видимо, он прав...
Автор видит здесь прямую связь, это непреложная закономерность: "Лишите народ веры, и он перестанет воспроизводить себя, а на освободившиеся территории придут иностранные солдаты и эмигранты". Подробнее раскрывается процесс дехристианизации именно в самой Америке. По решению Верховного суда, из публичных школ и библиотек были изъяты все Библии, сочинения Отцов Церкви, кресты и другие христианские символы. В 1948 году в школах запретили добровольное изучение религии. В 1992 году в школах и колледжах запретили все молитвы, в 2000 году объявлен запрет молиться (или хотя бы креститься) во время студенческих спортивных соревнований. В 1996 году суд 9-го округа постановил, что большой крест на Мемориале в честь павших воинов в Юджине (штат Орегон) противоречит Конституции. В 2000 году суд постановил убрать из всех документов штата Орегон девиз штата: "Человеку это невозможно, Богу же все возможно". В 2001 году суд постановил: "Убрать в штате Индиана с лужайки перед мэрией города Эллхарта стеллу с высеченными на ней Десятью заповедями" (хотя эти заповеди даже не христианские, а Моисеевы). Допущенные в некоторых случаях гимны должны быть отредактированы в духе господствующей идеологии, например: "Отец, Сын и Дух Святой" должно быть заменено на: "Творец, Искупитель и Опора", что делает текст (как говорится) "более приемлемым в гендерном отношении" (в переводе на нормальный язык, "в отношении полов"). Термин "Христовы воины" должен быть удален как слишком воинственный, "Господь наших Отцов" заменено на: "Господь и Бог", "Господь" - на "Высшее Существо" и т.д. Параллельно этому - изобилие кощунственных изображений и текстов...
Как мне кажется, трудно расположить весь этот ряд явлений в цепочку причин и следствий. Скорее, это похоже на разные проявления единого процесса. Как, например, когда мы видим, что появляются первые цветы и тает снег, то трудно сказать, что что-то является причиной, а что-то - следствием. То, что речь идет о едином и быстро набирающем темп процессе, представляется небесспорным. Причем к тем признакам, которые описывает Бьюкенен, можно было бы присоединить и ряд других.
В 2001 году Сретенский монастырь в Москве предложил мне прочесть несколько лекций, а потом их содержание издал в виде книжечки. Она называется "Духовные основы Российского кризиса XX века". Там я привожу длинный список признаков, указывающих, как мне кажется, на несомненный закат Запада. Из них я приведу здесь только два. Во-первых, упадок духовного творчества. Ведь западная цивилизация была поразительно продуктивной (и в этом для всех нас ее привлекательность). Она создала великую живопись, литературу, музыку, стройную систему естественных наук... Но сейчас все это - в прошлом. Творчество продолжается, собственно, только в одной области: технике. Но без развития своей научной базы техника тоже вряд ли сможет долго развиваться. Ведь совершившийся переворот не случайно называется "научно-технической революцией". То есть, это было возникновение некоего смешанного, совместного развития науки и техники, и вряд ли может одно развиваться без другого. Второе - это экономика. Специфика экономики Запада - в ее неразрывной связи с акциями, банками и биржей, то есть, говоря старыми фразами, с истоками ростовщичества. Теперь эта ее сторона приняла гипертрофированную, уродливую форму. В спекулятивной экономике, как пишут, вращаются в десятки, а то и в сотни раз большие средства, чем в реальной экономике. Часто современную экономику Запада называют "экономикой казино", то есть грандиозные суммы, практически ничем реально не обеспеченные, вложены в эту экономику. В 1944 году, когда кончалась Вторая мировая война, состоялась конференция в Брекенвуде, где основные капиталистические страны согласились признать основной своей валютой доллар, который был обеспечен золотым запасом США. Но в 70-е годы США отказались от этого обеспечения. Таким образом, речь идет о реально ничем не обеспеченных денежных документах. В нашей перестроечной жизни такое явление называлось "пирамидой". Естественный конец таких пирамид - это финансовый крах, к которому неизбежно движется и Запад.
Вся совокупность таких признаков показывает, как мне кажется, настолько убедительно, насколько это вообще возможно, что мы переживаем колоссальной важности исторический период - настолько значительный, что его масштаб трудно даже охватить. Это действительно "смерть Запада", т.е. конец цивилизации, складывающейся и подчинявшей себе соседние страны в течение последних пятисот лет. Она, видимо, обречена. Автор формулирует мысль так: "Смерть Запада - не предсказание, не описание того, что может произойти в некотором будущем. Это - диагноз, констатация происходящего в данный момент. Нации Первого мира вымирают, они оказались в глубоком кризисе - не потому, что случилось с Третьим миром, а потому, что случилось что-то у них самих, в их собственных домах. Нам трудно это себе даже представить, но, по-видимому, через несколько десятков лет не будет существовать современных французов, немцев (именно как нации), из мира исчезнет агрессивность западных народов, их фаустовский дух, исчезнет западный индивидуализм и западная предприимчивость. В какой-то степени весь процесс умирания Запада можно рассматривать как расплату за его грехи. Его стремительный материальный рост основывался на идеологии общества потребления, а эта идеология с неизбежностью привела к той войне против детей - депопуляции - которая сейчас губит Запад. Эмигранты в целом - это жертва западной цивилизации, разрушившей их традиционное общество.
Современная западная элита рисует прошлое своих стран сплошь черной краской, но там ведь и правда достаточно мрачных эпизодов. Например, переселение мексиканцев в южные штаты - это как бы наглядная расплата за захват их земель, когда-то принадлежавших Мексике. Основная установка развивающегося Запада по отношению к остальному человечеству, да и природе в целом, была установкой хищника или потребителя, рассматривающего то, что вокруг него, как свое сырье. Наконец, все эти научные достижения, так эффективно сводящие на нет население Запада: все совершенствующиеся методы абортов, все более эффективные таблетки и т.д. Мне кажется, все это приводит людей к неразрешимым вопросам. Действительно, трудно спорить на тему о том: нужно ли давать жизнь нежеланному ребенку или нет. Мне кажется, основная порочность этой ситуации в том, что человек ставится перед проблемой, которую он, собственно, и не должен бы решать. Так же и врач: должен ли он действительно оставить страдать неизлечимо больного пациента или помочь ему умереть? Такие проблемы не должны решаться человеком! То, что современная западная цивилизация ставит их перед человеком, и является признаком ее упадка - того, что она завела людей в какой-то тупик. Но мне представляется, что главное - не оценка степени виновности этой цивилизации, а то, что явно надвинулся ее конец, и человечество должно не только осознать это, но и начать уже размышлять о том, как оно будет жить следующий пост-западный период. Конечно, для нас наиболее существенным вопросом является то, как этот исторический сдвиг отразится на России. Безусловно, очень многое из того, о чем рассказывается в книге Бьюкенена, кажется как будто сказанным о современной России. Прежде всего, это касается демографического положения. У нас уровень рождаемости даже ниже, чем в любой из западных стран. Но сверх того - еще катастрофически сократилась продолжительность жизни. Население в России уже сократилось до 145 миллионов, прогноз на 2016 год - 123 миллиона, а в 2100 году русских будет менее 80 миллионов человек! Не менее остра и проблема эмиграции со всеми ее последствиями: ростом преступности, наркоманией и т.д. Такое же чувство ненависти, как в США, вызывает у наших передовых слоев и христианство. Достаточно вспомнить выставку кощунственных и грубых изображений в центре им. Сахарова, обсуждавшуюся, в частности, и на радио "Радонеж".
В том же, что Бьюкенен формулирует как "ненависть образованного слоя к своей стране" современная Россия, пожалуй, может потягаться с Америкой. И все же наша катастрофа имеет некоторые собственные оценки. Западная Европа была колыбелью западной цивилизации. Для России же эта цивилизация была в значительной степени чем-то привнесенным. Россия восприняла некоторые элементы этой цивилизации, но в значительной степени сохранила и свою самобытность. В ряде публикаций я аргументировал такой взгляд, что, начиная с революции 1917 года происходило массовое насильственное подчинение России принципам западной цивилизации. Во-первых, через чисто западную идеологию марксизма. Во-вторых, через разрушение всех традиционных для России элементов общества: Православия, монархии, индивидуального трудового крестьянского хозяйства. И, наконец, что важнее всего, через принятие основного принципа развития Запада: индустриализацию за счет разрушения деревни. Эта подражательность, или вторичность по отношению к Западу, подчеркивалась тогда господствующим лозунгом: "Догнать!" А догнать можно только того, кого признаешь лидером. Тогда это было оформлено другой фразеологией, коммунистической, но потом обнаженно проявилось, особенно за последние пятнадцать лет. Таким образом, если для Западной Европы и Америки западная цивилизация представляет собой их сущность, то для России - это насильственно натянутая на нее оболочка, причем сравнительно в недавних исторических масштабах времени. Даже депопуляция, цифры которой у нас страшнее, чем на Западе, имеет другой оттенок. Там женщины не хотят рожать в погоне за комфортом и независимостью. У нас, как мне кажется, такие аргументы действительно действуют, но только разве что в узком слое "новых русских". В большинстве у нас женщины не хотят рожать просто из-за нашей страшной нищеты, так как боятся, что не смогут прокормить детей. Конечно, посмотрев наше телевидение, какие-нибудь дебаты об однополой любви и т.д., можно подумать, что это просто копия Запада. Так оно точно и есть - но именно на телевидении и в прессе, там, где нам показывают собственное представление. От силы это отображает взгляды тех, кто отобран в качестве публики для подобных дебатов или для довольно узкого слоя новых русских. Но совсем не таковы взгляды другого народа, который мерзнет в нетопленых домах, стоит в очередях к водной колонке, не имеет денег купить лекарств и т.д. Мне кажется, что западный тип развития у нас широко внедряется, начиная с 30-х годов, а если говорить со всей откровенностью - последние пятнадцать лет. В разных публикациях я аргументировал мысль, что Советский Союз, по существу, стал окраинной цивилизацией по отношению к Западу. Основные принципы западной цивилизации у нас внедрены под давлением громадного насилия, и сравнительно недавно. В результате образовалась малоустойчивая, не укорененная в народе, концепция жизни. Такова, как мне кажется, и была глубинная причина столь неожиданного краха коммунистического общества. Все это отнюдь не указывает на какой-то предопределенный сценарий будущего в России. Конечно, очень возможно, что Россия окажется так привязана к Западу, что рухнет вместе с ним. Но это - наихудший вариант будущего. Оно будет тем менее катастрофичным, чем меньше Россия будет привязана к обреченному Западу. Можно надеяться, что с расширением кризиса Запада в России возникнет власть, меньше от него зависящая и стремящаяся не усилить, а ослабить путы, привязывающие нас к нему. Мне представляется, что очень многое зависит от осмысления теперешней ситуации в той мере, в которой она отчетливо видна. А видна несомненная обреченность Запада, так аргументировано очерченная, например, в книге Бьюкенена. Это дело вновь складывающейся русской интеллигенции - осознать и сделать более широким достоянием все отчетливее проступающую историческую картину. И я не вижу, каким другим путем можно было бы сейчас повлиять на будущность России и тех наших потомков, которые станут в ней жить. Мне кажется, что большее отличие России от Запада проявлялось в том, что она до 30-х годов XX века оставалась, в основном, крестьянской страной (80 процентов населения были крестьянами, с совершенно специфической идеологией, проистекающей из характера индивидуального трудового крестьянского хозяйства). В 30-е годы это было с колоссальным насилием сломано, сейчас уже, может быть, треть или четверть населения только живет в деревне, но переселившиеся в город крестьяне в значительной степени еще сохранили эту идеологию. Изменение экономических отношений происходит гораздо быстрее, а идеология - она гораздо инертнее. И благодаря этому, мне кажется, Россия гораздо менее, так сказать, пропитана тем духом, который губит Запад. Мне кажется, это же относится и к депопуляции. То есть, у меня такая надежда, что сейчас чуть лучше положение материальное, и средние женщины будут рожать детей. Это вопрос не стремления к комфорту. Да, среди них есть такие, которые хотят заработать деньги на какие-нибудь поездки заграницу и т.д., но это относится к узкому кругу тех, кто полностью усвоил западный стиль жизни и кто на этом перевороте оказался выигравшим. А подавляющее большинство народа - в другом положении. Мне кажется, если поддерживать российскую экономику, если поддерживать независимость развития России, как государственную, так и экономическую, и идеологическую, то этот страшный переворот, который Россия пережила в XX веке - эта язва может и зарасти, будет преодолена организмом.

Плана Далеса в фильме "Вечный зов"

«Америка – чуть более великая держава, чем Катар»

Наша внешняя политика сейчас выглядит блестяще

В сирийском конфликте едва ли не ключевую роль сейчас стала играть международная дипломатия. Начнется или нет западное вторжение против официального Дамаска? По сути, этот вопрос стал главным камнем преткновения в отношениях между Вашингтоном и Москвой, и, по мнению ряда экспертов, Россия выигрывает дипломатическую дуэль против США.
В этом аспекте действия американского и российского президентов порталу KM.RU комментирует Михаил Леонтьев.
Обаму заставили ввязаться в сирийскую историю

Наша внешняя политика сейчас выглядит блестяще, хотя судят по конечному результату, а результат очень сомнительный в перспективе. Обаму заставили ввязаться в сирийскую историю, причем в абсолютно дебильной и проигрышной для него форме. Он всегда был открытым противником именно такой политики, но его заставили. Это говорит о том, что даже если американский президент имеет свою позицию и волю и старается при этом ее мягко и деликатно проводить, то его все равно дожмут самым что ни на есть диким образом, а потом представят идиотом! С ним сделали дикие действия, и он не мог не оказаться в этой ситуации идиотом: у него не было выбора. В этом смысле наш президент имеет фору.

Человека, который оказывается в положении Обамы, есть человеческие основания презирать. Его можно и понять, но нормальный мужик в здравом уме не должен позволять с собой такое делать. Это за пределами всего, кроме американской политической этики. Россия – страна проблемная. У Путина проблемные отношения с российскими элитами, с различными крыльями властной структуры. Он не революционер, не садист, а человек, очень не склонный к резким, рискованным и силовым решениям проблем в первую очередь в собственном окружении. Но по сравнению с положением американского президента он – просто король.

Функциональная подсобность американского президента видна сейчас очень резко. Обама всеми силами пытался «бросать кости» представителям разных групп и не демонстрировать резких изменений американского курса. Однако ситуация, при которой он может избежать действий, которые сам не хотел предпринимать, ставит его в худшее имиджевое положение, чем если бы он эти действия совершил.

Такое впечатление, что Обама запуган до безобразия

За прошедший цикл подготовки к сирийской операции американская администрация прошла все фазы человеческого унижения, включая открытое признание в осуществлении платных услуг по отношению к Заливным монархиям. У кого еще повернется язык каким-то образом этизировать американские цели, задачи и ценности в этом деле? Америка – чуть более великая держава, чем Катар. Наняться для Катара сделать вонючую работу с грубым нарушением логики, здравого смысла и международного права – это... ну, я не знаю... Мне до сих пор казалось, что если американцы это сделают, то никогда не признаются.

Трудно представить, что ястребиная опушка Обамы будет спокойно смотреть, как сирийское оружие передается под международный контроль. Большого ума не надо, чтобы взять и распылить какую-то химическую дрянь в Сирии и сфабриковать двухкопеечное видео, якобы изобличающее сирийскую армию. Это еще проще сделать в Израиле или, например, в Турции. А потом устроят оглушительную истерику. Будет заявлено: «Как мы можем верить правительству, которое, уже один раз пойманное за руку, с беспримерной наглостью делает это в другой стране?! Порок не может быть не наказан» и так далее. Очень сложно себе представить, каким образом это можно предотвратить. Такое впечатление, что Обама запуган до безобразия.

Автор Михаил Леонтьев

Геополитическая мозаика: власти Израиля считают, что «Аль-Каида» в Сирии предпочтительнее Асада, а Пол Крэйг Робертс сравнил Обаму с Гитлером

«Лучше уж плохие парни без связей с Ираном, чем с ними». Израильтяне доходчиво объяснили разницу между плохими парнями в Сирии и совсем плохими.

Власти Израиля впервые признали, что приветствовали бы отстранение от власти президента Сирии. Об этом в интервью «The Jerusalem Post» сказал посол Израиля в США Майкл Орен, передаёт «Лента.ру».

Победа повстанцев (даже включая боевиков «Аль-Каиды»), отметил дипломат, была бы меньшим злом, чем сохранение сирийско-иранского альянса. Посол заявил: «С самого начала мы говорили, что Башар Асад должен уйти. Лучше уж плохие парни без связей с Ираном, чем с ними».

Орен далее подчеркнул, что израильское руководство понимает: люди, способные прийти на смену Асаду, никак не друзья его страны. «Но со стратегической точки зрения куда более опасной является арка Тегеран – Дамаск – Бейрут, в которой режим Асада — краеугольный камень», — объяснил свою позицию Орен.

Также дипломат сказал, что у Израиля в сирийском конфликте есть собственные «красные линии». В отличие от США, речь идёт не о применении химоружия против гражданского населения, а о передаче этого (или другого опасного) оружия в руки «Хизбаллы» или иных террористических групп. «Если это произойдёт, мы не будем сидеть сложа руки», — пообещал посол.

Заезженная американская пластинка. Дурной мотивчик снова зазвучал в США. Впрочем, пластинку эту и не выключали.

США, как и раньше, собираются добиваться ухода Башара Асада с политической сцены. Это подтвердил в интервью американской испаноязычной телекомпании «Телемундо» мистер Барак Обама. Об этом рассказывает корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Кирсанов.

«Учитывайте, что очень сложно представить себе прекращение гражданской войны, если Асад в действительности остаётся у власти», — заявил американский лидер.

Желая «уйти» Асада, Обама собирается защитить меньшинства и не допустить доминирования радикальных исламских элементов. «Мы будем двигаться здесь шаг за шагом», — отметил хозяин Белого дома.

Что же это за шаги? Обама всё объяснил.

«Первый шаг в настоящее время — это добиться того, чтобы мы смогли заняться вопросом химического оружия», — сказал президент. Потом наступит этап взаимодействия со сторонами внутреннего конфликта в Сирии и другими государствами под девизом: положить конец кровопролитию.

В ходе интервью американский президент назвал Асада «диктатором-убийцей».

После этого слова Обамы о том, что он-де привержен попыткам урегулировать сирийский кризис дипломатическим путём, ничего не значат, кроме оправдания нобелевского лауреата. Как и прежде, добавим от себя, Обама преданно служит своим боссам из ВПК.

Вторят Обаме насчёт «уйти» Асада и его подчинённые.

Считать власти Сирии непричастными к химической атаке под Дамаском 21 августа — значит отворачиваться от фактов. С таким заявлением выступила постоянный представитель США при ООН Саманта Пауэр, передаёт корр. ИТАР-ТАСС Олег Зеленин.

«Это была бойня, искусно устроенная режимом, который, как известно, обладает одним из крупнейших незадекларированных запасов зарина. Считать иначе — значит сознательно закрывать глаза на представленные факты», — отметила постпред на заседании Генеральной Ассамблеи ООН.

Постпред США утверждала, что снаряды калибра 120 мм «применялись режимом и в других атаках» (т. е. не только в Гуте). С. Пауэр отвергла саму возможность того, что подобные боеприпасы могли оказаться в руках боевиков.

Саманта Пауэр знаёт, видимо, всё. Она сказала то, что потом запишут в американские учебники истории: «За несколько дней до этого эксперты Асада по химическому оружию вели подготовку к атаке поблизости от места, где синтезировали зарин. Они раздали противогазы солдатам. Потом запустили ракеты из подконтрольного властям района по 12 кварталам, которые режим пытался отбить у сил оппозиции».

Разумеется, на сирийскую тему высказался и Джон Керри — тот самый, о котором рассказывалось на «ВО» в статье «Патологический лжец» из Госдепа».

Опубликованный в понедельник доклад инспекторов ООН указывает на то, что именно Башар Асад отвечает за химическую атаку в пригороде Дамаска. Об этом сообщил в беседе с журналистами госсекретарь США Джон Керри, передаёт корр. ИТАР-ТАСС Андрей Суржанский.

«Детали, содержащиеся в этом докладе, — тип боеприпасов, тип отравляющего газа, тип ракет, которые использовались, их траектория полёта, — всё это является чрезвычайно важным, указывая на то, что именно режим Асада совершил это нападение», — сказал глава американской дипломатии перед встречей с членами сенатского комитета по иностранным делам.

Что же это за доклад такой? Не иначе, его писали под диктовку Госдепа.

Про беспомощность ООН и могучего Лаврова. «Инопресса» сделала обзор западных газет, посвящённый реакции мирового сообщества на доклад инспекторов ООН.

«Доклад о зариновой атаке придаёт смелости США», — пишет «The Wall Street Journal», имея в виду доклад инспекторов, побывавших на месте химатаки в Сирии, и заявление генсека Пан Ги Муна.

«Белый дом и его западные союзники говорят, что в докладе ООН о совершённой в августе химической атаке в Сирии приведены убедительные доказательства, подтверждающие их представления о том, что именно правительственные войска применили ракеты с зарином», — заявляют журналисты.

«Инспектора ООН провели несколько дней в пригородах Дамаска, собирая материалы для доклада об атаке в прошлом месяце, в том числе пробы крови, фрагменты ракет и другие доказательства», — говорится далее в статье. По словам генсека ООН Пан Ги Муна, анализ 85% образцов крови дал положительный результат на зарин. «Ракетоносители, использованные для запуска этих ракет, находятся в руках только сирийских военных», — утверждают журналисты со ссылкой на некоего аналитика.

«Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни сказал, что сделанный в понедельник доклад ООН подтверждает заключение, к которому уже пришли США: именно режим Асада несет ответственность за атаку 21 августа», — сообщается в материале.

Обама знал о многократном применении в Сирии химического оружия задолго до августовской атаки в пригороде Дамаска, пишут корреспонденты «The Washington Times». Информация о предыдущих случаях использования ОВ и заставила администрацию дать «добро» на секретный план ЦРУ по доставке стрелкового оружия сирийским повстанцам.

Анонимный источник в администрации поведал корреспондентам, что в разведывательном сообществе США есть две версии относительно атаки 21 августа.

«Рабочая версия заключается в том, что режим Асада применял химическое оружие в небольшом количестве, чтобы проверить реакцию мирового сообщества, а поскольку реакция была сдержанной, было решено провести крупномасштабную атаку, — сказал аноним. — По другой версии, атака 21 августа должна была быть гораздо меньше, но исполнители «накосячили» и использовали намного больше вещества, чем рассчитывали».

Пан Ги Мун осознаёт беспомощность возглавляемой им организации, пишет Массимо Гаджи в «Corriere della Sera».

Только сейчас раздаётся «рычание» Пан Ги Муна, «потрясённого и негодующего» по поводу химатаки 21 августа, недоумевает корреспондент. «Лидер структуры, которая должна регулировать международные отношения, ограниченный множеством условий и перекрестных вето держав, почувствовал себя вправе громко заявить о негодовании лишь после получения доклада, в котором нет конкретных выводов», — пишет автор.

«Виновным не избежать наказания. Я надеюсь, что все присоединятся ко мне в осуждении этого мерзкого преступления». Генеральный секретарь расписывается в бессилии организма, которым управляет, когда заявляет, что «спустя два с половиной года войны в Сирии настало время, чтобы 15 членов СБ ООН хотя бы немного продемонстрировали своё лидерство».

«Ветеран дипломатии, любитель сигар и виски, обожает перехитрить США», — такой комментарий газета «The New York Times» посвятила министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову.

Едва госсекретарь Керри выдал экспромт о том, как сирийское правительство могло бы избежать удара США, ему позвонил Лавров. По сведениям газеты, он заявил Керри, что немедленно обнародует предложение по демонтажу сирийского химарсенала. Керри ответил резко: «Мы не станем играть в игры». Разговор продлился четырнадцать минут.

А в субботу Керри и Лавров вместе доработали план демонтажа. Белый дом полагает: возможно, это наилучший способ запретить применение химоружия, обходясь без военной силы, «но Кремль, очевидно, думает, что этот план служит интересам России и сирийского правительства».

По мнению журналистов, работа Лаврова над планом химического разоружения Сирии — во многом «вершина его карьеры, в которой преобладают усилия загородить дорогу тому, что Кремль давно считает опасной американской монополярностью». Лавров сумел «взять в кольцо» Америку, предотвратив односторонний военный удар и заново утвердив роль России, отмечается в статье.

Далее издание пишет о «собственных воззрениях России» на то, что «государственный суверенитет и стабильность устоявшегося положения дел ценятся выше, чем распространение демократии в западном стиле».

Кто пишет американскую внешнюю политику. Американские оружейные компании потирают руки в надежде получить многомиллионные контракты в случае военной операции в Сирии. Об этом рассказывает корреспондентка «RT» Линдси Франс.

Компания «Raytheon» — производитель ракеты BGM-109 («Томагавк»). Каждая ракета имеет цену примерно 1 млн. $. По сведениям «The Wall Street Journal», за 2010 год прибыль «Raytheon» от «оборонных» заказов составила более 20 млрд. долл. Вмешательство в сирийский конфликт будет означать, что заказов на «Томагавки» станет ещё больше. На фон обсуждения грядущей военной кампании в Сирии с апреля по август акции фирмы выросли на треть.

«Lockheed Martin» получила в 2010 году валовой доход чуть менее 3 млрд. долл. Компания производит управляемые и неуправляемые ракеты, пилотируемые и беспилотные системы, самолёты. Перед президентскими выборами «Lockheed Martin» грозилась сократить значительную часть своего штата, однако после вмешательства правительства отказалась от этих планов. На фоне последних воинственных речей политиков акции «Lockheed Martin» пошли вверх.

«Boeing» поставляет армии США стратегические ракетные системы, GPS и оптико-электронные системы. Они могут быть использованы в Сирии.

В ходе парламентских выборов 2010 года три названные фирмы пожертвовали около 3 млн. долл. каждая на тех кандидатов, которые отвечают за внешнюю политику США.

Снаряжение для «избранных». Барак Обама подписал ряд распоряжений, позволяющих правительству США начать передачу комплектов химзащиты сотрудникам ряда международных организаций, работающих в Сирии, а также силам сирийской оппозиции. Об этом сообщила представительница Совета национальной безопасности Белого дома Кэйтлин Хейден, передаёт «RT» со ссылкой на ИТАР-ТАСС.

В письменном заявлении она уточнила, что глава администрации США отменил действие некоторых ограничений в рамках национального Закона об экспортном контроле, которые не позволяли осуществить подобную помощь.

Теперь власти США получают возможность передавать личное защитное оборудование «международным организациям, включая Организацию по запрещению химического оружия» для проведения их представителями необходимой работы в Сирии, отметила Хейден.

Аналогичное снаряжение, по её словам, будет предоставлено «избранным проверенным членам сирийской оппозиции», в том числе из «Высшего военного совета Сирийской свободной армии». Эти силы оппозиции получат со стороны США и необходимую подготовку.

«Не для иностранных граждан». Группа бывших сотрудников американских служб безопасности предупредила Белый дом о докладах разведки с места военных действий в Сирии, указывающих на то, что в распоряжении повстанцев есть химическое оружие. Ветеран Пентагона Майкл Малуф, входящий в эту группу, рассказал «RT» подробности.

Как сказал Малуф, в его распоряжении имеется отчёт из источника, связанного с засекреченной информацией. Бывший сотрудник американского военного ведомства продемонстрировал в эфире «RT» страницу доклада с пометкой «Не для иностранных граждан». Мистер Маклуф заявил, что документ принадлежит Национальному центру наземной разведки.

«Американские военные провели расследование, основанное на 50 показателях и секретных допросах, согласно которым местом происхождения зарина был Ирак», — заявил ветеран Пентагона. И объяснил, что с территории Ирака зарин попал в Турцию, где в мае часть его была конфискована. На территории Ирака и Турции производилось гораздо больше зарина, который попадал в руки оппозиции, главным образом к «Аль-Каиде».

Майкл Маклуф добавил: «У нас есть различные сведения, согласно которым элементы «Аль-Каиды» смогли проникнуть в сирийскую оппозицию в значительных количествах. Поэтому исследование контрабанды и её происхождения составляет большую проблему для властей».

Дополнительные данные для Москвы. Сирийские власти передали российским дипломатам материалы о химической атаке в пригородах Дамаска. Как заявил замминистра иностранных дел Сергей Рябков, находящийся в сирийской столице, сирийская сторона расценивает эти материалы как свидетельство причастности к нападению боевиков, сообщает «Лента.ру» со ссылкой на ИТАР-ТАСС.

Российский МИД изучает дополнительные данные, предоставленные Дамаском. Какого рода информация была передана дипломатам, не сообщается.

Также сообщается, что постпред при ООН Виталий Чуркин предложил изучить свидетельства того, что химическая атака в Гуте была провокацией, направленной на инициацию иностранного вмешательства в сирийский конфликт. Об этом он заявил, выступая на первом заседании 68-й сессии Генеральной ассамблеи ООН, открывшейся 17 сентября в Нью-Йорке.

Турецкие ВВС сбили сирийский военный вертолёт. Как пишет «Российская газета» со ссылкой на РИА «Новости», турецкие истребители F-16 провели разведывательные полёты вдоль сирийской границы. Машины были с полным боекомплектом. Причиной поднятия истребителей стало возобновление боёв в приграничной зоне.

Сообщается о сбитом сирийском вертолёте. По данным ВСС Турции, он нарушил воздушное пространство страны. Инцидент произошёл в провинции Хатай.

В Египте снова воюют с джихадистами. Египетские войска вытесняют джихадистов с Синайского полуострова, передаёт Mixednews.ru со ссылкой на «Fox News».

Под командованием генерала Абделя Фаттах аль-Сиси войска активизируют борьбу с растущими коалициями «Братьев-мусульман», «Аль-Каиды» и других исламистских группировок. И, хотя деятельность джихадистов в Синае может быть такой же серьёзной угрозой региону, каковой является гражданская война в Сирии, попытки Сиси противостоять терроризму не находят поддержки со стороны администрации Обамы.

Аналитик исламистских группировок и бывший служащий разведки Армии обороны Израиля Мордехай Кейдар в интервью «Fox News» сказал:

«Я более чем уверен, что «Братьев-мусульман» и их лидеров в Египте поддерживала Америка — и не только в Египте. Министерство иностранных дел США поддерживало «Братьев-мусульман», поскольку они хотели, чтобы исламисты любили Америку. Они сделают всё что угодно, лишь бы выглядеть хорошими в глазах этих исламистов».

Кейдар не сомневается в том, что «Синай может стать центром терроризма, подобно Афганистану. Египетская армия наконец-то решила разобраться с происходящим в Синае, не из-за Израиля, не из-за Газы, не из-за Синая, а из-за Египта и того факта, что терроризм с этих территорий вскоре может просочиться и в сам Египет».

Бесконтрольная Ливия. Сегодня Ливия наводнена нелегальным вооружением, в том числе компонентами для создания химоружия, сообщает «RT» со ссылкой на «The Telegraph» и отчёт ООН.

«В Ливии в целом и в восточных и южных регионах страны в частности ситуация оставляет желать лучшего, — сказано в отчёте. — Политические убийства, криминальная активность и террористические угрозы дипломатическому сообществу буквально захлестнули страну, в том числе столицу Триполи».

ООН отмечает, что если ситуацию не исправить, то Ливии грозит «политическая поляризация».

Кто делает советское оружие. Некоторые страны заинтересованы в том, чтобы нелицензионное производство советского оружия продолжалось. Об этом заявил Сергей Лавров, отвечая на вопрос о предположительном обнаружении в Сирии фрагментов ракет с надписью на кириллице, передаёт «Взгляд» со ссылкой на ИТАР-ТАСС.

По словам С. Лаврова, в регионе Ближнего Востока и Северной Африки много «всякого оружия гуляет». Москва выступает «за самый строгий контроль всей торговли оружия».

«Мы добиваемся того, чтобы продолжающееся во многих странах незаконное производство советских вооружений было прекращено, — подчеркнул министр. — Некоторые страны-члены ЕС и НАТО рассматривают в этом прибыльный бизнес и не хотят договариваться, чтобы это было прекращено».

«Взгляд» напоминает, что инспекторы ООН пришли к выводу, что головные части использованных ракет под Дамаском могли быть как штатными, так и кустарного производства. На сохранившейся части двигателя одной ракеты обнаружились элементы маркировки на кириллице. Её можно прочесть как «Г ИШ4 25-67-179К». А один из снарядов соответствует ракете М-14 советского производства.

Про «арктическое НАТО». Как пишет Надежда Ермолаева («Российская газета»), на севере Европы создается мини-НАТО с целью обеспечивать интересы США и их союзников в Арктике военными и дипломатическими путями.

В понедельник вблизи российского Заполярья начались крупнейшие авиационные военные учения «Арктик челлендж». В них участвуют 80 боевых самолётов F-16, F/A-18s и JAS 39 «Gripens» ВВС Финляндии, Швеции, Норвегии, США и Великобритании. До 26 сентября они будут выполнять манёвры над северной частью Ботнического залива, арктической территорией Норвегии и Баренцевым морем.

Сообщается также о предполагаемой реализации достигнутых 5 сентября в Стокгольме во время визита президента США договорённостей, то есть о начале «диалога США и Северных стран в области безопасности». Что же это за диалог?

«Это понятие сразу же бросается в глаза. Сторонний наблюдатель не сможет сразу сказать, что оно значит и что, например, США ждут от этого диалога», — говорит бывший министр обороны Финляндии Сеппо Кяярияйнен. А председатель комитета парламента Суоми по обороне Юсси Ниинисте даже опасается, что Финляндия в результате «диалога» окажется как между молотом и наковальней, если между сверхдержавами возникнет конфликт.

Финнов и шведов также волнует тот факт, что США договорились с северными странами о «диалоге» напрямую, минуя Брюссель.

«Настораживает и то, что договорённость о диалоге с США в сфере безопасности было принято кулуарно, без мандата парламента», — сказал корреспонденту «РГ» главный редактор информационного портала «Верккомедиа» Янус Путконен. Многие на севере Европы, по его мнению, полагают, что этот «диалог с США» — втягивание Финляндии и Швеции в НАТО.

Предложил Путконен и свой вывод: «Надо учитывать, что сейчас у США огромный интерес к арктическому региону. Вот, и военные учения там проводят. А сейчас, видимо, американцам нужен дипломатический канал для отстаивания своих интересов в Арктике. Для этого они и придумали «диалог в сфере безопасности».

Гипотеза о белорусской цивилизации. Установление в Минске отдельного памятника одному из лидеров польских повстанцев XIX века Викентию Константину Калиновскому является «нецелесообразным»: его личность будет увековечена в памятнике «1000-летие белорусской государственности (личности в истории Белоруссии)». Об этом говорится в письмах, полученных из Мингорисполкома белорусской общественной организацией «Альтернатива», добивающейся установки данного памятника, передаёт ИА «REGNUM».

Обращение с требованием установить памятник, подкреплённое ссылкой на собранные подписи горожан, незарегистрированная общественная организация направила в министерство культуры, Администрации президента, Мингорисполком и Мингорсовет. Руководителю организации Олегу Корбану были присланы письма, из которых следует, что власти Белоруссии сделали немало для увековечения памяти Калиновского, руководившего отрядами мятежников в Северо-Западном крае Российской империи во время польского восстания 1863-1864 гг.

Минский научно-исследовательский институт социально-экономических проблем проинформировал о разработанной в 2012 году «Научной концепции создания и установки мемориальных сооружений в г. Минске», о «комплексном социологическом исследовании» и «системном анализе», на основании чего было определено восемь перспективных объектов монументального и монументально-декоративного искусства, которые планируется установить до 2018 года.

Среди последних — мемориальная композиция «1000-летие белорусской государственности (личности в истории Белоруссии)», которая должна подкрепить «патриотическую составляющую национальной идеи», сказано в ответе института. «Разумеется, что в предполагаемом объекте «1000-летие белорусской государственности (личности в истории Белоруссии)» К. Калиновский займёт своё достойное место», — заявил директор МНИИСЭП.

ИА «REGNUM» отмечает, что в белорусских учебниках по «Основам идеологии белорусского государства» (предмет изучается в вузах и техникумах) первым белорусским государством названа Белорусская ССР. Сейчас идёт ревизия этого концептуального положения наряду с обоснованием тезисов о «белорусской цивилизации» и «тысячелетней государственности» Белоруссии.

Молодые и здоровые украинские националисты. За лето ячейки украинской партии «Свобода» провели около 30 лагерей различных уровней, сообщает пресс-служба политической силы. Об этом рассказывает корреспондент ИА «REGNUM» в Киеве.

В тренировочных лагерях приняли участие несколько сотен молодых националистов из всех областей Украины.

«Суть лагерей кардинально отличается от привычных для современного украинца «туристических» походов с присущим для них потреблением большого количества алкоголя. Цель лагерей — воспитать из рядового украинца, сознание которого пострадало от оккупации украинского информационного пространства, морально и физически здорового человека, воспитать националиста», — объясняют в «Свободе».

Большое внимание в лагерях организаторы уделяют «всестороннему физическому развитию молодёжи». «Особый акцент делается на таких дисциплинах, как различные виды боевых искусств, спортивная стрельба, альпинизм. Участники лагеря получают навыки по первой медицинской помощи, ориентированию, элементам выживания в горных условиях. Всю теоретическую информацию участники закрепляют практикой», — сообщают в партии.

Заместитель председателя «Свободы» по вопросам молодёжной политики Руслан Андрийко заявил: «Ввиду того, что в современном украинском государстве молодёжь находится вне надлежащего внимания со стороны государства, либеральные средства массовой информации, массовая культура формируют у молодых украинцев материалистическое мировоззрение. В итоге из украинцев воспитывают людей, которым безразличны судьба своей нации и будущее своего государства. Поэтому «Свобода», которая культивирует здоровый образ жизни, национальные традиции и гордость за достижения украинской нации, вместе со своими молодёжными организациями провела немало мероприятий, направленных на альтернативное воспитание украинской молодежи, то есть воспитание в националистическом духе… Мы и в дальнейшем будем проводить всё больше таких мероприятий, чтобы молодое поколение украинцев росло в национально-патриотическом духе».

Грузинская награда нашла эстонского героя. Михаил Саакашвили наградил Эрика Кросса «за поддержку независимости, свободы и евроатлантической интеграции Грузии», передаёт ИА «REGNUM» со ссылкой на «Грузия-Онлайн».

Эрик Кросс — бывший руководитель разведслужбы Эстонии. Этот человек помог Грузии в 2008 году отразить первую российскую кибератаку, указывает «Грузия-Онлайн».

«Мы никогда не забудем, что за несколько дней до начала открытой агрессии в августе 2008 года русские начали кибератаку на сайты правительства Грузии. Эрик помог нам сделать резервные сайты, защитить информационное поле Грузии и за счёт этого выйти на многие международные контакты, организовать мобилизацию международной солидарности, что хотели приостановить вторгшиеся в Грузию захватчики. Мы никогда не забудем, что в Эстонии, в том числе и с помощью Эрика, проходила мобилизация добровольцев для оказания Грузии помощи в гуманитарной сфере, также как и те огромные международные усилия, которые предприняли эстонцы вместе с другими странами Балтии, нашими польскими и другими друзьями из Восточной и Центральной Европы во спасение грузинской государственности», — заявил президент Грузии.

Интересно, что этого самого Эрика Кросса российская сторона в 2009 году обвинила в организации пиратского захвата океанского сухогруза «Arctic Sea». Следствие по делу шло в том числе в Эстонии. Там Кросс выступил в качестве свидетеля, и доказательств его вины «найдено не было».

Выступаешь за «Pussy Riot» — нарушаешь права других граждан. Кёльнский суд приговорил участника акции в поддержку «Pussy Riot» к штрафу в 150 евро, пишет «Лента.ру» со ссылкой на «Kölner Stadt-Anzeiger». Гражданина Патрика Х. признали виновным в препятствовании совершению религиозного обряда в Кёльнском соборе и обязали выплатить 150 евро.

Судья сказал, что мнение протестующего заслуживает уважения, но ему следовало выбрать другую форму протеста. Судья согласился с прокуратурой в том, что свобода выражения собственного мнения ограничивается основными правами других граждан, к числу которых относится свобода совершения религиозных обрядов.

Новый приговор стал итогом рассмотрения апелляции, поданной Патриком Х. в ответ на раннее решение прокуратуры о наложении на него условного штрафа в 1,2 тыс. евро. Подобная мера предусматривает выплату штрафа лишь в том случае, если провинившегося уличат в нарушении закона повторно.

Прокуратура оштрафовала условно и второго участника акции. Тот решение оспаривать не стал. Дело против следующей участницы протеста рассматривается в суде Аахена.

Акция протеста против приговора панк-группе прошла в Кёльнском соборе в августе 2012 года, напоминает «Лента». Двое молодых людей и девушка в разноцветных одеждах и балаклавах зашли в собор во время мессы и начали скандировать лозунги с призывами освободить участниц «Pussy Riot», а заодно всех политических заключённых. Ещё они пытались развернуть плакаты на алтаре. Активистов выставили из собора привратники, вызвавшие полицию.

Тысяча тонн. Компания, обслуживающая «Фукусиму-1», вынуждена была слить по меньшей мере 1 тысячу тонн заражённой воды из-за новых утечек. Станция не выдержала удара стихии: утечки обнаружили после тайфуна «Ман-Йи», передаёт «RT».

По сведениям японских СМИ, рабочие пытались откачать воду из района, окружающего цистерны с радиоактивной водой, но затем было принято решение слить воду в море.

Представители компании «TEPCO» заявили, что перед сбросом тысячи тонн воды в океан были произведены замеры, не показавшие превышения уровня радиоактивности.

У Австралии — новый премьер-министр. Как передаёт РИА «Новости», ссылаясь на «Франс-Пресс» Энтони Эбботт вступил в должность премьер-министра в среду — после того, как оппозиционная коалиция одержала победу на парламентских выборах.

«Народ Австралии ждёт, когда мы возьмемся за дело, и это именно то, чем займётся правительство», — заявил 28-й премьер Австралии.

Голосование, запланированное на 14 сентября, было перенесено на неделю раньше из-за роспуска парламента Австралии в начале августа. В конце июля, напоминает РИА «Новости», правившая Лейбористская партия провела перестановки в правительстве, в ходе которых экс-премьер Кевин Радд снова стал лидером партии и премьер-министром. Спустя несколько дней он и попросил генерал-губернатора распустить австралийский парламент.

Как сообщает корр. ИТАР-ТАСС Павел Ваничкин, Эбботт, выступая на торжественной церемонии, заявил: «Мы будем правительством, которое решает проблемы, опираясь на ценности, а не на идеологию».

В своей речи он призвал судить о новом правительстве не по словам, а по делам. Премьер также сообщил, что в первый же день работы отдаст указание приступить к отмене «налога на углерод» (налога на промышленные выбросы в атмосферу двуокиси углерода), после введения которого правительством лейбористов в 2012 году стоимость коммунальных услуг в стране возросла.

Ещё одной приоритетной задачей Эбботт назвал подготовку визового норматива, предусматривающего отказ нелегальным мигрантам в праве на австралийское гражданство.

«Американский Интернет» — это не для Бразилии. Власти страны рассматривают возможность отказаться от услуг компаний из США, которые хранят информацию из глобальной сети на своих серверах. Связано это решение с разоблачениями Эдварда Сноудена, рассказавшего всему миру, что АНБ США перехватывало телефонные переговоры лидеров государств, в том числе бразильского президента, передаёт канал «RT».

Дилма Роуссефф дала указание разработать ряд мер для того, чтобы Интернет в стране стал более независимым.

Правда, эксперты полагают, что подобный шаг может привести к раздроблению Мнтернета на сегменты, зависящие от политики тех или иных государств.

Власти Бразилии пока не предлагают запрета для граждан посещать американские ресурсы, пишет «San Francisco Chronicle». Основная идея реформы — в том, чтобы все данные пользователей-бразильцев хранились на местных серверах.

При этом попытка Бразилии изолироваться от слежки АНБ будет стоить стране огромных денег, считают многие эксперты.

Как напоминает «RT», согласно документам, полученным от Сноудена, АНБ перехватывало разговоры и переписку Дилмы Роуссефф при помощи программы «DNI Presenter».

В США снова стрельба и снова смерти. В результате стрельбы в штабе ВМФ США погибло не менее 13 человек, включая одного из предполагаемых преступников. 14 получили ранения. Об этом заявил мэр Вашингтона Винсент Грей, передаёт канал «RT».

Стрельба произошла 15 сентября утром по местному времени в Вашингтоне на четвёртом этаже здания, которое занимается церемониальными и административными делами Военно-морского флота США.

Имя погибшего стрелка — Аарон Алексис, место проживания — город Форт-Уорт, штат Техас, передаёт «Fox News». Полиция установила, что 34-летний Алексис проходил службу на ВМФ с 2007 по 2011 год, а затем работал в IT-компании. В полиции считают, что в здание он проник по чужому пропуску.

11 сентября 2001 года Алексис находился рядом с башнями-близнецами в Нью-Йорке — во время атаки. У молодого человека появились психологические проблемы. По словам близких, он не мог справляться с приступами гнева. Эти самые приступы гнева привели к появлению проблем с законом.

В 2004 году мистера Алексиса арестовали в Сиэттле: он открыл огонь по шинам машины. В 2010 году полиция Форт-Уорта задержала Алексиса, выстрелившего из пистолета в потолок своей квартиры. После второго инцидента мужчину уволили из резерва ВМС США, отмечает агентство.

Стрельбу прокомментировал Барак Обама. Президент США выразил соболезнования родственникам жертв этого преступления. В соответствии с распоряжением Обамы государственный флаг над Белым домом будет приспущен до захода солнца 20 сентября.

В понедельник в США произошёл другой смертельный инцидент.

Как передаёт РИА «Новости» со ссылкой на «Ассошиэйтед Пресс», военнослужащий США погиб, ещё четверо получили ранения в результате инцидента, произошедшего на базе корпуса морской пехоты США в городе Туэнтинайн-Палмс в Калифорнии.

На этой базе расположен центр управления боевыми действиями наземных войск и авиации морской пехоты.

Ведётся расследование. Подробности неизвестны.

Пол Крэйг Робертс о Гитлере и свиньях. На ресурсе «Сегодня.ру» появился перевод статьи П. Робертса под названием «Ожесточённый визг свиней» (переводчик — Константин Душенов).

«Статья Путина 11 сентября в «Нью-Йорк Таймс» вызвала ожесточённый визг свиней. Визжали именно те самые свиньи, о которых вы подумали — те, у которых корыстные интересы и выгоды были связаны с нападением на Сирию нацистского режима Обамы.

Среди этого визга особенно выделялись свиньи-правозащитники из «Human Rights Watch», которых ЦРУ, по-видимому, финансирует из своего заднего кармана. Любопытно, остался ли среди них ещё кто-нибудь, не подкупленный Вашингтоном?

Обратите внимание: свиньи критикуют Путина за то, что он не позволил обамовскому режиму бомбить Сирию и таким образом предотвратил массовые убийства ни в чём не повинных сирийцев во имя «прав человека». Визжащие свиньи искренне возмущены тем, что Обама вынужден отступить. Им ведь так не терпелось извлечь максимум выгоды и прибыли из этой массовой бойни».

Как отмечает публицист, путинские критики слишком сильно «больны на голову», чтобы понять, что эта гуманная статья сделала В. Путина настоящим лидером свободного мира, а также защитником международного права. Что же до Обамы, то он всегда был «лидером» изгоев, «собравшихся в его безответственном, беззаконном правительстве, запутавшемся во лжи и военных преступлениях».

Путин мягко покритиковал Обаму за его речь, произнесённую 10 сентября. В ней Обама, напоминает автор, попытался оправдать беспредел Вашингтона «американской исключительностью». Обама, пишет публицист, свой преступный режим представляет в позиции морального цензора, утверждая, что «государственная политика Соединённых Штатов — это именно то, что делает нас исключительными».

«Именно то, что Обама заявил американцам, раньше Гитлер говорил немцам. Русские, вынесшие на себе основную тяжесть войны с германской военной машиной, знают, насколько опасно поощрять людей считать себя исключительными. Поэтому Путин напомнил Обаме, что «Бог создал нас равными».

Путешествие инкогнито. В «The Guardian» появилась статья Шона Уокера «Сноуден в России живет инкогнито» (источник перевода — «ИноСМИ»).

Сноуден живёт в России под охраной, а подробности о его местонахождении не разглашаются. «Его место жительства не выдается никому. Это сделано по его просьбе, потому что мы понимаем, что уровень опасности достаточно высокий, и говорить или расшифровывать его место жительства, мне кажется, пока невозможно», — сказал адвокат Анатолий Кучерена в интервью «Russia Today».

По словам Кучерены, Сноудену предоставлена охрана, но он не уточнил, кто её обеспечивает — государство или частные фирмы.

Несмотря на секретность, Сноуден может свободно передвигаться по России. Сноуден путешествует, «потому что интересуется нашей историей», сообщил А. Кучерена, добавив, что при этом на улице его никто не узнаёт.

Также адвокат заявил, что Сноуден получил множество предложений о работе и помощи. Самое удивительное поступило от 50-летней женщины. Она спросила, можно ли ей усыновить Эдварда.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru

Дефолт 15 лет спустя: уроки не выучены, но катастрофы не будет

17 августа Россия "отметила" пятнадцатилетие дефолта 1998 года, а заодно и неофициальный день трейдера, приуроченный к этой дате. Сейчас, по прошествии стольких лет, эмоции поутихли, и эксперты спокойно рассуждают на эту тему, не виня никого персонально в случившемся.

Финансовый кризис был самым серьезным потрясением для новой рыночной экономики РФ после 1991-1992 годов, когда проходили основные реформы, констатирует научный руководитель НИУ ВШЭ Евгений Ясин. При этом он убежден, что Россия должна была "вляпаться" намного раньше. Солидарен с ним и Сергей Дубинин, ныне председатель наблюдательного совета ВТБ, а тогда председатель ЦБ РФ. По его словам, дефолт мог случиться, например, 1 декабря 1997 года, для этого были все основания. Спад в экономике России фактически начался ещё в советский период, хотя формально статистика этого не показывала. Дефицит бюджета РФ по отношению к ВВП превышал 6%, в особо тяжелые годы достигал практически 25%, напоминает г-н Дубинин. "Это огромные величины, которые не понятно было, чем закрывать", - подчеркивает он. Кроме того, не стоит забывать об огромном госдолге России, к примеру, в 1992 году он составлял около 90 млрд долларов США, напоминает Яков Уринсон, министр экономики России, заместитель председателя правительства России в 1997-1998 годах.
В 1997 году разразился кризис в Юго-Восточной Азии, а в 1998 году докатился и до России. Также в этот период наблюдалось резкое снижение цен на сырьевые товары. В России начала быстро расти доходность ГКО. 11 августа обвалились котировки российских ценных бумаг на биржах, и уже 13 августа агентства Moody's и S&P понизили долгосрочный кредитный рейтинг страны. Кроме того, в этот период в стране наблюдался и острый политический кризис. В результате этого 17 августа 1998 года был объявлен технический дефолт по основным видам государственных долговых обязательств. Кроме того, Банк России объявил о переходе к плавающему курсу рубля в пределах валютного коридора 6-9,5 рубля за доллар США. В результате курс рубля упал в 1,5 раза. 1 сентября 1998 года официальный курс доллара США составлял уже 9,33 руб., а к январю 1999 года превысил отметку в 20 рублей.
Шансов избежать дефолта не было, уверены почти все эксперты. Однако, несмотря на всю катастрофичность произошедшего, а пострадало, прежде всего, население страны, эксперты обращают внимание на то, что кризис пошел на пользу как экономике, так и обществу. "Результат того, чтобы было тогда сделано, оказался в целом позитивным, были заложены основы для дальнейшего экономического роста в стране", - отмечает г-н Дубинин. С ним согласен и г-н Ясин, он напоминает, что уже в ноябре-декабре 1998 года ряд отраслей показали подъем, которого Россия не видела с 1990 года. Столь быстрое восстановление говорит о том, что кризис не был системным, подчеркивает г-н Уринсон. При этом он всё же считает, что дефолта можно было бы избежать, проведя вовремя девальвацию. Проректор по инновационному развитию Финансового университета при правительстве РФ Сергей Сильвестров полагает, что девальвацию можно было провести в 1996-1997 годах.
А если вдруг сейчас?..

В последнее время много говорят о возможности очередного кризиса в РФ, всё чаще звучат слова "рецессия" и "девальвация". "Рецессия в российской экономике становится все более очевидной - в июле все индексы PMI (промышленность, сектор услуг, композитный) оказались ниже отметки 50 пунктов, чего не наблюдалось с момента выхода из кризиса в 2009 году. Похоже, что надежды на ускорение экономического роста во втором полугодии пока не оправдываются", - комментирует Кирилл Тремасов, директор аналитического департамента "НОМОС-БАНКа". Нагнетает обстановку и Сергей Алексашенко, директор по макроэкономическим исследованиям Института "Центр развития" НИУ ВШЭ. "Еврозона из рецессии вышла, а Россия туда вошла", - констатирует эксперт в своем блоге, комментируя последние статистические данные. По предварительной оценке Росстата, рост ВВП РФ во 2 квартале 2013 года относительно соответствующего периода 2012 года составил 1,2%, что оказалось меньше прогноза Минэкономразвития в 1,9%. Тем не менее, пересматривать свои прогнозы министерство не спешит, ожидая по итогам года роста ВВП на 2,4% . "Экономика "впишется" в прогноз по ВВП на 2013 год", - уверен министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев.
Несмотря на очевидное замедление темпов роста экономики РФ, проводя параллели с 1998 годом, эксперты уверены, что опасаться дефолта России точно не стоит. Сейчас экономика страны гораздо более сильная, есть большой запас золотовалютных резервов, да и в мире постепенно начинается некоторое оживление после кризиса 2008 года. Михаил Делягин, директор Институт проблем глобализации, согласен с тем, что дефолта не будет, но обещает, что Россию ждет системный кризис, правда, не в ближайший год. Он назвал четыре причины кризиса, каждая из которых не только не прогнозируема, но и количественно не определена, как, к примеру, мировые цены на нефть, которые с 2000 года никому в мире не удалось спрогнозировать цены на нефть два раза подряд. Вторым фактором, по мнению эксперта, является обострение "дружбы народов", третье - это разрушение советской инфраструктуры, четвертое - обострение борьбы внутри правящей "тусовки". При этом, как подчеркивает, г-н Делягин, обострение этой борьбы может стать самостоятельным фактором срыва России в системный кризис даже при цене нефти в $200.
Несмотря на то что дефолт стал потрясением как для страны, так и для народа, социального взрыва тогда не произошло, кризис прошел довольно мягко для руководства страны. Прежде всего, это произошло в силу практически безграничного терпения русского народа, объясняет Михаил Делягин. Кроме того, тогда реальной силой обладала КПРФ и действовал "фактор Примакова": страной управляли люди вполне вменяемые, "смена вывески" и помогла в тот момент избежать социального конфликта. Сейчас же ни один из этих трех факторов не работает, той "подушки безопасности" у власти уже нет. "Терпение русского народа закончилось. Мы это видим по межнациональным отношениям, по отношению к представителям власти. Фактор КПРФ также уже не действует. Геннадий Зюганов стал более пожилым человеком, может быть, более мудрым, но за эти 15 лет кредит доверия иссяк. Что касается "фактора Примакова", то тогдашних ресурсов прочности у правящей "тусовки" больше нет", - отмечает г-н Делягин. Дефолта не будет, потому что у государства денег пока достаточно, но кризис будет иметь другой характер, подчеркивает он.
Дефолт произошел 15 лет назад, но, тем не менее, не все уроки выучены. В частности, по мнению г-на Делягина, невнимание руководителя страны к ключевым вопросам её существования, не важно к каким: будь то борьба с террором или развитие экономики, оборачивается катастрофой и для страны, и для этого руководителя. "Как и Путин сейчас, Ельцин тогда не пытался вникать в экономику. 14 августа он заявил о том, что дефолта не будет. Как и Путин сейчас, Ельцин полностью передал вопросы социально-экономической политики либералам, и они привели его к вполне закономерной катастрофе. Я думаю, что с Путиным произойдет то же самое, просто в силу других цен на нефть - чуть позже", - резюмирует эксперт.


Алешина Елена, Finam.ru

Оранжевая революция. Инструкция по аннигиляции

Признанный идеолог Оранжевых революций Джин Шарп получил докторскую степень по философии за труд «Ненасильственные методы свержения режимов» (1964). Собственно, это сборник методов по политическому, экономическому и гражданскому саботажу, которые можно использовать против любой страны, ненасильственно подводящий ее к дестабилизации и междоусобице, и этим дающий повод к защите в ней «прав человека» мировой демократии, вплоть до гуманитарной интервенции США.

Поэтому правильнее было бы назвать Шарпа доктором по идеологическим диверсиям, и преемником Льва Троцкого, последователем которого Шарп был в молодости, и, кажется, творчески переработал его мировую «перманентную революцию». Тесные связи Шарпа с RAND Corporation и Национальным фондом демократии (США), возглавляемого сенатором Дж.Маккейном, любителем нанесения ракетно-бомбовых ударов во имя демократии, обещают много открытий своим исследователям.

Разработанная Шарпом методика по разработке и эксплуатации Оранжевых революций «От диктатуры к демократии» – это обычная инструкция, то есть информационная программа, инициирующая и поддерживающая деструктивные процессы в атакуемой стране, но использующая при этом стихийные процессы в ней, и опирающаяся на специально сфабрикованные и поддерживаемые СМИ мифы. Однако то, что имеет искусственное происхождение, может быть и аннигилировано (уничтожено) контрпрограммой, специально для этого разработанной. В принципе так же, как это делается в программировании. «Болотные» события в России и «свидетели Навального» на последних московских выборах говорят о том, что разработка программы по аннигиляции оранжевой программы стала насущной необходимостью.

Разработать такую аннигиляционную программу, наверное, под силу учреждению, аналогичному шарповскому Институту имени Альберта Эйнштейна. (Причем здесь Эйнштейн?) Например, Институту имени Михаила Ломоносова. Но почему не попробовать написать ее, памятуя о научном методе проб и ошибок, в качестве опытного образца? Который можно будет потом уточнять и дополнять. Представим ее тезисно, в кратком виде, то есть без развернутых доказательств, которые можно будет предъявить в дальнейшем по мере необходимости.

Очевидно, что в первую очередь должны быть разоблачены главные мифы, на которые опирается оранжевая программа, то есть сначала необходимо озаботиться идеологией аннигиляционной программы.

Миф о «демократичности» Оранжевой революции. Это не демократическая революция, то есть приводящая к власти якобы «народ», таких революций в природе не бывает, народ в революциях всегда, как показывает история, оказывается крайним «козлом отпущения». Народными бывают восстания, которые поджигает революции. Что же это тогда за революция?

Оранжевая революция – это демагогическая революция, или революция демагогов («ведущих народ» – древ. греч.), это охлократия – власть толпы под влиянием и управлением демагогов, которым удается «оседлать» толпу на какое-то время, весьма незначительное. Относительно недавние примеры демагогов: Керенский, Саакашвили, Ющенко и наш Ельцин – все они быстро взлетели, и упали в глазах своего «электората», то есть толпы. Философы Античности, от Платона до Аристотеля, много писали о демократии как власти демагогов, их труды и сегодня актуальны, поэтому замалчиваются современными демагогами. Они должны быть востребованы.

Непременным условием такой революции является личность яркого демагога – харизматичного, амбициозного, беспринципного, продажного, волею обстоятельств, и благодаря поддержке заинтересованных лиц, сумевшего возглавить толпу, то есть «народный протест». Поэтому его стараются едва ли не обожествлять, следуя инструкциям Шарпа, и поэтому же его надо не стесняться разоблачать.

Миф о «народе», делающем революцию. Народ в высоком смысле этого слова, исторически, делает народом вера, традиции, соответствующее им мировоззрение, историческая судьба, общие священные ценности и символы. В народ невозможно вложить революционную программу по опрокидыванию всего этого.

Такую программу можно вложить в людей с разорванными историческими, общественными связями, атомизированную часть общества, которая становится тогда толпой или электоратом, с внедренными демагогами специальными «новыми идеями». А еще – «авангардом революции» или «прогрессивной частью общества»; они - «движущая сила» революции, а отнюдь не народ. Сегодня это, например, «хомяки», «козлы» и креаклы Навального, они и сами не относят себя к народу, и ставят себя выше народа.

Но не обижаются, когда вождь обзывает их «хомяками», хотя это говорит об истинном отношении к ним Навального. Также это говорит об уровне их интеллекта: Навальному позволено все в отношении их, ибо он «свят». Это уровень секты, которая отключает критическое мышление человека.

Новообращенные «сектанты» легко воспринимают простую, эмоциональную программу демагога, которая, в принципе, всегда одна и та же: Я – лучший, спаситель, борец всея и везде, верьте мне, а тем, кто противостоит мне, и просто не верит мне – анафема!

Естественным фундаментом Оранжевой революции являются стихийные и конфликтные общественные процессы, в них она черпает «энергетику протеста». В любом обществе есть социальные и экономические проблемы, преступность, коррупция и просто глупость человеческая. Демагог обещает все их быстро «порешать», и сама необъятность такой программы есть главный признак демагога. Раздувание всех проблем методом саботажа по Шарпу, и поливание грязью всех, кто действительно пытается их решать – основная стратегия демагога.

В любом обществе всегда есть также маргиналы (до 10%, по статистике): бомжи и полубомжи, анархисты по жизни, и гомосексуалисты, которые требует себе праздника «здесь и сейчас», а также свободы «культурно разлагаться» для других, ибо одним – скучно; неудачники по жизни, озлобленные на весь мир, и просто мизантропы (человеконенавистники) от рождения. Причем они есть во всех слоях общества, от бомжей до артистов, журналистов и пацифистов (например, А.Троицкий, музыкальный критик и творческий сотрудник штаба Навального).

Это благодатная среда для закваски Оранжевой революции, стоит только создать маргиналам условия личной безопасности и немного заплатить за участие в «празднике непослушания». Поэтому требование «свободы» и «защиты прав» всякого рода "меньшинств" есть первое требование при оранжевой «демократизации» общества. Отсюда, требование свободы выражения взглядов для всего общества легко сомнет анархические требования его маргинальной части.

Инструкция: 5 шагов аннигиляции. Для удобства применения, «ненасильственная» программа госпереворотов сведена к пяти шагам, последуем этому примеру.
1.«Крючок революции» - использовать (спровоцировать) какой-нибудь скандал для справедливого общественного возмущения. Скандалы в обществе случаются постоянно, на крайний случай, всегда есть какие-нибудь выборы. Этот шаг, наверное, важнейший: если его нейтрализовать, остальные теряют смысл. Поэтому здесь – подробнее.

В качестве такого «крючка» наши белоленточники использовали президентские выборы в России 2012 года. Почву для него создают НПО по развитию демократии с иностранным финансированием. С их помощью создается «гражданское общество», или гражданская «сеть», разрывающая традиционные общественные связи, и внедряющая неорганичные стране «новые прогрессивные идеи» (последняя новинка – гомосексуальность). Этим они создают паству для «новых лидеров» общества, а параллельно обучают этих будущих демагогов. Все оранжевые лидеры, как правило, проходят стажировку в университетах США, и Навальный тоже.

Организации, или движения, современных демагогов строятся также по сетевому принципу, напоминающему обычную сетевую коммерческую компанию, типа Амвэй. Если такая коммерческая компания продает обществу свой всегда «исключительный» по качеству товар (например, парфюмерию), то политическая сетевая компания «продает» своего лучшего в стране лидера, например, А.Навального, являющегося в свою очередь эманацией лучшей в мире американской модели демократии.

Многие рядовые сетевики искренне верят в исключительные свойства своего «товара» - в «американскую демократию», которая «волшебным» образом может решить проблемы любой страны. Поэтому им не интересны реальные общественные проблемы, программы; на сложнейшие вопросы они отвечают банальностями вроде необходимости всеобщей честности, и повышения эффективности управления.

Все участники «сети» прямо заинтересованы в продаже «товара» компании, они имеют от этого реальные дивиденды, поэтому не воспринимают критики в свой адрес, агрессивны в навязывании своего «товара» обществу. Религиоведы относят коммерческие «сети» к тоталитарным сектам, в еще большей степени это относится к политическим сетевым компаниям. Многие обозреватели, например, Тина Канделаки, отмечают эти сектантские истерические черты, и называют наших болотных революционеров «свидетелями Навального». С полным основанием.

Средством аннигиляции здесь является, наверное, настойчивое разоблачение фальшивых «продуктов сети», демагогов, создание некой традиционалистской контрсети для координации контрпропагандистской работы, выдвижения альтернативных «сети» лозунгов и харизматичных лидеров. Общая терапия – пропаганда отечественной культуры, истории, включая политические их составляющие.

2. «Поджог» - «боевые хомяки и козлы» выходят на улицу и создают постоянно действующий митинг. Безопасность участников митинга обеспечивается вербовкой «агентов влияния» в силовых структурах и правительстве. Если Оранжевая революция дошла до «поджога», то ничего не остается, как оказывать прямое противодействие «боевым хомякам и козлам», искать поддержку в тех же силовых структурах, мобилизовывать патриотические силы, и выводить их на улицу. На этой стадии удалось остановить «болотную» белоленточную революцию весной 2012 года, когда в противовес Болотному митингу был организован митинг на Поклонной горе. Революционерам не удалось также расколоть путинское правительство.

3. «Захват улицы» прочими «хомяками», «козлами», «креаклами» и маргиналами, создание атмосферы истерии через дружественные СМИ для дезоориентации общества, распространение анархии на все общество и другие оппозиционные силы. Для вовлечения последних выдвигается требование отставки власти. Яркий пример такого «захвата» - Оранжевая революция на Украине. В этот момент правительство еще может вытянуть ситуацию, ввести чрезвычайное положение, если в обществе есть значительные силы, понимающие суть происходящего. На Украине и правительство, и общество на этой стадии революции были уже расколоты и парализованы.

4.«Сакральная жертва», реальная или подложная, для обвинения «власти» в бесчеловечности, и объявлении «вне закона». 5.Проведение выборов, при необходимости их фальсификация, для этого они заранее объявляются нечестными со стороны «бесчеловечной власти» – это формальный, «законный» повод для захвата власти демагогом. Последние два пункта действуют автоматически, воспрепятствовать им законным путем уже невозможно, это как в шахматах: неизбежный мат в два хода.

Остается последнее средство: ответить на государственный оранжевый переворот другим переворотом. Для этого должен найтись, как минимум, сильный лидер, не уступающий оранжевому демагогу. Египетская «весна», ее революционный президент Мурси и их укротитель генерал Аль-Сиси могут служить в качестве такого примера.

Наконец, радикальное лечение Оранжевой революции достигается новейшим индийским лекарством. Правительство Индии запретило недавно деятельность в стране всех НПО с иностранным финансированием, после того как они попытались осуществить «поджог». В Индии очень много проблем, больше чем в России, поэтому церемоний и толерантности меньше. Российский закон об НПО пока набрался смелости назвать их «иностранными агентами»…

Автор Виктор Каменев