Геноцид, как часть государственной политики

0

 
Читая о злодеяниях фашистов, вспомнилось, как по приказу сержанта Вутерича армии США, были убиты 24 мирных жителя в Ираке. Тогда никто не понес заслуженного наказания.
Вот что писала Российская газета: «Трагическое событие произошло в 2006 году. Во время перемещения подразделения под руководством сержанта Вутерича на дороге в пригороде Хадиты сработала бомба. Погиб один и были ранены два морских пехотинца. Следствие установило, что сержант отдал приказ о "зачистке" близлежащих домов и расстреле всех находившихся там мужчин.В результате было убито 24 безоружных человека, включая малолетних детей. При этом морпехи использовали как автоматы, так и гранаты, которыми попросту закидали несколько домов. Лишь через год было начато расследование в отношении 8 американцев: один из них сразу был оправдан, еще шестерым в итоге обвинения предъявлены не были. Под преследованием оказался только сержант Вутерич, который свою вину не признал. Он объяснял свои действия тем, что действовал "строго по уставу", а также руководствовался "законами военного времени"».
Сержант лично "отличился" тем, что хладнокровно убил  мать с ребенком, укрывавшихся в одном из помещений дома.  Суд снял с командира отделения обвинения в убийстве мирных жителей по 9 пунктам. Вутерих отделался лишением свободы на срок до 3 месяцев, штрафом в размере 75% оклада и понижением в звании до рядового, потому что пошел на сделку со следствием и признал, что совершил «проступок».
Общеизвестно, что в США источником права считается судебный прецедент. Поэтому принятое по конкретному делу решение в дальнейшем становится применимым и к другим делам аналогичного характера. Выходит государственная власть США разрешает своим солдатам в определенных условиях безнаказанно убивать мирных жителей на оккупированных территориях.
Если посмотреть на данную ситуацию в историческом ключе, то не чего нового мы не увидим. Репрессии, массовые казни мирных жителей за каждого убитого солдата, как часть государственной политики на оккупированных территориях,  существовала в Третьем Рейхе.  На Нюрбергском процессе французской стороной обвинения,  был представлен в качестве доказательства документ под № Ф-510, в котором приведены распоряжения Генерального штаба Вермахта от 2 ноября и 13 февраля 1940 года:
«Если акты насилия совершены населением в отношении лиц, принадлежащих к оккупационным силам, или военным помещениям и оборудованию причинены повреждения, или они подверглись разрушению, или если другие действия угрожают безопасности немецких управлений и отдельных частей то в зависимости, то в зависимости от обстоятельств население, проживающие в месте совершения преступления, считается ответственным за эти акты саботажа или соучастником их, могут быть приняты превентивные меры репрессий с тем,чтобы гражданское население впредь побоялось бы совершать, провоцировать или терпеть подобные проступки».
Поэтому фашисты, как и американцы, вполне спокойно убивали мирных жителей. Немцы в назидание мирным  жителям устраивали показательные казни, поражающие своей жестокостью, чтобы люди не поддерживали партизан, и выдавали своих братьев оккупационным властям. Ярким примером воплощения такой политики является трагедия, которая произошла в октябре 1941 года в деревни Хацунь Брянской области.
Ехали четыре немца, нарвались на наших партизан, которые убили троих фашистов, а на второй день приехал карательный отряд…
Наказать Хацунь немцы решили показательно. Всех беженцев и местных жителей согнали на окраину, где уже по периметру стояли пулеметы. Расстреляли 318 человек. Сейчас на это месте - братская могила.
Почти две недели немцы запрещали хоронить погибших - в назидание жителям окрестных деревень. В Хацуни знали о готовящейся карательной операции и даже пытались спастись. "Их предупредили, что будет расстрел, и вся деревня ушла в лес, а утром же надо скот кормить, коров доить, и они вернулись, а тут карательный отряд", - рассказал Николай Семенякин. Спаслось тогда всего трое деревенских мальчишек. Они убежали в лес, а позже рассказали, как зверствовали фашисты. Подлецы убили младенца штыком прямо в люльке.  17-летнюю Нину Яшину распяли на воротах дома прибив руки гвоздями…
Сегодня мы живем под игом «холодной оккупации», но она в ближайшие несколько лет перейдет в более жесткую фазу, если мы, как  и наши предки, не встанем на защиту нашей Родины. Именно поэтому необходимо, активно включаться в национально-освободительную борьбу, ради того, чтобы жить, ради того, чтобы не быть рабами под американо-фашистским оккупационным сапогом.

Член высшего политсовета партии «Национальный курс», координатор Брянского отделения НОД Александр Турыкин.

Россия продолжай платить!

 
В четверг 17 октября 2013 г. Президент США Барак Обама подписал закон который поднимает предельный размер государственного долга США.
Этот закон был принят в 1917г. И каждый раз в него вносят изменения. Если бы Обама не подписал закон о поднятии размера гос.долга, то в казне у американцев не осталось бы средств чтоб государство отвечало по своим обязательствам. И им пришлось бы объявить технический дефолт. Благодаря повышению гос.долга США продолжат занимать деньги до 7 февраля 2014г. Сейчас США продолжат выпускать свои долговые обязательства, так называемые трежерис. Но что это означает для нас? Это означает что США продолжат собирать дань со своих колоний, и Россия как колония, как страна у которой нет суверенитета должна платить этот налог, оброк своему господину. Как сказал господин Обама «Мы немедленно полностью возобновим работу правительства и избавим от чувства тяжести и неуверенности и американский народ». Какой щедрый господин, избавит от чувства тяжести и не уверенности свой народ, за счет других народов. А какую цену платит Русский народ чтоб хорошо жилось американскому? Это значит,что Россия должна выплатить дополнительно дани в размере 70-80 миллиардов долларов. У нас не будет строиться новые больниц, детские сады, дороги, нашим пенсионерам мы не можем увеличить пенсии, но за то нас должна греть мысль что там за океаном, американскому народу будет хорошо. Потому что США продолжат грабить нас до тех пор, пока русский народ не захочет стать независимы, и вступить в ряды национально-освободительного движения для освобождения своей Родины.

Расмуссен: ЕвроПРО будет готово к 2018 году защитить всё население стран НАТО

 

ЕвроПРО к 2018 году полностью защитит население НАТО от внешней ракетной угрозы, сообщил во вторник в Брюсселе генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен

"Мы рассматриваем ракетную угрозу, как реальную, поэтому нам нужна соответствующая система обороны. К 2018 году эта система ПРО будет полностью защищать население Европы и стран НАТО", - сказал Расмуссен на встрече с группой российских журналистов накануне заседания министров обороны НАТО и совета Россия-НАТО.
Он особо подчеркнул, что эта система носит исключительно оборонительный характер. "Поэтому мы не предполагаем, что Россия просто поверит нам на слово. В этом контексте мы предлагаем разрабатывать два центра ПРО - российский и НАТО, которые могли бы обмениваться информацией, заниматься подготовкой совместных учений, анализом внешних угроз", - сказал Генсек.
По его словам, самый лучший способ убедить Россию в истинных целях и содержании этого плана - активное участие в этом сотрудничестве. "Мы открыты к продолжению диалога и готовы ответить на все вопросы, которые могут возникнуть у России", - цитирует РИА Новости Расмуссена.
В НАТО боятся приезда радикалов из Сирии в Европу
Генсек НАТО также выразил обеспокоеность радикализацией сирийской оппозиции и возможностью приезда экстремистов из этой страны в Европу.
"Это особенно касается молодежи, которая участвует в боевых действиях на стороне оппозиции в Сирии и которая может вернуться в европейские страны. У некоторых из них уже сейчас появляются экстремистские взгляды, нас это не может не беспокоить. Мы пристально следим за ситуацией", - сказал он.
Расмуссен подчеркнул, что в последнее время к оппозиции в Сирии стали примыкать экстремистские организации, и это "подчеркивает необходимость политического решения в Сирии, так как военного решения этого конфликта нет".
Генсек НАТО приветствовал российско-американскую инициативу по организации конференции с целью выработки политического решения: "Надеюсь, что все стороны, вовлеченны

Совместная работа с НАТО по противоракетной обороне не получается

 

Совместная работа с НАТО по противоракетной обороне не получается, России не хватает предсказуемости коллег на этом треке, заявил глава Минобороны РФ Сергей Шойгу журналистам в среду в Брюсселе по итогам заседания Совета Россия - НАТО на уровне министров обороны.

"Разумеется, (на заседании) отдельно был затронут вопрос противоракетной обороны. Совместная работа в этой области не получается. Программы ПРО в Европе развиваются, наши озабоченности не учитываются", - сказал Шойгу.
При этом он подчеркнул, что российская сторона по-прежнему выступает "за взаимовыгодное сотрудничество в области ПРО, сотрудничество, которое способствует укреплению безопасности каждого государства".

Самир Амин и Саид Гафуров: Целью США является уничтожение арабских стран

 

Беседа Самира Амина и Саида Гафурова об «арабской весне».

С.Г.: Давайте поговорим о так называемой «арабской весне». Понятно, о чем идет речь, хотя многие не согласны с термином, некоторые – и в арабских странах, и у нас - даже называют произошедшие подвижки «арабской осенью», осенью арабов. Как бы не началась «арабская зима»…

Очевидно, что каждая арабская страна в определенном смысле уникальна. Египетское развитие событий не походит на тунисское, Ливия совсем особый случай, Сирия – тоже отдельный случай, и там продолжается сопротивление, Бахрейн, Марокко, Саудовская Аравия в Восточной провинции. По факту, единственное, что объединяет все эти события – это их одновременность, они произошли примерно в одно и то же время, и основной вопрос, которые задают себе многие люди – в чем причина этой одновременности? Что в них общего, почему в разных условиях происходит обострение внутренних и внешних противостояний?

Размышляя на эту тему, я нашел только одну общую вещь, которая может помочь ответить на этот вопрос. Все страны «арабской весны», даже те, в которых она была подавлена, как в Бахрейне или «зарегулирована» как в Марокко, имели одну общую черту. Все они – в той или иной степени – двигались в сторону, продиктованную рецептами Всемирного банка и МВФ, все – в той или иной мере – проводили политику неолиберализма или, по меньшей мере, элементы этой политики. Даже Ливия при полковнике Каддафи. Это увеличивало бедность и нищету…

С.А.: Именно! Именно! Вплоть до настоящего времени все эти страны – я, конечно, имею в виду их правительства – проводили неолиберальную экономическую политику и подчиняли свои интересы требованием «Тройки» (в беседе с русскоговорящими журналистами Самир Амин использует русское слово «тройка», на европейских языках в разработанной им парадигме в этом смысле используется понятие «Триада» - США, Европейский союз и Япония. Примечание автора).

И в этом и состоит корень проблемы – необходимо определить, как мы будем выходить из сложившейся ситуации. Это необходимое предварительное условие для того, чтобы эти страны смогли начать реализовывать свой суверенный проект.

Конечно, Вы правы, когда говорите, что каждый случай – особенный со своими уникальными чертами. Но так и должно быть: сравните, каждая европейская страна тоже обладает своими уникальными чертами. Ничего удивительного. Мы не должны чрезмерно обобщать, искусственные обобщения ни к чему не ведут.

Давайте рассмотрим египетский пример. В Египте мы имеем гигантский всплеск народного протеста, народ продемонстрировал свою мощь в демонстрациях 30 июня с их требованиями отставки Мурси. 30 миллионов человек вышло на улицы! Для страны с населением в 80 миллионов человек, это означает, что вся страна вышла на улицы!

Но такое широкое движение отражало очень разные, часто противостоящие друг другу общественные интересы. Вместе выступили левые, центристы и правые. Левых представляли социалисты, коммунисты, профсоюзы, крестьянское движение, женские движения, демократические молодежные движения. Центр был представлен средними классами – большинством средних классов, «профессионалы», лица свободных профессий – инженеры, доктора, юристы, ученые…

С.Г.: Разве адвокаты – это не Братья-мусульмане?

С.А.: Нет. Больше нет. И правые – это египетская буржуазия, компрадорская буржуазия. И это колоссальное движение смогло избавить страну сначала от Мубарака, а затем и отМурси. И это позитивная сторона вопроса, это победа народа. Но победу народа присвоила себе армия. Почему ей это удалось? По причине раскола в народном движении, что делает позитивную альтернативу не готовой. Потребуется время для ее подготовки, но лично я очень оптимистически настроен. Она придет!

Итак, в краткосрочной перспективе в арабских странах есть две альтернативы – или исламистский режим – например, Братья-мусульмане – или армия. Почему? Потому что движение, хотя и велико по размерам, но внутренне расколото. Можно провести аналогию с периодом правления Керенского в Российской революции – он противостоял царизму, но смешивался со старыми слоями…

С.Г.: Да, но во время керенщины в России все-таки было то, что в учебниках называется двоевластием.

С.А.: Конечно, любое сравнение имеет свои естественные пределы.

С.Г: Нет, я говорю о сложностях на пути народного движения, я согласен с Вами в вопросе о целях, не спорю, просто не так легко будет достичь этих целей.

С.А.: Тройка поддерживает «исламское решение». И особенно очевидно это на примере Сирии. Они поддерживают так называемую «оппозицию», представляющую собой исламистские движения, включая аль-Каиду, и наемников отовсюду – Афганистан, Турция, Египет, Тунис, включая мусульманские страны бывшего СССР.

Почему они их поддерживают? Потому что исламистские режимы – наилучший способ гарантировать уничтожение страны. Это не только потому, что они крайне реакционны в вопросах общественного поведения, особенно в части женщин, но также и потому, что они просто абсолютно не в состоянии воспринять любую современную модель общества. И в этой связи они подчиняются Всемирному банку и МВФ.

Но целью США является уничтожение арабских стран, как они уже уничтожили Ирак – Ирак больше не существует. По факту политическая власть в руках гангстеров в перманентных внутренних конфликтах квазигражданской войны. И Афганистан больше не существует в том смысле, в каком он существовал во времена президента Наджибуллы.

И они хотели такого же будущего для Египта, делая ставку на Братьев-мусульман. Но в Египте этот вариант не прошел. Они потерпели неудачу.

С.Г.: Им нужен Суэцкий канал?

С.А.: Им нужен Суэцкий канал!

Сейчас они пробуют провести этот сценарий в Сирии, но, думаю, и там он провалится.

С.Г.: В Сирии есть один интересный момент. В прошлом году там состоялись парламентские выборы, и главной оппозиционной силой, критикующей правительство и порядки, была партия Народная воля, созданная доктором Кадри Джамилем, затем сформировавшая оппозиционный электоральный фронт. Кадри – марксист, бывший член Коммунистической партии, но во фронт вошло много очень разных политических партий и организаций. Если честно, оппозиция выборы проиграла, сформировав в парламенте лишь небольшую фракцию. Но победивший Патриотический фронт немедленно предложил им войти в правительство, предоставив посты вице-премьера по экономике и Министра национального примирения. Кадри пытается провести реформы, предоставив больше экономической власти народу, формируя местные советы по распределению, например, газа в баллонах или дизельного топлива и солярки для отопления. Можно ли попросить Ваших просвещенных комментариев по этой ситуации.

С.А.: Да, вы правы, но, к сожалению, система Башара аль-Асада не сделала достаточное количество уступок народной, демократической оппозиции. Прежде всего, если бы уступки были серьезными, то эта оппозиция имела бы более широкое представительство, чем оно было сейчас.

С.Г: Ну, выборы же прошли. Я тогда был в Сирии и наблюдал за выборами напрямую, причем не в Дамаске, а в провинции. Мы поехали в провинцию Сувейда, и я метался с одного избирательного участка на другой, чтобы увидеть как можно больше. Это были по-настоящему демократические выборы, и правящая партия просто использовала те «серые» избирательные технологии, которая она напрямую заимствовала из западной электоральной практики. Все было не менее демократично, чем на Западе, но и не более.

С.А.: Я понимаю. Я не спорю, но я не думаю, что выборы – это лучшая форма демократии. Выборы – это просто один из инструментов демократии, но только один из…

Для того чтобы провести настоящую демократизацию общества, нужно иметь реальную свободу организаций, реальное право для народа самоорганизовываться так, как он хочет.

С.Г.: Но это адски сложно в условиях архаичной социальной организации, когда люди голосуют не за человека, с чьими взглядами они согласны, а за представителя своего клана.

С.А.: Конечно. Это та реальность, которую мы имеем. Но мы должны медленно, постепенно, шаг за шагом менять эту социальную реальность. И для этого нужен мир. Нужна система власти, которая не является суперавтократичной, которая готова к переговорам с независимыми партнерами и так далее, и тому подобное.

И нам до этого еще далеко. И вся драма ситуации в этом-то и состоит! И ошибочный расчет президента Башара…

С.Г.: Да, но политическая система партии Баас при Башаре была очень интересной. Они всегда были готовы делиться властью и ответственностью с оппозицией. Они инкорпорировали ее во власть! Сейчас в правительстве представлено полтора десятка политических партий…

С.А.: Да, так было… Но в реальности вся политическая власть находится в руках небольшой группы людей. Нужно продвигаться гораздо дальше в этом направлении. Того, что сделано, недостаточно.

С.Г. Сейчас, с Вашего позволения, я перейду к вопросу, который наши украинские друзья и коллеги просили Вам задать: могли бы Вы прокомментировать события, происходящие у наших украинских братьев?

С.А: К сожалению, мои знания об Украине достаточно ограничены, но две вещи мне кажутся очень скандальными. Очень непонятным, скандальным мне кажется то, что такие государства, как, как минимум, Украина, Россия, Белоруссия и Казахстан до сих пор не объединились в конфедерацию того или иного уровня. В конце концов, именно Киев был первой столицей русского народа задолго до Новгорода и Москвы.

Конечно, между этими народами есть различия в языке, хоть, на мой взгляд, и не очень большие. Но все-таки это один народ. Я не сказал: «одна нация» или «одна национальность», но один народ. И он, мне кажется, должен стать государствообразующим в одном государстве.

Великим достижением российской революции, осуществлённой большевиками, и Советского Союза было то, что удалось свести вместе большое разнообразие национальностей, включая и близкие друг другу славянские народы, но не только – в Средней Азии и Закавказье тюркские, иранские и другие народы. Для меня независимость Украины выглядит скандалом.

И мне кажется, Ельцин и Горбачев несут ответственность за то, что Советский Союз лопнул. Это не было неизбежным. Его можно было и нужно было сохранить. По моему мнению, вероятность демократических преобразований была выше вероятности распада.

Второй момент, который мне кажется скандальным, - это преклонение части украинского правящего класса, я бы сказал, украинской компрадорской буржуазии, перед Западом. Они смотрят на Запад с удивительными иллюзиями, что Европа поможет Украине стать современным капиталистическим обществом. Европа разрушит Украину. Она ее уже разрушает. Как, например, она разрушает Грецию.

Украине сейчас следует думать о том, что произошло в Восточной Европе. Пусть взглянут на Румынию – да, Чаушеску был тем, чем он был – его можно назвать диктатором и всеми нехорошими словами. Но сегодня 80% населения Румынии говорит, что режим Чаушеску был лучше (или не таким плохим), чем нынешний режим.

Вы же видите, что произошло в Греции, что происходит в Португалии, что может произойти в Испании и даже Италии.

В этих условиях Украина просто не может себе позволить иметь иллюзий в отношении Запада. Нужно постепенно начинать смотреть назад, в сторону Москвы. Всю историю Киев и Москва были вместе.

Идет шантаж Украины со стороны Европы в отношении денег, принадлежащих украинской компрадорской буржуазии и части коррумпированного чиновничества, находящихся в европейских банках, что будут начаты расследования источников доходов хозяев этих счетов, а также недвижимости в Европе.

С.Г.: Вы знаете, я испытываю какое-то странное ощущение. Как будто разговариваю с Карлом Марксом. Для меня Вы – живой классик, за незнание основных работ которого могли отправить на переэкзаменовку или лишить стипендии - мы в университете четверть века назад изучали ваши взгляды в курсе «Истории и критики мелкобуржуазных экономических теорий!»

С.А. (смеется) Мне кажется, я был большим марксистом, чем ваши официальные марксисты.

С.Г.: И с тех пор как менялись Ваши взгляды?

С.А.: Ну как… В шестнадцать лет я был коммунистом, и в 82 я по-прежнему - коммунист. Марксизм все-таки лучшее средство для понимания экономики.

 

СМИ: Египет переориентируется на Россию

Внешняя политика Египта переживает серьезные изменения: самое населенное государство арабского мира меняет ориентацию и ищет дружбы с Россией.
Израильское телевидение сообщает, что после того, как Америка заморозила большую часть военной помощи Египту, правительство этой страны надеется на помощь России.
Израильские комментаторы говорят, что исторические достижения Кэмп-Дэвида, в результате которого Египет был втянут в орбиту западного влияния "спущены в канализацию".
Египетский министр иностранных дел Египта Набиль Фахми ранее сообщил, что отношения с Америкой "вступили в период проблем и трудностей", и что Египте вынужден "искать другие источники" оружия и военной помощи.
По версии израильского ТВ, под "другими" подразумевается Россия, с которой Египет намерен заключить крупную сделку по покупке оружия.
Америка, неудовлетворенная ходом "демократических процессов" в Египте, приостановила поставку боевых вертолетов Apache, на сумму 500 миллионов долларов, танков М1А1, противокорабельных ракет Harpoon и 4 истребителей F-16.
Израильские официальные лица прямо говорят, что США допустили "стратегическую ошибку" в отношении Египта, и пытаются убедить американцев в необходимости отказаться от попыток экономического давления на Египет.

МИД посоветовал Германии обращать внимание на собственное "бирюлево"

 МИД РФ рекомендует немецким коллегам, озабоченным по поводу недавних беспорядков в Москве, обратить внимание на соблюдение прав человека в Германии, сообщает 19 октября РИА «Новости».
В комментарии уполномоченного МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константина Долгова, размещенном на сайте ведомства, говорится, что решительные и профессиональные меры российских правоохранительных органов по пресечению беспорядков в районе Бирюлево на юге Москвы и наказанию их зачинщиков никоим образом не нарушают международных обязательств России и не требуют от российских властей каких-либо дополнительных заверений на политическом уровне.
В сообщении МИД упоминается, что в Европе продолжают расти правоэкстремистские, неонацистские и ксенофобские настроения. «Подтверждением этому может служить, в том числе, деятельность так называемого национал-социалистического подполья, членам которого в течение целого ряда лет удавалось безнаказанно совершать убийства иностранцев. Судя по неспешному характеру судебного процесса по данному делу в Германии, эта опасность не в полной мере осознается германскими властями», — говорится в сообщении.