Страх и ненависть в Киеве. Как ею управлять.

Единственный продукт, в производстве которого преуспела Украина за последние полгода, — это ненависть. Ненависть бесплатно раздают на улицах, излучают из телевизоров, ненависть загружают в товарные вагоны и отправляют на помощь попавшим в «котлы» нацгвардейцам. Ненависти стало так много, что ею, как ядовитыми веществами, пропитан сам воздух и сама земля. И всё бы ничего, но главные кашевары уже никакими заклинаниями не способны остановить этот горшочек. Всё, что они сегодня могут, — это беспомощно наблюдать, как ненависть подкрадывается к их глоткам. А мы со стороны имеем возможность посмотреть, к чему приводит перепроизводство ненависти в отдельно взятой стране.

Вообще, управление общественной энергией — это первейшая задача любого ответственного политика. Просто если её игнорировать, то за вас это сделает кто-то другой с разрушительными для страны последствиями. Разжигание ненависти — это старый как мир трюк, позволяющий переключить массы с пустых кастрюль на врага, допустим, внешнего. И нельзя сказать, что такой метод не имеет права на жизнь. Напротив, его грамотное применение иногда эту жизнь дарует. Однако тут важно не переусердствовать и уметь крепко держать в руках узды управления таким народным рвением. Чуть зазеваешься — и процесс перестаёт быть контролируемым. Что мы и наблюдаем на примере Украины.

В этом смысле весьма показательной стала встреча в Минске. Украинская общественность, мягко говоря, не совсем поняла своего революционного президента. По её, общественности, разумению, он должен был не ручкаться с Путиным, а хотя бы плюнуть ему в лицо. А лучше вцепиться в горло и с криком «Ще не вмерла!», осуществить долгожданную перемогу. Но вместо этого президент Пётр застенчиво рассматривал узоры на полу, робел и плохел лицом, случись ему поймать на себе добрый взгляд Путина.

Тут отметим, что российская общественность ничего подобного от своего президента не ожидала, что наглядно демонстрирует нам разницу в накале ненависти у нас и у них.

Киевская власть попала в западню, которую сама же и смастерила. С одной стороны, она не может остановить производство ненависти, так как народ, избавившись от дурмана пропаганды, начнёт задавать ей неудобные вопросы. А с другой — стремительно теряет контроль над этим потоком. Что этому способствует?

В первую очередь, это внезапные неудачи на Донбассе. Ненависть там вдруг ударилась о железную стену ополченцев и, разбившись, повернула назад. Сейчас она расплескалась по улицам Киева, где солдатские матери и бежавшие из «котлов» вояки требуют разбирательств. И чем больше будет успехов у ополчения, тем яростнее ненависть будет захлёстывать ещё не остывший Майдан.

Развороту потока эмоций способствует и ухудшающаяся экономическая реальность Украины. В то время как её жители наивно мечтают, что их западные заступники удавят санкциями Россию, они не подозревают, что для достижения этой цели прежде от голода и холода должны удавиться они сами. И несколько польш в придачу.

Сам Запад делает много для разворота ненависти тем, что не делает ничего из того, на что так надеялся простой украинец. Не берёт в Европейский союз. Не строит для простых украинцев бесплатного жилья и не даёт работы. Не размещает на Украине баз НАТО. Не летит с украинцами в космос на разработанной украинскими учёными секретной ракете, чтобы установить на Титане жовто-блакитный стяг (что-то такое писали в прессе). В конце концов, не сбрасывает на Москву ядерную бомбу. Может быть, это потому, что Запад на самом деле не доверяет нынешней власти? Может быть, пришло время простым украинцам спросить эту власть за жильё и работу?

Если ещё и не пришло, то оно уже близко. И президент Порошенко точно это знает. Оттого наверняка держит под кроватью дежурный чемоданчик со сменой белья, кружкой, женским платьем и билетом до «бабушки». Потому и не бросается на Путина при встрече как отважный лев, а ковыряет носком ботинка плинтус.

А что же мы? Как минимум — не препятствуем развороту ненависти. Не мы её разжигали, не нам и унимать. Эта ненависть уже никуда не денется сама собой, этого джина не загнать назад в бутылку. Эта ненависть должна откипеть, должна ещё найти своих жертв и сожрать, списав все утраты и разочарования. И в этой ненависти уже накопилось столько килотонн тротилового эквивалента, что с её разрушительной мощью не сравнится никакое российское военное вторжение. Она всё сделает за нас.

Автор Евгений Супер

Первоисточник http://www.odnako.org/blogs/strah-i-nenavist-v-kieve-kak-eyu-upravlyat/

Россия не допустит американского военного превосходства

 
Накаляющиеся с каждым днем отношения России с западными государствами, и США в частности, вновь актуализировали в Российской Федерации тему необходимости развития возможностей по нейтрализации угрозы, исходящей от американской концепции «глобального молниеносного удара» (Prompt Global Strike (PGS)).
В основе данной программы, разрабатываемой в Соединенных Штатах с начала 2000-х, находятся стратегические средства в неядерном оснащении. Концепция предполагает доставку неядерных зарядов, способных нанести молниеносный удар в любой точке планеты. В частности, предусматривается установка неядерных боезарядов на межконтинентальных баллистических ракетах. По заявлениям американских экспертов, основное предназначение PGS состоит в нанесении высокоточных ударов без применения ядерного оружия по представляющим угрозу объектам еще до начала или во время конфликта. Конечно же, необходимость создания нового мощного оружия оправдывается США борьбой с терроризмом. Только эта благая цель, как показывает история, часто является прикрытием для свержения «неугодных» Вашингтону режимов и достижения собственных геополитических целей.
В этой связи следует отметить тот факт, что действие позволяющего поддерживать некий стратегический баланс Договора о СНВ III, действующего между Россией и США, предусмотрено до 2020 года с возможностью пролонгации до 2025 года. К этому же, примерно, времени предполагается и завершение большей части разработок в рамках концепции PGS…С большой долей вероятности можно предположить, что ее применение, по крайней мере, апробацию, мы сможем наблюдать уже в совсем недалеком будущем.
Применение программы на практике находит противников не только за пределами Соединенных Штатов, но и в среде американских военных экспертов и даже в конгрессе. Основным их доводом является предположение о том, что при массовом пуске таких ракет руководство иной страны не сможет идентифицировать их как не имеющих ядерного боезаряда и, следовательно, существует возможность для организации ответно-встречного удара, то есть запуска своих ракет (уже в ядерном оснащении), не дожидаясь «прилета» нежданных гостей. С точки зрения международной безопасности в целом это будет наихудшим вариантом развития событий.
Широкий резонанс вызвало заявление заместителя председателя правительства Российской Федерации Дмитрия Рогозина о том, что «вряд ли можно экспериментировать, размещая неядерное оружие на стратегических носителях. Это уже, во-первых, не эксперименты, во-вторых, прямо подпадает под некоторые положения договора СНВ-3, в частности под заявление, где ясно сказано, что «принятие США на вооружение систем стратегического назначения с неядерным оснащением, если эти решения не были пропущены через двустороннюю консультативную комиссию», относится к исключительным условиям, которые повлекут выход России из договора»».
Как это часто случается, за океаном призывы к разуму не слышат. Россия, в свою очередь, от слов перешла к делу. В частности, заместитель министра обороны Юрий Борисов сообщил в июне текущего года о работах над новой тяжелой межконтинентальной баллистической ракетой, которая будет способна преодолеть «практически любые системы ПРО» и станет ответом на американскую инициативу. Он отметил: «Проводится ряд НИОКР, связанных с упреждением угрозы, связанной с глобальным ударом со стороны США. Я считаю, что эта компонента (стратегические ядерные силы) к концу 2020 года будет переоснащена не на 70%, а на все 100%». Конструкторские работы, связанные с разработкой новой тяжелой МБР под условным названием «Сармат», будут завершены к 2018 - 2020 годам. Обновление ракетных вооружений должно стать ответом России на американскую инициативу «молниеносного глобального удара», объяснил Борисов. «Полным ходом идет поставка ракет «Ярс» и «Булава», - сообщил замминистра. Вот такие вынужденные контрмеры.
Необходимо ли России уже на сегодняшнем этапе предпринимать такие активные шаги по противодействию потенциальным вызовам и угрозам, которые несет реализация Вашингтоном концепции «глобального молниеносного удара». Можно сколь угодно долго спорить на эту тему, однако не стоит сомневаться, что Москва уже приняла и будет и в дальнейшем принимать значимые решения в этой области. Подтверждением может служить заявление президента России Владимира Путина, сделанное еще в 2013 году: «Ни у кого не должно быть иллюзий относительно возможности добиться военного превосходства над Россией. Мы этого никогда не допустим».

Минфин Украины: Золотовалютных резервов хватит на два месяца

Золотовалютных резервов Украины хватит стране меньше, чем на два месяца, заявил в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" министр финансов Украины Александр Шлапак.
"У нас спад экономики был последние два года, у нас дефицит очень серьезный госбюджета. У нас фактически пустая казна. У нас валютных резервов меньше, чем на два месяца", — сказал Шлапак.
Он отметил, что помимо дефицита госбюджета, на Украине продолжает сохраняться отрицательное сальдо торгового баланса.
"В чем была проблема с российским кредитом, за который мы благодарны? Эти деньги получены. Но проблема фактически в том, что это порция наркотиков, это еще дефицит, когда нам сейчас нужно уменьшать один дефицит (бюджета) и второй (торгового баланса). Только таким образом мы можем достичь устойчивого развития и обещать нашим кредиторам, в том числе России, возврат денег", — сказал Шлапак.
В конце прошлого года правительство России решило поддержать экономику Украины, разместив в украинских долговых бумагах 15 миллиардов долларов из Фонда национального благосостояния. В декабре Киев получил первый "транш" в объеме 3 миллиарда долларов. Как заявил президент РФ Владимир Путин, Москва готова рассмотреть предоставление Украине следующих траншей, но западные партнеры просят этого не делать, настаивая на совместной работе с МВФ.

Финансовый каннибализм

 
МВФ как последняя надежда «временного правительства» Украины
раина после февральского Майдана оказалась на грани полного экономического коллапса. И теперь «временное правительство» под руководством А. Яценюка с надеждой смотрит на Запад, ожидая от него финансовую помощь.
Пока успехи «временного правительства» более чем скромные. Вашингтон обещал Киеву 1 миллиард долларов, а Европейский союз – 600 с небольшим миллионов. Этого хватит только для того, чтобы оплатить импорт российского газа в течение 1,5 – 2 месяцев. Миллиардные суммы, которые звучат на переговорах с чиновниками из Европейского союза, – в чистом виде «словесный лохотрон». Кажется, это понимает даже г-н Яценюк.
Поэтому все свои надежды он возложил на такого солидного кредитора, как Международный валютный фонд (МВФ). «Временное правительство» обратилось в Фонд с просьбой о кредите на сумму 15 млрд. долл. Напомню, что «самостийная» Украина стала членом Фонда в 1992 году и неоднократно получала от него кредиты.
Вот данные самого Фонда. Всего за 20 лет общения Украины с Международным валютным фондом (1994-2013 гг.) она получила от него средств на сумму 12.259.827.500 СДР. Округленно - 12,26 млрд. СДР. Напомню: СДР (Special Drawing Rights) - «Специальные права заимствования» - специальная безналичная денежная единица, выпускаемая Международным валютным фондом. В этой денежной единице номинируются многие кредиты и займы МВФ. По состоянию на 1 марта 2014 года курс СДР был таков: 1 СДР = 1,5414 долл. США. Таким образом, Украина за два десятилетия по сегодняшнему курсу получила 18,9 млрд. долл.

Из двадцати лет «сотрудничества» Украины с Фондом 9 лет перечисления средств займов МВФ вообще не происходили.

Это периоды 2002-2007 гг. и 2011-2013 гг. Более ¾ всех средств займов Фонда были перечислены в течение трехлетнего периода 2008-2010 гг. (9,25 млрд. СДР), когда во главе правительства Украины находились премьеры Ю. Тимошенко и Н. Азаров. Деньги предоставлялись для борьбы с экономическим кризисом. За последующие три года (2011-2013 гг.) Украина вернула 5,89 млрд. СДР, что составило 63,7% полученных средств. За два десятилетия «сотрудничества» с Фондом Украина выплатила в виде процентов по займам сумму, равную 1.483 млн. СДР. То есть по сегодняшнему курсу это получается 2,29 млрд. долл. Таким образом, объем выплаченных процентов по отношению к сумме полученных займов за период два десятилетия составил 12,1%. Это намного больше тех цифр, которые обычно фигурируют в заявлениях чиновников Фонда и официальных лиц Украины (около 4 процентов годовых). Фонд в отношениях с Украиной выступает в качестве классического ростовщика!
Непогашенная сумма долга по антикризисным займам 2008-2010 гг. на 31 декабря 2013 г. составила 3,36 млрд. СДР. А с учетом процентов общая задолженность Украины перед Фондом на 31.12.2013 определялась в 4,73 млрд. СДР. Или в пересчете по сегодняшнему курсу 7,29 млрд. долл.
Зачем эксперты МВФ поспешили в Киев
Не успел Яценюк заикнуться о кредите МВФ, как Фонд моментально прореагировал. На прошлой неделе в Киев прибыла группа специалистов Фонда для изучения ситуации на месте.

До этого, между прочим, в течение почти четырех лет шел вялотекущий процесс переговоров Украины с Фондом, который так и не завершился предоставлением очередного кредита.

Чем объяснить такую неожиданную расторопность Фонда? – Да тем, что Фонд волнуется за свои деньги: сможет ли Киев вернуть миллиардные долги? Волнения не праздные, учитывая, что общая сумма внешних долгов Украины сегодня составляет 140 млрд. долл., в том числе почти 30 млрд. долл. приходится на прямые внешние долги государства. Кроме того, часть государственных внутренних долгов номинирована в валюте. Плюс к этому гарантии государства по негосударственным внешним кредитам. И это на фоне того, что, по признанию чиновников Минфина Украины, налоговые поступления в казну в феврале текущего года упали наполовину. А валютные резервы Украины опустились до 12 млрд. долл. (еще в конце 2012 года было вдвое больше). На быстро доедаемый финансово-валютный «пирог» Украины претендентов более чем достаточно. По нашим оценкам, доля МВФ в совокупном внешнем государственном долге Украины (включает также гарантийные обязательства государства) составляет около 10%. На «крошки», оставшиеся после «банкета» под названием «экономические реформы», кроме Фонда имеется много других претендентов. Это западные банки мирового калибра, ведущие российские банки (ВТБ, Газпромбанк, Сбербанк), международные финансовые институты с солидными вывесками «МБРР», «ЕБРР», «Европейский инвестиционный банк». Так что волнение чиновников Фонда можно понять, хотя они стараются его скрывать.
«Вашингтонский консенсус» на Украине
Другая причина прыти чиновников Фонда – команда, поступившая в Фонд от его главного акционера – Соединенных Штатов. Фонду предписывается «наведение порядка» на Украине. Под «наведением порядка» имеется в виду внедрение в стране в полном объеме принципов так называемого «Вашингтонского консенсуса». Это нехитрый набор правил, предписываемый Вашингтоном как главным акционером Фонда для стран, которых он желает видеть своими колониями. Он включает тотальную приватизацию всего и вся, полное открытие национальных экономики для экспортеров товаров и услуг, ликвидацию государственной бюджетной и иной поддержки национальных товаропроизводителей, отмену государственного регулирования цен и тарифов, «фискальную оптимизацию».
Под указанной «оптимизацией» имеется в виду помимо всего полное прекращение финансирование социальных программ, сокращение зарплат бюджетникам и т.п.
Наконец, главный акционер Фонда требует «контроля над демографическими процессами» в стране, претендующей на кредиты Фонда. В общем, кредиты в обмен на человеческие жизни. «Вашингтонский консенсус» на Украине (как в Африке, Азии, Латинской Америке) выступает в качестве инструмента «финансового каннибализма». Об этом откровенно рассказывает в своей книге «Исповедь экономического убийцы»Джон Перкинс, которой в течение долгого времени работал в организациях и компаниях, помогавших Фонду «наводить порядок» в разных странах мира.
Правительство Украины еще до приезда миссии Фонда в Киев подготовило свой «встречный план» проведения социально-экономических реформ на Украине. План выдержан в духе и букве «Вашингтонского консенсуса», состоит из 85 пунктов. Если говорить коротко, то это план тотального «голодомора» на Украине. Фонд должен утвердить этот документ, который выступает «предварительным условием» переговоров о кредите.
Есть еще некоторые условия, которые Вашингтон предпочитает не озвучивать ни в «Консенсусе», ни в каких иных публичных документах. Например, после второй мировой войны в 1949 году Вашингтон навязал Германии секретное соглашение, содержавшее такие условия, которые превращали эту страну в американскую колонию. Например, условие о предоставлении Германией своей территории для военных баз США. Было в том соглашении и такое условие: свой золотой запас Германия должна хранить на территории США. По многим СМИ прошла информация о том, что в ночь на 7 марта через аэропорт Борисполь под Киевом на самолете была вывезена партия золота. По некоторым оценкам, 2,9 тонн (рыночная цена – 126 млн. долл.). Пока рано делать какие-то заключения по этому сюжету. Может быть, это акт откровенного мародерства. Может быть, какая-то коммерческая сделка. Может быть, покрытие своего долга какому-то предприимчивому кредитору. Но нельзя исключать и варианта, перемещения золотого запаса колонии «Украина» на территорию метрополии, т.е. в хранилище Федерального резервного банка Нью-Йорка, где уже собрано золото десятков стран мира. Между прочим, большинство из этих стран были или являются «клиентами» МВФ.
МВФ на грани коллапса?
А будет ли сам кредит? - Это большой вопрос. Давайте посмотрим, как и чем живет Фонд. Напомним, что Фонд был учрежден на Бреттон-Вудской конференции в 1944 году. Он был задуман как «акционерное общество», в котором каждый член (государство) имеет свою долю в капитале (квоту). А квота определяет количество голосов каждого государства-акционера. После войны «контрольный пакет» акций в Фонде получили США. Во-первых, они могли своим пакетом блокировать любое неугодное им решение Фонда. Во-вторых, блокируясь со своими союзниками (прежде всего, Великобританией), Вашингтон мог «продавливать» любое нужное ему решение. В общем, Фонд стал очень эффективным инструментом политики дяди Сэма в мире. Тем не менее, Устав Фонда предусматривает периодический пересмотр квот стран с учетом изменения их экономического и финансового положения в мире (изменение валового внутреннего продукта, золотовалютных резервов и др.).

Лучшие времена Америки позади, сегодня ее доля в мировом ВВП упала до 20% (в конце войны была равна почти 50%). Но Вашингтон достаточно легко шел на корректировки квот, поскольку блокирующая доля в 15% у него сохранялась.

Последний, 14-й пересмотр квот Фонда был обсужден в 2010 году. Были достигнуты договоренности. Было решено не только скорректировать доли стран, но также в два раза увеличить капитал Фонда. Прошедший вихрь финансового кризиса показал, что возможности Фонда предоставлять странам помощь в чрезвычайных обстоятельствах оказались слишком скромными. Итак, страны-члены Фонда договорились, что общий размер квот будет увеличен вдвое - с 238,4 млрд. СДР до 476,8 млрд. СДР. Кроме того более 6% квот будет перераспределено от развитых стран развивающимся. В итоге Китай станет третьим по размеру квоты государством - членом МВФ, а Бразилия, Индия, Китай и Россия войдут в число 10 крупнейших акционеров фонда.
Решение о пересмотре квот подлежит ратификации. Многие страны, включая Россию, уже провели ратификацию. А вот США с ратификацией тянут. Пока они имеют квоту СДР 17,69% и 16,75% голосов. В случае проведения 14-й коррекции доля США в общем объеме голосов уменьшится, но все-таки будет несколько выше 15%. Страны-участницы G20 ждали, что Конгресс США ратифицирует пересмотр квот осенью 2013 года вместе с принятием бюджета страны, однако этого не произошло из-за разногласий с администрацией по расходам федерального правительства. В январе 2014 года сенат одобрил законопроект о бюджетном финансировании федерального правительства до 30 сентября текущего года, но вопрос о реформе квот МВФ оставил без внимания.
Вероятно, Вашингтон впервые осознал, что подошел к «красной черте», за которой – утрата контроля над Фондом. Между прочим, не вошли в силу решения по 14-й корректировке, а на следующий год должна осуществляться уже следующая, 15-я корректировка (корректировки принято проводить раз в пять лет). Думаю, что логика Вашингтона такова: зачем нам ратифицировать корректировки, если завтра мы утратим контроль над Фондом? Ведь ратификация влечет за собой финансовые обязательства США: им придется вносить в капитал Фонда примерно 40 млрд. СДР. То есть более 60 млрд. долл.

Хотя Америка давно уже живет в долг, но деньги считать не разучилась. Бросать такие деньги на ветер президент, казначейство, конгрессмены не желают.

В феврале текущего года в Австралии (Сиднее) проходило заседание «финансовой двадцатки». Пожалуй, одним из главных вопросов обсуждения стал кризис Международного валютного фонда. Эта международная финансовая организация становится недееспособной из-за недостаточности капитала, а недостаточность капитала порождается обструкцией со стороны Вашингтона. «Международный валютный фонд (МВФ) к настоящему времени практически исчерпал собственные ресурсы и нуждается в реформировании», - такое мнение высказал журналистам 24 февраля глава Минфина России Антон Силуанов по итогам министерского заседания «финансовой двадцатки». По его словам, такая ситуация не может продолжаться бесконечно, «поскольку не соответствует базовому принципу деятельности фонда о том, что МВФ является финансовой организацией, основанной на квотах» (подробный отчет министра о встрече в Сиднее выложен на сайте Минфина России). СМИ утверждают, что в кулуарах Силуанов заявил, что если США будут продолжать блокировать реформирование Фонда, то государствам-членам этой организации придется принимать решения без учета голосов американского «акционера» (этого «сюжета» на сайте Минфина нет). Похожие высказывания и намеки можно найти в заявлениях министров других стран, в первую очередь, стран БРИКС. В деятельности Фонда наступил кризис, за которым может последовать полный его крах. Недаром, страны БРИКС на Петербургском саммите «двадцатки» в сентябре 2013 года обсуждали вопрос создания альтернативного валютного фонда.
Откровения Кристины Лагард
На встрече в Сиднее также обсуждался вопрос о возможном предоставлении финансовой помощи Украине. Это было еще до того момента, когда было создано «самостийное» правительство под руководством А. Яценюка. С учетом тогдашней ситуации Россия не возражала против такой помощи. Но интересны заявления главы МВФ Кристин Лагард. Цитирую по тексту, взятому с сайта Минфина: она «выразила желание и готовность помочь Украине, если Киев обратится за поддержкой после импичмента и проведения выборов, сообщает агентство Bloomberg. Ее позицию поддержали представители Великобритании, США и стран Европейского союза». На тот момент времени В. Янукович еще был в Киеве и считался (даже Западом) легитимным президентом Украины. Видимо, г-жа К. Легард относится к категории «посвященных», которым известны планы Финансового интернационала в отношении Украины.
А вот еще одно интересное откровение указанной дамы: «МВФ готов участвовать не только с гуманитарной точки зрения, но также и с экономической точки зрения, - заявила К.Лагард журналистам после завершения мероприятия. - Мы все знаем, что есть экономические реформы, которые как минимум должны быть начаты, чтобы международное сообщество пришло на помощь». Мы уже упомянули тот план реформ, которые спешно подготовило «временное правительство» Яценюка. Видимо в то время, когда она произносила эти слова, в Киеве «интеллектуальные союзники» Майдана уже дописывали этот документ.

Но лично меня умиляют следующие слова г-жи Лагард: «МВФ готов участвовать не только с гуманитарной точки зрения, но также и с экономической точки зрения». В переводе на русский язык это означает, что Фонд готов «пудрить мозги», а уж с деньгами – как получится.

Теперь из Сиднея перенесемся в Вашингтон. В начале марта президент Б. Обмама заикнулся насчет того, чтобы было бы неплохо ратифицировать 14-ю коррекцию квот Фонда и внести требуемые деньги. Судя по всему, Конгресс его не поддержит в этом излишне щедром жесте. Инициативе будет необходимо пройти через Палату представителей, глава республиканского большинства которой Эрик Кантор уже заявил, что помощь Украине не должна быть увязана с увеличением взносов в МВФ. «Я уверен в том, что за помощь Украине выступают обе партии, однако это решение надо принимать ответственно, не включая в поправки дополнительные спорные условия», - сказал Э.Кантор. Спрашивается: а как все-таки Фонд может помочь Украине «с экономической точки зрения»?
А. Силуанов: «МВФ практически исчерпал собственные ресурсы»
Ответ на этот вопрос мы находим на сайте Минфина России, где министр Силуанов в своем отчете о встрече «финансовой двадцатки» сообщает: «...В настоящий момент МВФ практически исчерпал собственные ресурсы, а существующие программы фонда фактически финансируются соглашениями о заимствованиях». В переводе на понятный язык это означает, что Фонд в этой схеме выступает лишь посредником: получает деньги под проценты у той или иной страны и далее предоставляет их другой стране. Понятно, что процент по таким кредитам для другой страны будет совсем не тот, который Фонд устанавливает в случае кредитования за счет собственного капитала. Кстати, выше мы отметили, что для Украины ранее полученные кредиты Фонда обходились под 12 процентов годовых. Сдается, что Украине Фонд давал не собственные деньги, а привлеченные. Так что Украина кормила не только Фонд, но еще каких-то неведомых кредиторов, предпочитающих оставаться в тени.
Так что в «твердом остатке» от Фонда в результате нынешних переговоров Украине светит следующее:

• а) упомянутая г-жой К. Лагард «гуманитарная помощь»;
• б) программа социально-экономических «реформ», которая приведет страну к «голодомору»;
• в) кредит в несколько миллиардов.

Впрочем, последнее под вопросом.

Сегодня в состоянии кризиса пребывает не только Украина, но и Фонд. Кредиторов, желающих заключать с Фондом «соглашения о заимствованиях», сегодня явно поубавилось.

А если такой «благотворитель» найдется, то Украине, как конечному получателю, придется платить ростовщические проценты. Даже не 12 процентов, как это было в прошлые сравнительно благополучные годы, а существенно больше. Сегодня с учетом всех повышенных рисков кредиты для Украины превратятся в ростовщическую удавку.
Нынешние отношения Фонда и Украины мне напоминают картину, когда один утопающий хватается за другого утопающего. Исход таких отношений очевиден.

 Валентин Юрьевич Катасонов - профессор, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

Почему Запад отрывает Украину от России

 
Истинной причиной второй украинской революции стало стремление Запада довести до конца революцию первую – «оранжевую»
Истерия Евросоюза и США по поводу вероятного воссоединения части Украины с Россией настолько смела со своего пути элементарную логику, что, кажется, превратилась из метафоры в понятие психиатрии.
Вот уж которую неделю по Вселенной разносятся стенания о мифических санкциях, которым должна подвергнуться Россия за то, что население юго-восточных украинских регионов желает в нее вернуться.
Но при чем здесь сама Россия? Разве российские политики из Москвы или непосредственно с территории Украины агитировали жителей Севастополя, Симферополя, Одессы, Донецка, Луганска, Харькова, Днепропетровска за выход из состава Украины?
Напротив: Брюссель и Вашингтон неустанно науськивали Майдан на законного президента Януковича, а «западенцев» – на пророссийский Юго-Восток республики. Если вопли из западных столиц, по мнению тамошних политиков, недостаточно громко или не слишком убедительно торопили события, европейцы с американцами отправлялись в персональные вояжи по кабинетам украинского руководства, да и прямо по киевской площади Независимости.
1. Стальная логика Запада
Истинной причиной второй украинской революции стало стремление Запада довести до конца революцию первую, еще «оранжевую», то есть прошедшую без человеческих жертвоприношений. Увы, «оранжевый» вождь Ющенко не сумел ни поднять жизненный уровень своих подданных, ни добиться от них массового стремления ко вступлению в НАТО и Евросоюз. Не помогла даже вышедшая на экраны восьмисерийная агитка «НАТО: свой или чужой?», в которой шестерка украинских журналистов весьма талантливо рассказывает о своей двухмесячной поездке по казармам разных стран НАТО – от Великобритании до Латвии. Правление Ющенко запомнилось как сплошная политическая клоунада.
Вырвавший на выборах 2010 года президентский мандат Янукович оказался таким же бездарным, нерешительным и напрочь лишенным харизмы. Украина продолжала стремительно нищать и лишь наращивала начавшийся при Ющенко импорт свиного сала из Европы и Бразилии. Вдумайтесь: Украина закупает за рубежом свой «национальный» продукт!
На Западе поняли, что сравнительно пророссийский Янукович скорее приведет свою вотчину в Таможенный союз, нежели в Европейский, поэтому решили заменить украинскую верхушку на однозначных сторонников вступления в Североатлантический альянс и ЕС. Для этого лидеры гражданских обществ Запада «замутили» новый Майдан, не дожидаясь очередных президентских выборов, которые, скорее всего, выиграл бы все тот же Янукович (в силу не собственной одаренности, а абсолютной бесцветности политических соперников).
В реальности с логикой у политиков Запада полный порядок, так что звать на помощь психиатров совершенно ни к чему. Просто, по меткому выражению британского разведчика и писателя Джона Ле Карре, «чеченскую войну Запад готовил 20 лет, не сняв комбинезона холодной войны». Ле Карре хорошо знал, о чем говорил: уже в начале 1995 года увидела свет его книга о только что начавшейся войне в Чечне. Такая скорость литературного труда не снилась даже «пекарям» убогих детективов. Но ларчик просто открывался: уже к началу новогоднего штурма Грозного российскими войсками рукопись Ле Карре была почти «испечена»!
«Взрыв готовился Западом еще в 1988-м, начиная с Карабаха, – говорил Сергей Кара-Мурза (позже, кстати, выступивший с блестящим докладом за одним из наших круглых столов в московском Доме экономиста). – Сперва нужно было взорвать СССР, затем – ослабить Россию, «подарив» ей тлеющий очаг войны. Как ни крути, а Россия – та же обкорнанная империя. А раз так, то, с точки зрения Бжезинского и Сороса, она сохраняет потенциальную угрозу для Запада. Они считают, что Россию надо «разобрать», лишив ее имперского инстинкта и механизма, который постоянно империю возрождает».
Тем временем Россия доверчиво верила, будто холодная война завершилась еще на заре горбачевской перестройки. На самом деле разница лишь в том, что «ранняя» холодная война ставила своей целью уничтожение СССР (по утверждению С.Г. Кара-Мурзы, «за спинами Масхадова в Вильнюсе и Дудаева в Тарту, а затем в Грозном работали офицеры ЦРУ»), а нынче «поздняя» холодная война идет, соответственно, за уничтожение России.
Политики Запада – умнейшие люди, магистры и доктора лучших вузов мира, победители сильнейших конкурентов в борьбе за власть в своих странах (по образованию аутсайдер – разве что постпред США в НАТО Виктория Нуланд, раздававшая «печеньки» на Майдане, которая всего лишь окончила бакалавриат). С логикой у них все обстоит распрекрасно, и излюбленную политику двойных стандартов они проводят осознанно.
2. Как разделились русские
Если необходимо добить Сербию, «отпилив» от нее Косово вопреки международным нормам и гарантиям, – будет сделано (предварительно оклеветав сербов, Запад передал исконный их край в руки албанских террористов, наркодилеров и торговцев человеческими органами). Но если из состава Украины в Россию решил вернуться Крым, этого ни за что нельзя допустить!
Аргументы? Извольте: референдум в Крыму нелегитимен (не санкционирован «сверху»), руководство Крыма также нелегитимно (сформировано в ходе народных протестов, а не плановых выборов). Куда менее легитимна новая общеукраинская власть в Киеве, сформированная «майдановскими» бандами в ходе государственного вооруженного переворота безо всякого намека на конституционность. Но на этот факт западные политологи с дивным лицемерием дружно закрывают глаза.
Стратегия и тактика революционных действий в каждой конкретной стране тщательно продумываются в специально созданных для этого американских структурах наподобие «правозащитной» организации «Фридом Хаус», Международного центра ненасильственных конфликтов, Института Альберта Эйнштейна и пр. Кое-какими наработками они открыто делятся с медиа, но большинство их инструкций, разумеется, засекречены.
Впервые механизм «цветной революции» был опробован при свержении президента Филиппин Маркоса (1986), затем последовала череда «бархатных революций» в странах Восточной Европы (1989), «бульдозерная революция» в Югославии (2000), «революция роз» в Грузии (2003), «оранжевая» на Украине (2004), «тюльпановая» в Киргизии (2005), «революция кедров» в Ливане (2005), «дынная революция» в Киргизии (2010), «Арабская весна» (с 2010). И вот теперь – вновь Майдан; на сей раз изо всех цветов радуги там преобладал цвет крови, а «евромайдановцев» уже называют украинским «Талибаном».
Прекрасно осведомлены западные слависты и о том, что украинцы, белорусы и русские – суть три колена единого русского народа, разделенного злым роком истории.
Как же вышло, что русских порезали на части?
Началось все с покорения в 1-й половине XIII века монголо-татарами раздробленных русских княжеств, которые стали данниками Золотой Орды (улуса Джучи). Однако к середине XIV века Золотая Орда вследствие междоусобиц деградировала, зато окрепло Великое княжество Литовское.
Литовский князь Гедимин переманил к себе с монгольской службы часть днепровских казаков (русских по происхождению) во главе с Михаилом Боброком. «Наследные» кавалеристы, в седле с трех лет – сила настолько грозная, что Гедимин выдал за атамана Боброка свою дочь.
В 1360-х годах именно атаман Михаил Боброк помог литовскому князю Ольгерду, сыну Гедимина, освободить от тяжкой длани Орды и одновременно подчинить себе Западную Русь. В итоге возникла православная Литовская империя, простиравшаяся от Балтийского до Черного морей. Благодаря историческому парадоксу к русскому населению, составлявшему почти 90% Великого княжества Литовского, прилипло название «литовцы», хотя аутентичные литовцы оказались в роли нацменьшинства: без знания русского языка им был даже закрыт путь наверх. Тем не менее, у литовских русских стали накапливаться определенные культурные отличия от Восточной Руси – в языке, традициях, приметах и прочем.
В 1370-е годы в должности атамана Михаила Боброка сменил его сын Дмитрий – внук Гедимина. Однако Дмитрий Боброк поссорился с литовцами, поскольку те препятствовали воссоединению княжеств Востока и Запада Руси. Так вслед за отпадом казачьего колена произошло выделение из русского народа еще двух колен, которые со временем получат имена белорусов и украинцев.
3. «Придуманная невдавне фальшь»
В 1380 году казаки Дмитрия Боброка, потомственные конные воины, решили исход Куликовской битвы. Дело в том, что монголы запретили русским князьям иметь войска и оружейников, и так продолжалось почти 150 лет. Крестьянское ополчение Дмитрия Донского никак не одолело бы профессионалов войны – татар и казаков, служивших Мамаю. В итоге атаман Боброк стал воеводой Дмитрия Донского и даже женился на его сестре.
«В XV веке древнерусская этническая традиция сошла на нет, а на ее месте возникли три этноса – великороссы, белорусы и украинцы, которые сами себя до XVII века называли русскими, – назидал историк Лев Гумилев. – Украинцы – этноним условный, как и византийцы».
В 1569 году слабеющая Литва объединится в федерацию с набиравшей силой Польшей в новое государство Речь Посполитую, и начнется окатоличивание православного населения – дальнейший отрыв его от коренного русского колена. Теперь понимаете, отчего Россия столетиями стремилась к захвату Восточной Польши? Взять хотя бы Ливонскую войну 1558-83 годов, целью которой исторический официоз называет выход к Балтийскому морю. Да мало ли о каких морях веками мечтали российские владыки – даже об Индийском океане!
Думается, подлинная задача состояла в восстановлении справедливости. Русские никогда не могли смириться с утратой западной части своего народа и земель: память работала на генном уровне.
Духовный отец современного евразийства Георгий Вернадский указывал: «Большая часть Западной Руси была освобождена от монголов, чье владычество над ней теперь сменилось владычеством Литвы и Польши. Монгольскому сюзеренитету над Восточной Русью суждено было продолжаться еще около ста лет, что само по себе являлось фактором углубления различий в историческом развитии Восточной (или Великой) и Западной (Малой и Белой) Руси».
«Это все – придуманная невдавне фальшь, что чуть не с IX века существовал особый украинский народ с особым нерусским языком, – возмущался Солженицын. – Мы все вместе истекли из драгоценного Киева, «откуда русская земля стала есть», по летописи Нестора, откуда и засветило нам христианство. Одни и те же князья правили нами: Ярослав Мудрый разделял между сыновьями Киев, Новгород и все протяжение от Чернигова до Рязани, Мурома и Белоозера; Владимир Мономах был одновременно и киевский князь и ростово-суздальский; и такое же единство в служении митрополитов. Народ Киевской Руси и создал Московское государство. В Литве и Польше белорусы и малороссы сознавали себя русскими и боролись против ополяченья и окатоличенья. Возврат этих земель в Россию был всеми тогда осознаваем как воссоединение».
В наши дни – тоже, Александр Исаевич. Естественно, всемирный антироссийский картель грезит о прямо противоположном. Мечтало о том и такое отнюдь неглупое существо (человеком называть его явно недопустимо), как Адольф Гитлер. По крайней мере, британский историк Хью Тревор-Ропер в своей книге «Застольные беседы Гитлера. 1941-1944» приводит следующее высказывание фюрера: «Мы тогда победим Россию, когда украинцы и белорусы поверят, что они – не русские».
Ныне сей завет дьявола старательно исполняют лидеры западных «демократий». Недаром философ Александр Панарин констатировал: «Не только Россия, но и все постсоветское пространство обречено на окончательную деградацию, если не состоится его реинтеграция в каких-то новых перспективных формах».
Возможно, такой формой и призван стать Таможенный союз.
4. Навстречу новому празднику
День народного единства, установленный в честь событий 4 ноября 1612 года, оказался праздником довольно-таки странным: ведь тогда русские отбивали у русских... Москву, как сие ни прискорбно. И на стороне польского воинства выступало немало русских, и силы гетмана Ходкевича состояли из русских, и Семибоярщина была русской, и ополчение Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского – также русские, и стрельцы с казаками лихо орудовали с обеих сторон. Иными словами, все Смутное время являлось, по большей части, гражданской войной.
Очередной выкрутас истории случился и с Крымом, который отошел России согласно Кючук-Кайнарджийскому мирному договору 1774 года с турками. Ранее владевшая Крымом Османская империя, потерпев военное поражение, обязалась вернуть себе спорный полуостров, если Россия передаст его третьей стороне.
Однако крах Османской империи и образование вместо России Советского Союза сделало данный пункт фактически невыполнимым. И в 1954 году Крым был передан из РСФСР в состав Украинской ССР – правда, с чудовищными нарушениями советского законодательства. Вот еще одна причина, по которой возвращение полуострова в состав Российской Федерации абсолютно легитимно.
Неудивительно, что сегодня жители Крыма со слезами на глазах говорят: «Мы ждали этого 23 года». Как видим, люди сетуют лишь на жизнь при украинской «незалежности», а в течение предшествующих 37 лет в составе УССР хрущевский кульбит с дарением Крыма практически не отразился на общественных настроениях, ибо в Советском Союзе межреспубликанские границы существовали главным образом на бумаге.
На наш взгляд, именно день, когда Крым станет российским де-юре, и следует провозгласить Днем народного единства. Миллионы русских по всей России тоже вместе с крымчанами ждали долгих 23 года, о чем свидетельствуют грандиозные митинги в поддержку возвращения Крыма. Здесь под русскими мы понимаем не русских по составу крови или пропорциям черепа, а в трактовке Петра I: «Русский тот, кто Россию любит и ей служит».
Глобальной русофобской тусовке, начиная с нацистов из «Правого сектора» (поклонников Бандеры и дивизии СС «Галичина» во главе с Дмитрием Ярошем, рвущимся стать президентом, точнее, гауляйтером всея Украины), и вплоть до Даунинг-стрит с Белым домом останется лишь кусать локти да рвать на себе волосы в бессильной злобе.
Россия – не Югославия, не Ирак, не Афганистан, не Ливия, а великая держава: настал миг, когда в ее пользу начинает вершиться Ее Величество История. Просчитались неглупые люди с красивыми дипломами, ох просчитались...
Надеемся, Крым станет первой ласточкой, следом за которой в родное гнездо устремятся и другие блудные дети.

Дьявольские планы мировых олигархов и проблема выживания их жертв («Lragir», Армения)

 
Информация о мировой олигархии и ее планах создания хаоса в слабых странах разбросана в литературе по политологии и в Интернете. Объяснения отдельных деталей этой информации можно рассматривать просто как заявления отдельных политологов. Причем, заявления могут быть как верными, так и неверными: это просто «мнения» отдельных людей, а вовсе не подкрепленное расчетами знание.
В данной работе мы даем в сжатой форме подобную информацию и, главное, мы даем расчеты, подтверждающие важнейшие пункты в этой информации. Другое новшество - это понимание того, как мировая олигархия использует «демократию» в своих планах разграбления слабых стран.
Планы олигархии действительно дьявольские, и противостояние им потребует мобилизации широких слоев населения, патриотических и интеллектуальных сил. В статье также обсуждается, в какой мере армянский народ может противостоять этому и что нужно для этого делать.
Все это, фактически, не обсуждалось в армянской политологии до сих пор. Только поняв, что происходит, можно выработать правильное противодействие.
Сегодня мир стремительно меняется. В нем стремительно возникают новые формирования и новые разнообразные, часто переплетающиеся формы неоколониализма, так что, политологи даже не берутся определять, где кончается одна форма и  начинается другая.
Одно из самых влиятельных формирований это: (а) мировые финансовые олигархи (в частности Федеральная Резервная Система США и Международный Валютный Фонд); (б) часть подотчетных им формирований масонского типа и (с) внедренные ими в правительства сильных стран «агенты». Все это вместе и есть то, что называют мировые олигархи.
Сказанное не означает, что все чиновники в сильных странах непременно являются подобными агентами. Но за подобными  «агентами» стоят «большие деньги», так что, они влияют практически на любое решение в таких странах.
Очень просто понять, что мировым олигархам нужно, чтобы другие страны не развивались; только и только в этом случае мировые олигархи могут комфортно, без проблем грабить интеллектуальный потенциал, недра и имущество третьих стран. Здесь и возникает дьявольский план мировой олигархии - «управляемый хаос», смысл которого в том, что должно быть обеспечено процветание некоторых привилегированных, развитых стран, а в остальных должен быть подконтрольный хаос и разруха.
Для этого выработана дьявольская, по существу, техника осуществления управляемого хаоса. Это внедрение в третьих странах: (1) придурочных, криминальных и непременно коррумпированных властей; (2) внедрение агентов (подготовленных олигархией «перевертышей», которые внедряются во власть и ведут страну в том русле, которое нужно мировым олигархам и (3) внедрение в страну особой формы демократии (которую я называю демократия зоны бедствия).
Яснее ясного, что не может быть правильного понимания в политологии, если не учитывать эти планы. Соответственно, без подобного понимания народы третьих стран будут не в состоянии эффективно противостоять дьявольским планам.
В данной статье обсуждается мотивация управляемого хаоса, пути его осуществления и приводятся рекомендации, как выжить в условиях хаоса.
1. Арифметика  «мирового управляемого хаоса», который осуществляет обезумевшая  от жадности мировая олигархия.
О планах «управляемого хаоса» говорят и пишут сегодня сотни известных политиков, политологов и политиканов. (Особенно эта тема излюблена Сергеем Кургиняном и Владимиром Жириновским и очень основательным политологом Александром Панариным.) Смысл мирового управляемого хаоса в том, что должно быть обеспечено процветание некоторых привилегированных развитых стран, а в остальных должен быть подконтрольный хаос и разруха. Некоторое время я, как и многие другие, сомневался в подобных заявлениях: мало ли кто и что говорит! Но однажды я понял простую вещь: ведь можно же просто взять и просчитать, сколько выигрывает мировая олигархия посредством внедрения этого хаоса. И если она выигрывает существенно, то всякие сомнения о том, что олигархия и планирует мировой хаос, отпадают.
Теперь я предлагаю подсчитать (любой грамотный может легко это сделать), сколько мировая олигархия получила, разрушив Ливию, просчитать, какую выгоду получили мировые олигархи. Например, Каддафи имел, как пишут, около 30 миллиардов долларов в банках мировых олигархов. (Есть утверждения, что это на самом деле 200 миллиардов. Ну, положим, всего 30). Примерно столько же имели бы вместе ведущие чиновники Ливии. Значит, речь идет где-то о 60 миллиардах. В условиях, когда прежнего государства нет, ни сами вкладчики, ни их родственники не затребуют деньги из банков. В противном случае банки непременно потребуют доказать, что их миллиарды заработаны честно. (Вообще, у банков свое понимание честности. Румыны, например, потребовали у западных банков отдать деньги, украденные у румынского народа диктатором Николае Чаушеску. В ответ получили лишь язвительную насмешку. С. Кургинян о подобной ситуации говорит: «Мировым олигархам отобрать миллиард так же легко, как у ребенка конфетку отобрать».)
Значит, около 60 миллиардов просто перейдет в карманы мировых олигархов. С другой стороны, после войны в Ливии все позитивные наработки в стране (инфраструктуры, кадры, образование, наука и т.д.) оказались в разрухе или запустении. Это означает, что страна попала на десятилетия в полную зависимость от Запада (их науки, их технологий, их кадров, их управления). Разрушение национальной составляющей страны и внутренняя борьба за власть позволят олигархам прибрать все несметные богатства страны «за гроши» и выкачивать десятки миллиардов в год из этой нефтяной страны.
Таким образом, установив хаос в Ливии, мировые олигархи решили сразу три задачи: прикарманили единовременно огромную сумму денег, прикарманивают ежегодную добычу нефти и сделали из прежде гордой страны послушный геополитический мячик, который можно будет послать куда нужно.
Могут спросить: ну и что? Ну, разрушили и ограбили одну страну. При чем тут мировые олигархи и управляемый хаос? А при том, что эта схема работает повсеместно (с некоторыми отличиями), а это уже твердое доказательство того, что управляемый хаос - это общая схема, и это схема мировой олигархии: другой подобной мировой силы просто не существует.
Нетрудно понять, что ситуации с Ираком, Египтом, Сирией - это просто вариации Ливийской схемы.
Для Восточной Европы и Греции планы вполне аналогичны (конечно же, с поправкой на то, что это страны Евросоюза). Здесь остановлены или сильно сокращены практически все виды производства. В итоге более 20 миллионов людей из Восточной Европы работают в развитых странах на положении «неголодных рабов» и на самых грязных работах. Не менее 5 миллионов из них работают на строительных работах. Результаты работы каждого из них стоят не менее 100 тысяч долларов в год. А болгары, литовцы, румыны, поляки и другие на подобных работах получают не больше 20 тысяч долларов в год. Значит чистая выгода развитых стран (соответственно, мировых олигархов, которым, в конечном счете, принадлежит львиная доля всего) только в плане строительства составляет 400 миллиардов долларов (и это только в год и только в строительстве!).
Конечно же, ситуация аналогична на Украине, в Молдавии, Грузии и Армении.
Пошли дальше. Имущество во всех отмеченных странах оценивается в разы меньше, чем его реальная стоимость. Все ценное, в том числе недра и другие ресурсы, уже в руках мировых олигархов. В Европе стало уже расхожей фразой: «Греции не существует; существует долг Греции». Население продолжает убегать из всех подобных стран. Это значит, что в скором будущем все, что осталось еще в этих странах, можно будет купить за гроши.
Подытожим. Изложенное дает арифметическое подтверждение того, что планы управляемого хаоса чрезвычайно выгодны мировой олигархии, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что именно мировая олигархия их выдвинула и осуществляет. Подходы и уровень запланированного хаоса, конечно же, различны для различных стран. Тем не менее, это хаос и уже осуществленный.
2. Техника (технология) осуществления хаоса. «Демократия для зоны бедствия» как часть этой техники.
Дело в том, что сейчас все самое ценное почти во все третьих станах уже принадлежит мировой олигархии (крохи достаются местным властям), и мировая олигархия может купить все остальное прямо сейчас, не проблема. Но чтобы комфортно владеть купленным, нужно, чтобы в стране были твердо установленные и долговременные законы, охраняющие право собственности.
Таким образом, мировой олигархии нужно обеспечить одновременно два основных момента. С одной стороны, им нужны достаточно развитые демократические отношения и законы. С другой стороны, чтобы держать цены низкими и прибрать к рукам все оставшиеся недра и имущество данной страны, нужно, чтобы эта страна была «зоной бедствия», то есть нужен хаос. Кстати, держать страны в зоне бедствия нужно еще по геополитическим соображениям: голодную страну можно легко сделать геополитическим рабом.
Чтобы достичь этого, разработана дьявольская для народов третьих стран (и блестящая для олигархов) схема.
Начнем с вопроса: что наиболее эффективно разрушит страну и позволит мировым олигархам комфортно грабить эту страну? Ответ яснее ясного. Страна разрушится: 1) если в стране воровская, грабительская атмосфера, соответственно, высшие эшелоны власти состоят из неграмотных и криминальных элементов; 2) если во власти этой страны успешно внедрены специально подготовленные представители мировых олигархов (я называю их «перевертыши»), которые подготовят контракты, передающие за гроши мировым олигархам все ценное в стране; 3) если «перевертыши» установят такие «демократические» законы в стране, которые узаконят долгосрочный грабеж этой страны олигархами. При этом, очевидно, 4) перевертыши должны параллельно разрушить науку, образование, производство, историю, культуру данной страны с тем, чтобы страна не имела сил сопротивляться грабежу олигархов и их геополитическим планам.
Теперь пусть представитель любой отмеченной выше страны скажет, разве не видит он все перечисленное в своей стране?
Повсеместно в правительствах этих стран сидят криминальные элементы, многие с судимостями. (Кстати, мировым олигархам ничего не стоит криминализовать любую власть. Дают несколько миллионов представителям власти и показывают им, как украсть львиную долю. Как только они украдут (а они непременно украдут), у мировых олигархов уже появляется компромат на эту власть, То есть, эта власть пожизненно становится игрушкой в руках олигархов, которые мгновенно докажут, при случае, что они воры. А через власть и весь народ становится игрушкой мировой олигархии. (Вот цена воровства во власти! Вот почему мировые олигархи насаждают повсюду воровские власти!)
Но в тысячу раз хуже перевертыши, прошедшие подготовку в различных центрах мировых олигархов, как школы и курсы МВФ. (Среди подобных перевертышей, прошедших курсы МВФ в бывшем Советском Союзе, - Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Михаил Саакашвили, Юлия Тимошенко, бывшие премьер-министры Армении Тигран Саркисян и Грант Багратян).
Каждая из отмеченных категорий имеет свою функцию. Наличие воров во власти деморализует, ослабляет народ. С другой стороны, перевертыши уничтожают науку, образование, производство, историю, культуру данной страны, что минимизирует сопротивляемость народа. Наконец, перевертыши узаконивают грабеж этих стран со стороны мировых олигархов. И все! У народа нет уже ничего: нет недр, ресурсов, имущества, производства, нет науки, образования, истории, культуры. Производится только минимальное количество сельскохозяйственных продуктов, необходимых для кормежки воров во власти, перевертышей, рабов, добывающих недра, и некоторое народонаселение, которое необходимо для воспроизводства воров, перевертышей и рабов. (Все остальное народонаселение должно постепенно исчезнуть. Но это уже другая тема: тема «золотого миллиарда»).
Особую роль во всем этом играет внедрение особой формы демократии, которую я называю «демократия для зоны бедствия». Подобная демократия существенно отличается от демократии в развитых странах. Если в развитых странах демократия призвана усилить ее народ, производство, науку, технологию, чтобы иметь сильный народ и армию и использовать этот потенциал (силу) в своих целях, то в зоне бедствия демократия должна иметь совершенно иную цель, вытекающую из целей мировой олигархии. Каковы же основные цели подобной демократии для зоны бедствия?
(1) Должны  быть «демократические законы», позволяющие мировым олигархам пользоваться недрами и имуществом страны «на законной и долгосрочной основе».
(2) Должны  быть демократические законы, но  не в рабочем, а в «приглушенном режиме». Иными словами, должна быть неработающая демократия. (Подобные законы необходимы мировой олигархии. Ведь местные власти могут в какой-то момент послать мировых олигархов к черту. Тогда задействуют неработающую демократию, докажут, что взбунтовавшиеся власти на самом деле воры, и подтолкнут народ на смещение этих воровских властей, ссылаясь именно на конституцию и демократию. Все очень просто, и задействованный вид демократии эффективно гарантирует долгосрочный грабеж слабой страны.)
(3) Демократия  ни в коем случае не должна быть, на самом деле, в повседневной жизни. (Это ясно, как день. Ведь в условиях реальной демократии любой народ потребует отчета о том, как мировая олигархия разворовывает недра и имущество страны. Единственный способ продолжать грабеж страны заключается в том, что власти страны просто не слышат этого, полностью игнорируют народ и продолжают, в доле с мировыми олигархами, грабить народ. Значит, демократия должна быть, но она должна быть только на бумаге и ни в коем случае ее не должно быть в реальной жизни).
Доказательством того, что именно подобная демократия внедрена во всех отмеченных выше христианских странах, является то, что ни одно разумное или конструктивное предложение, высказанное народом, не было в реальности обсуждено соответствующими правительствами. (Приведу пример. В течение 20-и лет группа ученых (включая меня) писала о вопиющих недостатках законов о науке, принятых в Армении, обращаясь в разные инстанции, которые по конституции обязаны были отвечать; ни одного обсуждения или ответа. Вот тебе и демократия зоны бедствия, которая на самом деле лишь на бумаге!) Более того, ни в одной стране недра страны не принадлежат народу, и во многих случаях все, связанное с недрами, идет через оффшоры - явный признак воровства!
(Здесь интересно  привести следующий пример. Ставленник мировых олигархов,  перевертыш Саакашвили чуть ли не каждый день хвастал и теперь продолжает хвастать, что в Грузии он установил законы, по которым иностранец может получить за пять минут грузинский паспорт и может оформить за пять минут владение большим имуществом. Это что, первостепенная проблема для Грузии!? Кто воспользуется этим правом, если не мировые олигархи!? Получается, что теперь мировая олигархия может хоть сейчас скупить всю Грузию за считанные часы. Действительно, есть чем хвастать!)
С авторитарными режимами или с исламскими странами такой номер (одурачивание народов) не всегда проходит. В этом случае у мировых олигархов есть в запасе революции и войны; вспомните опять Ливию и Каддафи или ежедневные статьи в олигархических СМИ об «исламской угрозе». В некоторых случаях, когда правительство такой страны полностью подвластно мировым олигархам (Арабские Эмираты, Кувейт, Азербайджан), вопрос решается проще: мировые олигархи получают все, что хотят, от правителей. То есть, временно олигархии не нужно более разрушать страну.  Слово временно здесь  важно. Дело в том, что в этих странах еще не созрели социальные отношения до той степени, когда легко вводится «демократия для зоны бедствия» Как только подобные условия созреют, в них будет внедрена демократия для зоны бедствия (наиболее эффективное оружие олигархии).