Мьянма, буддисты, мусульмане...

Внезапно на первый план в СМИ вышла тема угнетения мусульман в Мьянме. В этой теме успел поучаствовать уже и Кадыров и Путин. Собственно все  обсудили уже слова одного и другого.

Вообще конфликт буддистов и мусульман в Мьянме тянется с 1942 года. И как всегда в СМИ много фейков, передергиваний и нагнетания ситуации всеми сторонами.

Вот некоторые примеры:


В Мьянме, к сожалению, действительно имеют место межобщинные столкновения между мусульманами и буддистами. Виновниками этих столкновений часто являются сами мусульмане. В результате этих стычек страдают и мусульмане, и буддисты.

К сожалению, у буддистов нет своей Аль-Джазиры или Аль-Арабии, как справедливо заметил один житель Янгона, и мир часто воспринимает происходящее в Мьянме однобоко. В действительности, буддийское население страдает не меньше, но об этом мало кто говорит.

На фоне этих печальных событий в Мьянме сетевые моджахеды разжигают антибуддийскую истерику с помощью банального вранья. Чего здесь удивляться? 

А вот некоторые воины аллаха, ведущие такой пропагандистский джихад, далеко не самые лучшие из хитрецов. Их примитивные методы воздействуют разве что правоверную гопоту, которая любит по любому поводу и без повода покричать “аллаху акбар!” вкупе с угрозами в адрес неверных.

Рассмотрим несколько «шедевров исламской пропаганды» о массовом геноциде мусульман в Бирме.

Тела убиенных мусульман в Бирме. Но при чем здесь тибетские монахи!

Оказывается, тибетские монахи помогают жертвам землетрясения в Китае.

Читеаем: “Более тысячи мусульман убиты в Бирме вчера”.

На самом деле это – Таиланд, 2004 год. На снимке протестующие, которых полиция разогнала при помощи слезоточивого газа возле полицейского участка Тай Бай в Бангкоке.

На этом снимке со ссылкой на Джамаат-и-Ислами в левом верхнем углу мы читаем: Буддийские террористы в Бирме убивают 500 мусульман.

В действительности на фото задержание тайской полицией нелегальных иммигрантов рохинджа. Фото взято с сайта о защите прав народности рохинджа.

Прилагаем скриншот на всякий случай:

Еще одно фото о "страданиях" мусульманах в Бирме. На фото подавление мятежа в Таиланде в 2003 году.

Пусть сетевые моджахеды вначале сами разберутся, в какой стране их единоверцам позволили позагарать.

Хорошо, что есть такая страна как Таиланд, которая так богата фотографиями подобной тематики. Форма полицейского вообще не такая как у полиции Мьянмы.

Еще один шедевр исламской пропаганды. Под фото надпись о том, что этого "беднягу-мусульманина сожгли в Бирме".

А на самом деле тибетских монах поджег себя в знак протеста в связи с прибытием экс-президента Китая Ху Цзинь Тао в Дели.

На русскоязычных сайтах, как-то:

mirislama.com/news/1642-gen...

ru.turkiston.net/?p=349

osmiev.livejournal.com/2305...

и многих других, имя которым легион, мы также можем познакомиться с удивительными фотогалереями о “геноциде мусульман в Бирме”. Одни и те же фото публикуются на многих сайтах, причем судя по комментариям исламский пипл хавает всю эту информацию с удовольствием.

Просмотрим эти шедевры.

Любой внимательный человек, который был в Мьянме, поймет, что это не Мьянма. Люди, стоящие возле несчастных, не бирманцы. Это чернокожие африканцы. На снимке согласно некоторым сайтам — последствия вопиющего геноцида, который устроила исламистская группировка Boko Haram против христиан в Нигерии. Хотя есть еще одна версия “230 погибших из-за взрыва фуры в Конго “, см. здесь: news.tochka.net/47990-230-p.... В любом случае данный снимок не имеет никакого отношения в Бирме.

См. источник. На воре и тюрбан горит!

А этот чернокожий парень очень похож на бирманского буддиста?

И это не Бирма. Форма полиции в Мьянме совсем не такая.

А здесь откуда сведения, что это Мьянма, и что эта несчастная – мусульманка? Желтая бейсболка и синие перчатки выдают гражданина Мьянмы?

А это действительно события в Мьянме:

Однако, откуда информация, что на фото избиение мусульман? В Бирме проходило много антиправительственных демонстраций, которые разгоняла полиция. Тем более, несколько женщин в разгоняемой толпе одеты вообще не по исламски.

Врут ли рабы аллаха сознательно, либо по своей глупости, в контексте данной темы значения не имеет. Главное, что они врут.

Какой вывод напрашивается, пусть каждый решает сам.

История конфликта:

1. Кто такие рохинджа?

Рохинджа, или, в другой транскрипции, «рахинья» - небольшой народ, живущий в труднодоступной местности на границе Мьянмы и Бангладеш. Когда-то все эти земли была владением британской короны. Сейчас местные чиновники уверяют, что рохинджа - никакие не аборигены, а мигранты, прибывшие сюда в годы заморского владычества. А когда в конце 1940-х годов страна вместе с Пакистаном и Индией получила независимость, англичане провели границу «грамотно», включив районы рохинджа в состав Бирмы (так тогда называлась Мьянма), хотя и по языку, и по религии те куда ближе к соседней Бангладеш.

Так 50 миллионов бирманских буддистов оказались под одной крышей с полутора миллионами мусульман. Соседство выдалось неудачным: шли годы, сменилось название государства, вместо военной хунты появилось демократическое правительство, столица переехала из Янгона в Нейпьидо, но рохинджа по-прежнему подвергались дискриминации и выдавливались из страны. Правда, и репутация у этих людей среди буддистов дурная, их считают сепаратистами и бандитами (земля рохинджа - центр так называемого «Золотого треугольника», международного наркокартеля, производящего героин). Вдобавок, здесь сильно исламистское подполье, близкое к запрещенной в РФ и многих других странах мира группировке ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ).


«Традиционные мусульмане Мьянмы, такие как индусы-малабары, бенгальцы, мусульмане-китайцы, мусульмане-бирманцы, живут на всей территории Мьянмы, — поясняет живущий в Мьянме востоковед Пётр Козьма, ведущий популярный блог о стране. — С этой традиционной мусульманской уммой у буддистов опыт сосуществования на протяжении многих десятилетий, поэтому, несмотря на эксцессы, дело редко доходило до масштабных конфликтов».

По словам Петра Козьмы, долгие годы правительство Мьянмы не знало, как поступить с рохинджа. Их не признавали гражданами, однако неверно утверждать, что делали это из-за религиозных или этнических предрассудков. «Среди рохинджа много тех, кто перебежал из Бангладеш, в том числе по причине проблем с законом, — рассказывает Пётр Козьма. — Вот и представьте себе анклавы, где правят бал сбежавшие из соседнего государства радикалы и преступники».

Эксперт отмечает, что у рохинджа традиционно высокая рождаемость — в каждой семье по 5-10 детей. Это привело к тому, что за одно поколение количество переселенцев возросло в несколько раз. «Вот однажды эту крышку и сорвало. И тут даже не важно, кто первый начал», — заключает востоковед.

Обострение конфликта

Процесс вышел из-под контроля в 2012 году. Тогда в июне и октябре в вооружённых столкновениях в Ракхайне между буддистами и мусульманами погибло более ста человек. По данным ООН, примерно 5300 домов и культовых сооружений были разрушены.

В штате было введено чрезвычайное положение, но опухоль конфликта уже распространилась по Мьянме. К весне 2013 года погромы переместились с западной части страны в центр. В конце марта беспорядки начались в городе Мейтхила. 23 июня 2016 года конфликт вспыхнул в провинции Пегу, 1 июля — в Хпаканте. Казалось, произошло то, чего больше всего опасалась традиционная умма Мьянмы: недовольство рохинджа экстраполировалось на мусульман в целом.

Межкоммунальное противоречие

Мусульмане — одна из сторон конфликта, но некорректно рассматривать беспорядки в Мьянме как межрелигиозные, считает заведующий кафедрой регионоведения Московского государственного университета Дмитрий Мосяков: «Происходит значительное увеличение численности беженцев из Бангладеш, которые пересекают море и заселяются в исторической области Аракан. Появление этих людей никак не радует местное население. И тут не имеет значения, мусульмане они или представители иной религии». По словам Мосякова, Мьянма — это сложный конгломерат народностей, но всех их объединяет общая бирманская история и государственность. Рохинджа выпадают из этой системы общностей, и именно в этом зерно конфликта, в результате которого гибнут как мусульмане, так и буддисты.

Чёрное и белое

«А в это время в мировых СМИ звучит тема исключительно пострадавших мусульман и ничего не говорится о буддистах, — добавляет Пётр Козьма. — Такая односторонность в освещении конфликта родила у мьянманских буддистов чувство осаждённой крепости, а это прямой путь к радикализму».

По словам блогера, освещение в ведущих мировых СМИ беспорядков в Мьянме трудно назвать объективным, очевидно, что публикации ориентированы на многочисленную исламскую аудиторию. «В штате Ракхайн мусульман было убито не намного больше, чем буддистов, а по числу разрушенных и сожжённых домов стороны примерно равны. То есть не было резни «мирных и беззащитных мусульман», был конфликт, в котором почти в равной степени отличились обе стороны. Но, к сожалению, у буддистов нет своей Al Jazeera и подобных ей рейтинговых телестанций общемирового уровня, чтобы сообщить об этом», — говорит Пётр Козьма.

Эксперты утверждают, что власти Мьянмы заинтересованы в сглаживании конфликта или хотя бы сохранении статус-кво. Они готовы идти на уступки — за последнее время достигнуты мирные договорённости с другими нацменьшинствами. Но в случае с рохинджа это не сработает. «Эти люди садятся в джонки и плывут вдоль Бенгальского залива на бирманские берега. Новая волна беженцев провоцирует новые погромы местного населения. Ситуацию можно сравнить с миграционным кризисом в Европе — что делать с потоком этих чужестранцев, толком никто не знает», — заключает заведующий кафедрой регионоведения Московского государственного университета. 

источники: http://nnm.me/blogs/allladino/kak-vrut-islamskie-cocialnye-media-o-sobytiyah-v-myanme/
http://buddha.by/kak-vrut-islamskie-smi-o-sobytiyakh-v-myanme
https://www.kuban.kp.ru/daily/26726.5/3753068/
http://www.ntv.ru/novosti/1924062/
https://russian.rt.com/article/311055-konflikt-v-myanme-pochemu-buddisty-napadayut-na

Как из людей делают потребителей. Культивирование тупости

«…Американские коллеги объяснили, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом)». © В.И. Арнольд. 

Чтобы людьми было легче управлять, их нужно отучить много думать. Мышление среднестатистического гражданина должно оставаться на уровне мышления подростка.

Как это осуществляется на деле?

1) Шаблоны и стереотипы значительно облегчают мышление. Чем больше в голове трафаретов и общепризнанных точек зрений, тем меньше простора для собственной мысли. Особое значение занимает мнение «авторитетов», выступающих в СМИ – артистов, спортсменов, политиков, телеведущих: если все время слушать их, то не придется трудиться над составлением собственного мнения.

2) Обыватель должен мыслить строго оценочно. Оценки должны носить категоричный, однозначный характер: вот это добро, а вот это зло; это хорошо, а это плохо; это белое, а это черное – третьего не дано, никаких серых оттенков и полутонов.

3) Чем по сути занимается гражданин, расслабляясь после работы перед телевизором? Получает эмоции и ржет. Юмористические передачи (а равно как и смешные картинки и видео, и «высказывания» в Интернете) занимают львиную долю досуга обывателей. Однако этот юмор не требует умственных усилий, в основном он плоский (как для детей), или пошло-туалетно-матерный (как вариант – «циничный», но тоже тупой). Лучший юмор для граждан, это так называемая «ржака» – когда какое-то неадекватное действие, не требующее раздумий, вызывает реакцию смеха.

4) На минимизацию привычки мыслить направлена вся многообразная индустрия развлечений – по 50 каналов телевидения в каждом доме, всевозможные шоу, торгово-развлекательные комплексы, бары, клубы и кафе, алкоголь. Чем бы народ не был занят – главное, чтобы не мешал.

Надеюсь, никто не будет спорить, что «Дом-2», передачи по ТНТ, сериалы и музыкальные клипы, а равно как и кликанье мышью в поисках ржаки или половой разрядки на просторах Интернета, ну никак не развивают интеллект, а наоборот – подавляют желание шевелить мозгами.

Тупость, сексуальное поведение, агрессия и эпатаж прославляется в телешоу и комедиях. Там наглядно демонстрируется, как это весело и прикольно – быть тупым и неадекватным. Фрикам достается все внимание. Самый часто встречающийся образ в телешоу – это истеричный, капризный человек, что ведет себя нарочито эпатажно и требует внимания к себе. Таким фрикам чаще всего хочет подражать молодежь – дабы тоже быть «не таким (-ой) как все», особенным, популярным. Но это «выделение из серой массы» чаще всего заключается в неадекватном поведении, причудливой внешности и странных манерах, но отнюдь не в умственных способностях. И, конечно же, для того, чтобы «не быть как все», обывателями тратится много денег на покупку «эксклюзивной» одежды, аксессуаров, гаджетов и прочего барахла (на что, собственно, индустрия и направлена).

5) Другой насаждаемый «тренд» – ненависть и презрение к окружающим (в том числе, кстати, за их «тупость»). Это подстегивает желание выделяться, приобретая больше статусных вещей. Чем больше индивиды презирают и стремятся унизить друг друга, тем больше они покупают, дабы самоутвердиться. Окружающие должны видеться как источник личного самоудовлетворения (во всех смыслах слова).

6) Гражданину неявно внушается, что смысл его жизнедеятельности – в демонстрации собственной значимости и постоянном получении допинга удовольствия (через потребление, просмотр различных шоу и покупки).

Будь крутым и больше покупай. Превозносись и получай больше кайфа. Алкоголь, тачки, клубы, бери от жизни все – вот ваш девиз. Триумф  неиссякаемого потока эндорфинов.

7) Масс-медиа должны поощрять и развивать в потребителях те эмоции и качества, которые помогут производителям различных товаров и услуг хорошо навариться.
Например:
– Алчность, жадность, стремление к халяве;
– Чувство превосходства, эгоцентризм, нарциссизм, чванство.
– Агрессия, стремление доминировать;
– Сексуальный инстинкт, желание выглядеть привлекательно;
– Желание выделяться, быть особенным, не таким, как все;
– Стремление быть модным, быть «в тренде», не отставать от жизни, чаще менять гардероб и обновлять вещи.

Такие эмоции и стремления в древних культурах принято считать низменными, и я с этим соглашусь. Люди, головы которых забиты подобным, все чаще напоминают стаи грызущихся животных, чем цивилизованное общество. Отсюда мы получаем разобщенных, равнодушных, жестоких друг к другу сограждан.

8) Конечная цель масс-медиа – даже не столь отупление через развлечения, сколько формирование потребителя.

Идеальный потребитель должен быть уверен в своей исключительности, быть эгоистичным и самовлюбленным. Его «Я» и его хотелки должны быть в центре его вселенной. Поощряется не логическое, а эмоциональное отношение к происходящему. Желания человека должны затмевать его реальные потребности. Людей стремятся научить сильно хотеть новые вещи, даже когда в них нет практической нужды.

Идеальная масса – та, которая не станет обдумывать призыв, а сразу пойдет покупать, повинуясь своим желаниям.

Зачем в Киев приезжал Джеймс Мэттис?..

День независимости Украины Пётр Порошенко всеми силами постарался сделать днём собственного триумфа. Военный парад с участием стран НАТО и присутствие высоких иностранных гостей, главным из которых был министр обороны США Джеймс Мэттис, позволили украинскому президенту ощущать себя значительной фигурой, которую поддерживает Запад, прежде всего, в лице Соединённых Штатов. Парадные расчёты Великобритании, Грузии, Канады, Литвы, Молдовы, Польши, США и знамённые группы Латвии, Румынии и Эстонии в количестве 231 человека, марширующие по Крещатику под звуки гимна ОУН-УПА, симолизировали крылатые слова: «Заграница нам поможет! Запад с нами!»

Украинский президент излучал удовлетворённость самим собой: никому из его предшественников не удавалось втащить страну на «широкий евроатлантический автобан, ведущий к членству в ЕС, к членству в НАТО». Все – от Кравчука до Януковича – в той или иной мере считались с той половиной населения Украины, которая тяготела к России. И только у него получилось не считаться. Для этого понадобилась война с Донбассом, более 10 тысяч убитых и раненых на этой войне, но вряд ли Порошенко считает это большой ценой за свой персональный успех в деле разрыва связей Украины с Россией и сдачи государственных интересов Западу.  Хотя никакой сдачи глава украинского государства не видит: он убеждён, что всё так и должно быть, поскольку у США и Украины интересы одни. Вот и Мэттис в Киеве заявил, что «США стоят рядом с Украиной».

Празднование 26-й годовщины независимости Украины – чёткий сигнал о том, что главная составляющая политики украинской власти – война, но не мир.  В Киев съехались министры обороны прибалтийских стран, Польши, Грузии, Турции, Черногории, Молдовы, заместитель главы оборонного ведомства Великобритании и министр обороны США. Встреча Порошенко с Мэттисом в силу должности последнего не предполагала никакой другой повестки дня, кроме военной, о чём свидетельствовало последующее общение с прессой.

«У нас есть намерение усилить наше сотрудничество. Недавно мы утвердили поставку техники на $175 млн, включая специальное оборудование, которое усилит обороноспособность Украины», – сообщил министр обороны США. И напомнил, что «мы не принимаем и никогда не примем аннексии Крыма».

Были в его речи и некоторые странности. К примеру, Мэттис заявил, что «союзники США будут и дальше давить на Россию, чтобы заставить её уважать минские соглашения». Если учесть, что украинской стороне эти соглашения категорически не нравятся, сам Порошенко не раз пытался подсунуть Вашингтону альтернативу минским договорённостям, Москва же всегда настаивала на их безальтернативности, похоже, глава Пентагона просто не знаком с их содержанием. А если знаком, значит, в американском военном ведомстве используют минские соглашения как ширму для того, чтобы, обвиняя Россию, превращать Украину в военный полигон США и НАТО.

Мэттис считает, что РФ нарушает «состояние стабильности, созданное после Второй мировой войны», но, конечно же, ни слова не говорит о том, что это «состояние стабильности» уничтожалось Соединёнными Штатами и НАТО с момента развала СССР.  Да и Украина в «состоянии стабильности» была союзной республикой, и полуостров Крым был советским и никакой Украине не принадлежал. Поскольку отдельно от Союза просто не существовало Украины. 

«Состояние стабильности, созданное после Второй мировой войны», о котором говорит Мэттис, окончательно было разрушено в тот самый момент, когда первая бомба НАТО в марте 1999 года упала на Югославию. Операция «Союзная сила» поставила жирную точку невозврата к «состоянию стабильности».

Кроме этого, Мэттис поделился с прессой ожиданиями США от Украины: «...полная имплементации стандартов НАТО параллельно с отпором в рамках конфликта». На фоне слов генерала о том, что Россию нужно «заставить уважать минские соглашения» явственно прозвучал тезис о продолжении войны в Донбассе. «Отпор в рамках конфликта» – звучит воинственно и противоречит минским соглашениям по сути.

Но министр обороны США не сказал в Киеве самого главного: начнутся ли поставки украинской армии американского летального оружия. На вопрос журналистов Мэттис ответил уклончиво: «Если говорить об оборонно-летальном вооружении, – мы рассматриваем этот вопрос. Я сейчас вернусь к себе и, учитывая то, что я увидел и о чем узнал, я буду информировать руководство страны об очень конкретных вещах, которые я буду рекомендовать для осуществления».

О том, что пока вопрос поставок летального оружия Украине не решён, заявили и в Госдепартаменте США. «Мы, знаете ли, не станем сразу же отбрасывать этот вариант, но и не хотим пока его одобрять. По этому конкретному вопросу решение пока не принято. Как вы, наверное, знаете, Курт Волкер, наш спецпредставитель, который занимается вопросами России и Украины, насколько мне известно, сейчас находится там, на Украине. Ранее на этой неделе он был в Литве и встретился с некоторыми официальными представителями России, чтобы обсудить Минский процесс. Вот так обстоит дело», – сказала официальный представитель Государственного департамента США Хизер Нойерт. 

Президент Украины Пётр Порошенко попытался сделать вид, что ему известно больше, чем говорится вслух. Он сообщил приунывшей было прессе, ожидавшей от Мэттиса подарка ко Дню украинской независимости в виде америкнских «Джавелинов», что доволен переговорами с США о летальном вооружении. И сказал, что «до принятия решения обсуждение этих вопросов требует тишины».

«Оборонное вооружение увеличило бы цену, если бы Россия приняла решение атаковать мою территорию, мои войска», – поведал Порошенко, любуясь собой. Ранее он называл «своим» народ Украины, теперь же решил присовокупить территорию и армию. Правда, его слова внесли в стройную украинскую теорию о «российской агрессии» путаницу: если Россия до сих пор не принимала решения атаковать территорию Украины, выходит, и агрессии никакой нет? Впрочем, украинское руководство давно уже не замечает отсутствия логики в своих речах.

За океаном встрепенулся сенатор Маккейн. Он решил сгладить отсутствие подарка Украине в виде «Джавелинов» грозным заявлением: «Визит Мэттиса дает США еще одну возможность скорректировать политику по Украине и предоставлять помощь в плане оборонительного смертоносного оружия», – обнадёжил украинских генералов Маккейн.

А чтобы произвести на украинцев ещё большее впечатление от визита министра обороны США в Киев, генеральный прокурор Украины принялся распускать слухи, что ему Мэттис шепнул на ушко похвалы украинской армии, да какие! «Он мне сказал: «Я вижу несокрушимость духа и почему-то мне кажется, что у вас лучшее войско, чем у меня»», – процитировал главу Пентагона Луценко. После этого стоило бы усомниться в адекватности генерального прокурора, но поскольку людям со справками не возбраняется занимать на Украине высшие государственные должности, Луценко не обязательно быть адекватным. И если почудился ему генерал Мэттис, утверждающий, что украинская армия лучше американской, то никто ему не запретит объявить об этом привселюдно! Жаль, что Мэттису не показали флот Украины, – он бы ещё не то сказал генеральному прокурору!

Есть в визите в Киев министра обороны США и тайная составляющая. Некоторые эксперты склоняются к мнению, что Джеймс Мэттис собирается послать украинскую группировку воевать в Афганистан. Как известно, президент США Дональд Трамп на днях представил новую стратегию в этой стране: он отказался от вывода войск и заявил о «войне до победного конца». Глава Пентагона следом заявил: ««Я проведу консультации с генеральным секретарем НАТО и нашими союзниками, часть которых тоже готова увеличивать численность военных».

Поскольку у НАТО для таких стран, как Украина есть, приманка – «союзничество вне Альянса» (то есть без обязательств НАТО), это позволяет привлекать к заграничным военным операциям всех тех, кто ступил на «широкий евроатлантический автобан». Порошенко, без всякого сожаления положивший в могилы тысячи украинских военных и «добровольцев» в Донбассе и сделавший калеками ещё десятки тысяч, с лёгкостью отправит «свои» войска воевать за интересы американских «союзников» с талибами. Украинское солдатское мясо в Афгане в обмен на невнятицу с оружием для Украины – это по-американски.

В мае глава украинского Генштаба Виктор Муженко уже заявлял, что продолжение миссии в Афганистане подтвердит, что «Украина является надежным, последовательным и предсказуемым операционным партнером Альянса». Вот только «война до победного конца», объявленная Трампом, означает, что десятью украинскими сапёрами теперь дело не обойдётся.

Порошенко забыл добавить, что «широкий евроатлантический автобан» – дорога с односторонним движением. 

https://www.fondsk.ru

США опять угрожает shutdown

К концу сентября Конгресс США должен одобрить законопроект о повышении потолка национального долга. В противном случае экономика страны окажется на грани катастрофы. 

 

И уже сейчас очевидно, что все попытки достигнуть компромисса не приносят успеха. 

 

Министерство финансов США заявляет, что потолок госдолга, то есть определенный государством лимит на непогашенные долговые обязательства, который может иметь федеральное правительство, должен быть повышен к 29 сентября. 

 

Таким образом, у конгресса есть 12 рабочих дней, чтобы одобрить законопроект. 

 

Бюджетное управление Конгресса США откладывает этот срок до середины октября. 

 

Если сроки будут нарушены, это приведет к катастрофическим последствиям для федерального правительства, экономики США и мировой финансовой системы. 

 

Если не будет повышен потолок госдолга, то федеральное правительство потеряет возможность платить по счетам, по которым у него уже накопились долги в форме ценных бумаг. Это может привести к дефолту по некоторым из этих долговых обязательств.

 

Возможные последствия дефолта, согласно исследованию министерства финансов, включают крах фондовых рынков, снижение кредитного рейтинга США, что приведет к повышению расходов на кредитование правительства, а также к снижению доверия к кредитоспособности страны. 

 

Несмотря на возможность неблагоприятных последствий, существует уверенность, при отсутствии гарантии, что различные фракции в конгрессе, несмотря на конкуренцию интересов, смогут объединиться и достигнуть соглашения по повышению потолка госдолга. 

 

В настоящий момент, однако, нет никаких признаков того, что конкурирующие стороны готовы прийти к соглашению. 

 

Несмотря на это, есть надежда на благоприятный исход, который позволит избежать худшего сценария. 

 

Надежду на это выражают не только аналитики и экономисты, но и сами законодатели. 

 

Большинство законодателей знают о том, к каким последствиям может привести отказ от повышения потолка госдолга. 

 

Сентябрь будет довольно сложным месяцем для них, так как всего за 12 дней им придется достигнуть важного соглашения.

 

Чистое повышение?

 

Самым большим препятствием на пути к соглашению о повышении потолка госдолга будет вопрос о том, согласовывать ли "чистое" повышение. 

 

Такой вариант вызывает одобрение у администрации Трампа, у многих республиканцев и у ряда демократов. При этом он вызывает негативную реакцию со стороны части консерваторов. 

 

Так называемое "чистое" повышение означает либо временную отмену потолка госдолга на определенный промежуток времени, либо повышение до определенного уровня госдолга. 

 

Демократы выступали за "чистое" повышение еще при администрации Обамы, а ведущие демократические законодатели подтвердили это в июне этого года. 

 

Республиканцы, с другой стороны, регулярно выступали за сокращение расходов или проведение других реформ, позволяющих замедлить накопление долга, по время дебатов по поводу повышения потолка госдолга при Обаме. 

 

И многие из них по-прежнему придерживаются мнения о том, что необходимо включить эти меры, чтобы снизить сокращение расходов.

 

Для того чтобы законопроект был принят, необходимо 60 голосов в Сенате США. Это означает, что если все республиканцы поддержат его, то необходима поддержка еще восьми демократов. 

 

В этом случае законопроект будет передан в верхнюю палату. 

 

Спикер от Республиканской партии Пол Райан и лидер большинства в сенате Митч Макконнелл предложат чистое повышение потолка госдолга в надежде завоевать часть демократов, даже несмотря на то, что это, вероятно, приведет к потере голосов в собственной партии. 

 

В любом случае это предложение столкнется со сложностями. 

 

Ранее в американской прессе сообщалось, что многие законодатели в палате представителей готовы выступить против Райана, если он выступит с предложением по "чистому" повышению потолка госдолга.

 

Помимо того, что в настоящий момент как в прессе, так и среди законодателей, идет множество разговоров о грядущем повышении потолка госдолга, многие сенаторы вообще не уверены в том, что будет достигнуто соглашение о "чистом" повышении. 

 

Сенаторы настаивают на том, что невозможно бесконечно повышать госдолг, так как необходимы реформы, позволяющие снизить темпы его накопления, поэтому необходима структурная реформа. 

 

В целом большинство стратегий, предлагаемых сенаторами, совмещают чистое повышение лимита госдолга с другими мерами. 

 

Поэтому часть аналитиков считают, что все может решиться не так сложно, как предполагалось ранее, если две партии договорятся и совместят решения, предлагаемые разными сторонами.

 

Фактор Трампа

 

Как на прошлой неделе писало издание Business Insider, трейдеры с Wall Street и инвесторы начинают нервничать по поводу возможного дефолта. 

 

Еще один фактор, который может осложнить процесс, - это Дональд Трамп и его администрация, которая до прошлой недели не имела единого мнения относительно того, как необходимо решать данный вопрос. 

 

Министр финансов Стивен Мнучин поддерживает "чистое" повышение. А Мик Малвани, глава Административно-бюджетного управления США, выступает за реформы по сокращению расходов. 

 

Другие представители администрации также высказывались за необходимость сокращения расходов. 

 

В итоге Малвани уступил, заявив репортерам, что министр финансов – это ключевая фигура в переговорах и что он будет выступает за быстрое принятие решения по этому вопросу.

 

Но, даже несмотря на это наметившееся соглашение, сам по себе президент может нарушить благоприятный ход событий. 

 

Эксперты отмечают его привычку действовать не по сценарию и выступать с неожиданными заявлениями и предложениями, что может существенно отразиться на ходе переговоров по повышению потолка госдолга. 

 

Эксперты также вспоминают о том, что Трамп во время предвыборной кампании обещал реструктуризацию национального долга, а также его личную историю ведения бизнеса, когда он оказывался банкротом и не мог выплатить долги.

 

Кроме того, в последнее время отношения Трампа с лидерами республиканцев стали натянутыми, после того как они не смогли провести его законопроект в сфере здравоохранения. 

http://www.vestifinance.ru

Саркис Цатурян: США пытаются предотвратить негативный сценарий для ИГ

Порошенко повторил слова гауляйтера Коха о включении Украины в семью европейских народов

Вчера Порошенко произнес пламенную речь о включении Украины в семью европейских народов. А в этот самый день ровно 75 лет назад украинская пресса распространила статью гауляйтера Украины Эриха Коха о... включении Украины в семью европейских народов. 

 

 Если сравните эти речи, то найдете очень много общего. 
Кох четко обозначил три задачи оккупационной власти нацистов на Украине: "Оторвать Украину от несчастной связи с Московщиной, присоединить ее к европейскому кругу народов и сделать ее снова амбаром (хе-хе, шпихлиром) Европы". Ну, разве не о тех же целях говорил нонче Порошенко?
Кох, правда, заявил: "Это еще больше подбадривало нас, национал-социалистов". А Порошенко пока себя так не назвал. Вот и вся разница... 

Владимир Корнилов