Самоликвидация Запада

У Запада больше нет ценностей, нет незыблемых постулатов, нет скрижалей завета западного мира, обращенного к человечеству. А значит… в это никак не хочется верить, но… больше нет никакого Запада как цивилизационного концепта.

Барак Обама в разговоре с Владимиром Путиным заявил, что результаты референдума в Крыму «никогда не будут признаны Соединенными Штатами и международным сообществом».

Великобритания также не намерена признавать результаты референдума в Крыму: «Мы не признаем крымский референдум или его результаты», – заявил официальный представитель Даунинг-стрит, 10.

Ту же позицию высказала верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон, которая призвала Россию вступить в прямой диалог с Украиной.

Высказывания представителей глобального Запада являются по сути революционными. 17 марта мы проснулись в новом мире, в котором больше нет того Запада, миф о коем складывался как минимум три последних столетия.

Просто потому, что позицией в отношении непризнания итогов референдума и нового статуса Крыма Запад – как глобальный цивилизационный проект – загнал себя в концептуальный тупик.

И произошло это потому, что официальные его представители попрали все основные мифы о западной цивилизации, особенно рьяно насаждаемые в ходе последнего столетия.

Первый из разрушенных западных мифов – миф об абсолютной доминации права на Западе, который развивался на фоне бесконечных заклинаний о том, что в рамках западной цивилизации (и так должно быть везде) закон – превыше всего, и нет ничего выше закона, перед которым все равны.
Позиция по крымскому референдуму полностью развенчала этот тезис. Запад ссылается на конституцию государства Украина, которая попрана самым жесточайшим образом его адептами на майдане, и не признаёт референдума (несмотря на то, что с точки зрения международного права референдум не требует признания как такового, в отличие от государства или правительства), который проведён в строгом соответствии с действующей конституцией и законами Крыма.

Это не укладывается в логику продвижения интересов Запада. Верно. Но тогда при чем здесь верховенство закона? Или только законы, принятые на самом Западе, имеют абсолютную ценность и непререкаемое значение?

Тогда это чистый цивилизационный расизм, где людьми, живущими в правовом пространстве, признаются только жители самого Запада, а остальные – варвары и дикари, которым закон не писан.

Второй попранный миф о Западе – миф о демократии. Суть его, как нам внушали особенно в последние несколько десятилетий, заключается в том, что демократия, особенно западная либеральная демократия, является лучшей из форм организации государственного и общественного устройства.

И что только демократические процедуры и инструменты отправления политических функций являются единственно возможными и легитимными в рамках современного глобализирующегося по западным стандартам мира.

Этот, и так довольно сомнительный миф, нещадно растоптан позицией по крымскому референдуму. Нет ничего более демократического, чем прямое волеизъявление народа, выраженное в форме всеобщего голосования с соблюдением всех законов и принятых на самом же Западе демократических процедур.

Именно такое волеизъявление является крайней формой проявления демократии, которая выставлялась Западом в качестве социально-политического абсолюта. И вот теперь все понимают, что никакая демократия для Запада не представляет никакой ценности, если это не соответствует продвижению его интересов. Демократию тоже вычёркиваем.
Остаётся последний, «священный» миф, насаждавшийся Западом повсюду, куда простиралось его влияние – это миф о недопустимости, чудовищности и абсолютной порицаемости любых форм фашизма, нацизма и всего того, что даже всего лишь отдалённо напоминает – эстетически, стилистически, по форме или содержанию – политический режим, созданный адептами Адольфа Гитлера в центре Европы в начале-середине XX столетия.

И этот миф оказался тщетным и несостоятельным. Им западные политики пожертвовали с такой лёгкостью, что возникает ощущение о внутренней готовности Запада повторить тот же самый эксперимент ещё раз, только теперь не собственными руками, а с помощью «легионеров», карателей, набранных из числа народов, находящихся на более низкой ступени цивилизационно-расового развития по отношению к народам Запада, т.е. из тех, кого высокомерно относят к варварам и дикарям.

Всё, что происходит на Украине на наших глазах при полной и единодушной поддержке Запада – не только по сути, но и буквально, представляет собой непосредственную отсылку именно к гитлеровской версии европейского национализма в самом кровавом и безобразном её проявлении.

#{author}Отдать Крым на растерзание прямым наследникам Бандеры и Шухевича – это в современных условиях торжества минимального гуманизма всё равно что согласиться со строительством лагерей смерти для уничтожения евреев. Или «москалей на ножи» можно? И что тогда делать с формулой «Бей ж... и м...»? Теперь опять можно?

Разрушив три базовых мифа, обуславливающих незыблемость и совершенство западной цивилизации, европейские и американские политики оказались перед бездной.

Отныне никто и никогда, за исключением разве что сумасбродных фанатиков, больше не поверит в призывы, воззвания и заверения Запада, обращённые ко всему остальному миру варваров и дикарей.
У Запада больше нет ценностей, нет незыблемых постулатов, нет скрижалей завета западного мира, обращённого к человечеству. А значит... в это никак не хочется верить, но... больше нет никакого Запада как цивилизационного концепта.
Есть группки алчных политиков. Олигархов и отщепенцев человечества, рассматривающих мир исключительно как источник личной наживы.

И, глядя на этих ничтожеств, у сил подлинной народной самообороны, я надеюсь, больше не дрогнет рука. Король оказался голым, а его химеры – тщетны. Больше никакого Запада...

Автор Валерий Коровин, директор Центра геополитических экспертиз

Россия ответила делом. Аналитика

В день референдума в Крыму очень многие задаются вопросом, свидетелями чего все мы были на протяжении последних нескольких недель?

Мы не рассматриваем более ранний период, потому что там, собственно говоря, всё известно, это был переворот и даже интервенция с Запада. Мы уже не раз говорили об участии во всем этом Джеффри Пайетта, но необходимо отметить его неврастеническую тупость в очередной раз. Посол США оказался недалеким человеком. Он не может понять объём задачи, которую он перед собой поставил. Значит, проект и не мог быть успешным.

Собственно говоря, происходящее выявляется и выходит на свет божий. Все помнят, тайное всегда становится явным. Вот это тайное – это ложь, которую прячут, ну а явное – это то, что выводит ложь наружу, то есть правда. Можно даже сказать, что Путин ударил по Западу правдой, это достаточно смертоносное оружие, посильнее атомных бомб. Почему сильнее, спростие вы, отвечу: просто потому, что её можно и нужно применять в любых условиях, а ядерным оружием можно только пугать, то есть, применить его уничтожающую силу сейчас невозможно. Таким образом, Путин располагает самым совершенным и мощным оружием и очень умело его применяет. Вот именно сейчас, в эту минуту и секунду, во всем мире происходит переформатирование мировоззрений в головах миллиардов людей. Переформатирование это наносит колоссальный ущерб западной политике зла. Это было известно и раньше, но никогда до этого никто этому вселенскому злу не мог бросить вызов. Теперь этот вызов брошен, и, странное дело, Запад стал сдуваться, до размера камня в почке, как говаривал персонаж Зиновия Гердта из фильма «Место встречи изменить нельзя». Вот это – самый страшный для США сценарий из всех возможных, и он реализовался.

Сейчас, когда избирательные участки закрыты, и идет активный подсчет голосов, Запад ощущает всей своей шкурой чувствительные удары. С каждым процентом голосов за присоединение Крыма к России, Запад чувствует уменьшающуюся собственную значимость. Что с этим делать в этот понедельник никому не понятно. То есть, будут делаться заявления о неконституционности референдума, но это, разумеется, ничего не значит, и ответными действиями это назвать нельзя. По доходящей информации, сейчас происходит активное общение между США и ЕС, бурлит НАТО и Пентагон, срочно верстаются планы в ОБСЕ, но чиновники демонстрируют полное уныние. Всем понятно, что Крым вернуть уже не удастся. Путин всухую обыграл ЕС и США. Сейчас Западу кажется, что подготовка противодействия Путину на Юге материковой Украины и Юго-восточной её части являются своевременной. В приватных беседах дипломаты говорят о невозможности ничего изменить. Россия дает ясные сигналы – отступать не намерены. Такая уверенная формулировка российской позиции дает возможность предположить, что это не конец российских планов, пороха хватит на гораздо большее. И всё же, основная печаль Запада – это не нынешние события в Крыму и даже не во всей Украине, мы поговорим об этом более обстоятельно чуть ниже.

Тем не менее, дальнейшее развитие будет зависеть в большей мере от самих восточных регионов. Здесь нужно отметить, что определенная активность в Донбассе есть, но чего пока нет, так это не видно созревших политических структур. Пока дончане больше выглядят, как махновцы, действуя наскоками на городскую администрацию или прокуратуру. Зрелые политические силы так не действуют. Если Донецк или Харьков хотят показать себя зрелыми политически ориентированными регионами, нужно забыть про кавалерийские наскоки. В этих городах правильно было бы сформировать постоянно действующие народные комитеты, которые бы брали на себя всю активность против бандитского правительства и помогли бы избежать банальной и самодеятельной поножовщины и огнестрела. Необходимо перерасти нестабильную махновщину и стать стабильной политической силой с постоянно функционирующими структурами, в том числе, координационным комитетом и собственной круглосуточной охраной, она должна состоять из собственных активистов. В том числе необходимо работать с милицией и требовать от нее исполнения постановления комитета. Очень важно в этом случае делопроизводство с фиксированием постановлений и отказ или согласие существующими должностными лицами госадминистраций исполнять постановления народных комитетов и фиксированием ответственных за исполнение личных данных. Необходимо показать свою зрелость. Крайне важно выгнать из своих регионов милицию из Западни. Здесь должны служить только местные милиционеры, которые против своего региона не пойдут, а если всё же пойдут, то их всегда будет легче найти и привлечь к суду. Это обязательно будет иметь результат.

Никому не хочется иметь дело с гопотой. Ростки самоопределения должны стать деревом федерализации. Если Крым хочет быть с Россией, то в Харькове и Донецке это может быть и иной идеей. Здесь пока говорят всего лишь о федерализации Украины, и это подтверждается собственно говоря, поведением харьковчан и дончан. Не факт, что федерализация поможет экономическому положению этого региона. Если кто-то еще помнит о предложениях России относительно ТС, то там идет речь о государстве Украина и группе стран (Россия, Белоруссия, Казахстан), но ничего не говорится об отдельных субъектах украинской федерации. В этом смысле, Донецк и Харьков могут не попасть в число бенефициаров. Есть некоторые подозрения в том, что акценты сместятся в сторону России после удачного референдума в Крыму. Это, наверное, – здравое поведение, потому что если бы сейчас, ещё до референдума в Крыму, заявить о стремлении присоединения к России, внешняя реакция была бы гораздо более сильной и даже панической. Сейчас это не нужно ни Крыму, ни России. После Крыма Востоку Украины можно переходить к следующему шагу. Захотят украинцы присоединиться к России или нет – это их выбор и их будущее. Это очень важно. Не нужно их тянуть за волосы в Россию. У народа должен быть осознанный выбор, и выбор этот украинцы должны сделать сами.

В общем-то с тем, что происходит на низовом уровне, мы разобрались. Теперь хотелось бы рассмотреть некий аспект, который является чрезвычайно болезненным, и о котором мы обещали рассказать выше. Не единожды мы говорили, что Россия и лично Путин представляет колоссальную угрозу Западу, и вот этот прогноз сейчас воплотился в жизнь, вернее стал очевидным всему миру. Когда господин Макфол говорил о крайней необходимости любым способом убрать Путина из политики, он по-своему был прав. Собственно, он указал на основную причину неудач США за последную декаду. И вот теперь мы видим, как это всё выглядит.

Как только господин Яценюк побывал в Вашингтоне и отправился домой не солоно хлебавши, что же сделал Обама? Он быстро упаковался в самолёт и улетел в отпуск. Это может звучать, как плохая шутка, ведь по сложившейся традиции конгресс и сенат отвечают за внутрение дела в США, а вот президент как раз отвечает за политику внешнюю. И что же, накануне важнейшего, можно сказать исторического, референдума президент мирового «гегемона» вдруг, втянув голову в плечи, бежит с глаз долой, чтобы где-то в жарких песках зарыть голову в песок, на манер страуса, и повернуться ко всему миру задом. Я в домике, как бы кричит президент США. Не трогайте меня, кричит он, всё же находясь в уязвимой позе. Есть ощущение, что Обаме не удастся сохраниться в неприкосновенности. Сейчас наступает тот самый момент, когда сделанное Путиным начинает приносить не просто плоды, а геополитические победы. Начинается видимая эра России, невидимая началась гораздо раньше, очень многие, в том числе большинство американских политиков банально прозевали этот момент. Как стало известно, особенно тяжело переживает нынешнюю ситуацию господин МакКейн. Если наши читатели помнят, что мы говорили о том, что это последний срок МакКейна, то это этот самый момент. Ситуация в мире меняется, старая политика и старые политики уходят не потому что они старые, а потому что они больше неадекватны и, соответственно, невостребованы. Но для того, чтобы старое стало старым, колесо истории должно было провернуться, и провернулось оно благодаря России. Снова, уже в который раз, благодаря России. 

ЗА СЕМЬЮ СПб

Россия наложила вето в Совбезе ООН на проект резолюции против референдума в Крыму

Совет Безопасности ООН сегодня провёл голосование по подготовленному США проекту резолюции, заявляющему о незаконности референдума в Крыму. Члены Совбеза, поддерживающие самопровозглашённую власть в Киеве, поставили задачу непременно вынести документ на рассмотрение до 16 марта, когда состоится референдум. Россия проголосовала против проекта. Китай воздержался. Остальные участники проголосовали за резолюцию.

Во вступительном слове постпред России в ООН Виталий Чуркин заявил, что РФ не может признать референдум в Крыму «не имеющим юридической силы».
«Подобная философия идёт вразрез с принципом самоопределения народов, подтверждённого целым рядом международных документов», - отметил Чуркин, добавив, что Россия будет уважать выбор крымского народа. Российский дипломат напомнил о том, что Крым до 1954 входил в состав России и был передан Украине в нарушение советского законодательства и без учёта мнения населения. После распада СССР полуостров автоматически оказался частью Украины. Более двадцати лет Крым пытался реализовать своё право на самоопределение. Более того, в 1991 году Верховный совет Крыма принял декларацию о суверенитете, а годом позже - конституцию, провозгласившую Крым независимым государством в составе Украины. Но в 1995 году она была отменена президентом Украины и Верховной радой без согласия крымчан.

Выступая на заседании Совбеза ООН, Чуркин также отметил, что на руках национал-радикалов, поддерживаемых Западом, кровь тех украинцев, которые были расстреляны снайперами в феврале этого года. Он напомнил о событиях, произошедших накануне в Харькове, где боевики обстреляли мирных жителей. По мнению постпреда России при ООН, те, кто говорит об отсутствии насилия в стране, «видимо, не успели ознакомиться с последними новостными сводками».

Чуркин подчеркнул, что в Крыму насилия не произошло лишь благодаря мерам со стороны России. Он также отметил роль США в ситуации на Украине. «Мир узнал бы многое, если бы Вашингтон рассказал о своей роли в событиях на Украине», - заявил постпред.

Он также отметил, что Киев должен был протянуть руку своим регионам, вместо того, чтобы пугать людей репрессиями.

Со своей стороны, представитель США в ООН Саманта Пауэр объявила, что Россия использовала своё право вето лишь для того, чтобы «оправдать военное вторжение на территорию Украины».

Сегодня МИД РФ выступил с заявлением о том, что проект резолюции Совбеза не имел под собой никаких оснований, поскольку события на Украине не представляют угрозы международному миру и безопасности.

Отметим, что члены Совбеза ОНН, поддерживающие самопровозглашённую власть в Киеве, поставили задачу непременно вынести проект резолюции на рассмотрение до 16 марта -даты референдума по вопросу вхождения Крыма в состав РФ.

В последнем варианте проекта резолюции, который в итоге и заблокировала Россия, подчёркивалось, что «Украина не санкционировала проведение референдума по статусу Крыма» и он «не может…служить основанием для любых изменений статуса» полуострова. Западные дипломаты в Совбезе осознавали, что шансов принять резолюцию нет. «Никто не сомневается, что Россия воспользуется своим правом вето», - заявил накануне один из них ИТАР-ТАСС. Несмотря на это, Запад уже готов к следующему шагу - принятию резолюции в Генеральной Ассамблее, где для этого достаточно простого большинства голосов. Однако стоит отметить, что резолюции Ассамблеи не обязательны к выполнению и носят исключительно рекомендательный характер.

Первоисточник http://russian.rt.com/

КНДР поддержала позицию России по Украине

Посол КНДР в Москве Ким Ён Дже заявил, что страны Запада пренебрегают принципами международного права, о чем свидетельствует ситуация на Украине. Об этом сообщил «Интерфакс».
По мнению представителя Северной Кореи, события в республике проходят «по заранее подготовленным заговорщическим сценариям США и стран Запада и при их подстрекательстве».
Ким Ён Дже подчеркнул, что происходящее на Украине доказывает, «кто добивается свержения средь бела дня суверенного государства и жестокого попрания прав народов на самоопределение».
Посол поддержал стремление России отстаивать национальные интересы, а также строить сильное государство.
С таким заявлением Дже выступил в преддверии референдума, который должен пройти в Крыму 16 марта. Во время голосования жители полуострова выберут между вхождением в состав РФ в качестве субъекта или расширением статуса автономии как части Украины.

Белый дом: США могут в понедельник ответить на референдум в Крыму

США ответят на проведение референдума о статусе Крыма, который Вашингтон считает нелегитимным, достаточно быстро — возможно, это произойдет в понедельник, заявил журналистам официальный представитель Белого дома Джей Карни.
"Мне не хотелось бы спекулировать по поводу того, что произойдет завтра, в воскресенье, на следующей неделе. Как уже сказали европейцы, как заявила канцлер (Германии Ангела) Меркель, мы готовы ответить, если референдум пройдет в воскресенье", — сказал Карни. Отвечая на вопрос о том, когда будут приняты ответные меры, он отметил: "Я бы сказал — быстро". Позже Карни уточнил, что "эти шаги могут быть сделаны уже в понедельник". Представитель Белого дома не ответил на вопрос, сколько россиян могут лишиться права на въезд в США в случае введения визовых санкций.
Ранее в пятницу президент РФ Владимир Путин в ходе телефонного разговора с генеральным секретарем ООН Пан Ги Myном подчеркнул, что предстоящий референдум в Крыму полностью соответствует нормам международного права и Уставу ООН, сообщила пресс-служба Кремля.

Китайский козырь

 
Насколько плотным в ответ на угрозы США может быть сближение Москвы с Пекином?
Сегодня в связи с украинским кризисом перед Россией замаячила перспектива окончательно разругаться с «мировым сообществом», представленным в основном США и ЕС. Не раз уже именно в момент обострения взаимоотношений между Россией и Западом, Китай выражал нам свою осторожную поддержку. Так было и во время пятидневной войны в Южной Осетии, и в самый пик сирийского кризиса, так произошло и на днях, когда МИД «Поднебесной» посоветовал американцам вести себя сдержанно по отношению к России в связи с событиями в Крыму.
Растущая экономическая и военная мощь Китая заставляет многих экспертов считать эту страну главным препятствием для мировой гегемонии США в ближайшие десятилетия. Имеет ли смысл России, отбросив опасения насчёт «китайской угрозы», переориентировать основной вектор своей внешней политики на Поднебесную и дружить с ней вместе «против Америки»?
- Я бы поставил вопрос шире, - рассуждает член Комитета Госдумы по обороне Вячеслав Тетёкин. - Наша международная политика последние 20 с лишним лет отличалась совершенно неоправданным евроцентризмом и америкоцентризмом. Многие представители левых сил, и я в том числе, пытались убедить руководство страны в том, что наша внешняя политика должна быть многовекторной. Она должна развиваться не только в сторону Запада, но и Юга и Востока. Нас не слышали. Надеялись попасть в так называемое мировое сообщество, в «избранный клуб».
И вот сегодня, когда Запад на Украине в очередной раз действует в ущерб нашим национальным интересам, реалии происходящего подталкивают руководство России к тому, чтобы повернуться в сторону своих естественных союзников. А это в первую очередь страны Юга и Востока. Поэтому я бы не стал тут выделять только Китай. С Поднебесной, конечно, надо развивать всесторонние отношения. Но мир гораздо более многоцветен и велик, чем до сих пор представлялось нашим политикам. Поэтому усиление взаимодействия с теми же странами Юго-Восточной Азии и Африки было бы абсолютно оправданно. Нет худа без добра: попытки Европы нас воспитывать должны привести к тому, что наша внешняя политика станет многополярной, какой она и должна быть.
«СП»: - В последние десятилетия много говорилось о «китайской угрозе». Не таятся ли опасности в чрезмерном сближении с Поднебесной?
- Это обычная практика внешней политики: дружить надо осторожно, взвешивать, что в наших интересах, что – нет. Это нормальный, управляемый процесс, если им управляют разумные политики. Больших угроз на «китайском направлении» я не вижу. Да, не по всем параметрам наши интересы с Китаем совпадают, но для того и существует дипломатия, чтобы сглаживать эти несовпадения.
«СП»: - Когда-то Мао Цзэдун высказывал мысль о совместных действиях СССР и Китая в случае войны с НАТО. В нынешних условиях возникновение подобной концепции возможно?
- Я бы не стал так жёстко ставить вопрос: против кого мы будем дружить и с кем воевать. Не стоит рассуждать военными категориями. Сейчас функционирует довольно эффективное содружество государств БРИКС. Я глубоко убеждён, что все противоречия в современном мире можно решить политическими и дипломатическими методами. А военная и экономическая мощь тех же государств БРИКС вполне достаточна для того, чтобы остановить попытки наших западных партнёров навязать нам свою волю. Баланс сил таков, что Западу становится всё более не с руки заниматься военными авантюрами.
Что касается российской стороны, её ближайшие шаги прогнозировать очень сложно, - говорит президент Клуба китайской культуры Ирина Головина. – Естественно, руководство России именно сейчас ведет глубокую проработку линии поведения в связи с ситуацией вокруг Крыма. Есть ощущение, что мы можем оказаться свидетелями и не вполне очевидных на сегодняшний день решений.
Про Китай же можно сказать, что чем дальше Россия от Евросоюза и США, тем Китаю спокойнее. «Срединное государство» всегда ставило собственную выгоду превыше других соображений. Безусловно, при любом раскладе Китай сохранит лояльные отношения с Россией. Однако не следует упускать из виду значимых для КНР вопросов территориальной целостности и борьбы с сепаратизмом.
Что изменится в отношениях Россия - Китай, если мы рассоримся с Западом? Видимо, окажемся в большей зависимости от Пекина. Сейчас у нас есть возможности для манёвров между Востоком и Западом. Если они резко сократятся, мы просто будем сильнее завязаны на китайскую экономику. А значит, «китайские братья» будут становиться всё более «старшими» для нас. Хотим ли мы оказаться «младенцами» по отношению к соседней стране? Конечно, нет. Надо в любом случае избегать полной зависимости от Поднебесной.
«СП»: - Можно ли переломить тенденцию превращения России в сырьевой придаток Китая, которая просматривалась последние два десятилетия? Может быть, после охлаждения отношений с Западом мы всерьёз займёмся модернизацией своей промышленности, и с тем же Китаем будем осуществлять какие-то экономические проекты?
- А что мешало нам всерьез заниматься модернизацией раньше? Почему это не очень получалось? Да и причем здесь Китай? Китай многие годы направлял серьезные деньги не только на получение высоких технологий, но и в развитие фундаментальных наук, уделяя специальное внимание подготовке собственных специалистов в разных областях знаний. К примеру, несколько десятилетий назад в Китае просто не было серьёзных математиков. Сейчас в этой области науки у них выросло молодое сильное поколение учёных, известных по всему миру.
Китайцы – народ весьма прагматичный. Нам еще потребуется придумать, почему Китаю будет выгодно «осуществлять какие-то серьёзные современные проекты», использующие высокие технологии именно с нами.
Нам и в прошлые годы трудно было на чём-то настоять в отношении с Китаем. Всё-таки это страна с очень древними дипломатическими, политическими, культурными, деловыми традициями. А если мы отгородимся от Запада, шансов «оседлать» китайскую дипломатию будет ещё меньше.
«СП»: - В середине 20-го века существовала идея о совместной борьбе Китая и СССР против стран НАТО в случае начала войны. Сейчас возвращение к такой степени консолидированности невозможно?
- Во-первых, современный Китай не настроен ни с кем воевать. Во-вторых, при всём нашем военном потенциале, у нас в 10 раз меньше населения. И китайцы прекрасно осознают свои преимущества в этом смысле. В основном, всё, что они могли от нас взять в сфере того же ракетостроения, они взяли. Им, конечно, удобно «прикрываться» нами, как щитом, чтобы удобней было воздействовать на США. Но вот вопрос: нам самим это надо? Мы ведь как раз сами хотели добиться положения срединного государства. Но не будем забывать, Китай пошел по этому пути существенно раньше. Отношение к своим западным соседям, как к «длинноносым варварам» китайцы, пусть даже подспудно, пронесли через тысячелетия. Нет, они не испытывают неприязни к европейцам, американцам, но их стратегия такова: пусть «запад» дерется, а мы будем двигаться дальше.
Как показывает опыт последних десятилетий, Китай во всех международных конфликтах лишь очень осторожно поддерживал Россию, чтоб не возникало ненужной ему сейчас напряжённости между нашими странами. Но никогда он не будет нашим щитом от США на Востоке. По большому счёту, Китай, как и всякий амбициозный сосед, не заинтересован в сильной и независимой России.
Конечно, в случае если наши энергоресурсы не нужны будут на Западе, мы их можем перенаправить на Восток. И это некоторая подстраховка - для того, чтобы «штаны не упали» совсем.
В целом, я думаю, ориентация исключительно на Китай – это не тот путь, на котором мы становимся сильнее. Было бы здорово, если бы мы научились балансировать между Западом и Востоком, как это делает Поднебесная, незаметно влияя на международное положение в своих интересах.
- Я против бросаний из стороны в сторону, - говорит депутат Госдумы от КПРФ, директор Центра исследований политической культуры России Сергей Васильцов. – Большой логики в том, чтобы уйти с одного геополитического направления и бросится на другое, на мой взгляд, нет. Да, в определённых ситуациях приходится это делать. Но это не стратегическое решение, а тактическое. В истории советского и постсоветского периода уже были примеры подобного рода «качаний». Было, например, модно говорить о больших перспективах дружбы со странами Тихоокеанского региона. Потом эта идея увяла. Был период, когда мы ломились в общеевропейский дом, но там нас особенно никто не ждал.
В последние годы начала выстраиваться более менее взвешенная внешняя политика. Достаточное внимания уделяется и Европе, и США, и тому же Китаю, и Японии.
Сейчас спешная переориентация в сторону Востока преждевременна. Мы просто психологически оказались не готовы к тому решению, которое приняло руководство страны в отношении Крыма. Так что я считаю, сейчас надо больше спокойствия и взвешенности. Пока больших проблем в отношении с Западом нет.
«СП»: - Но если нас и раньше не очень-то привечали в «общеевропейском доме», то, наверно, теперь могут и вовсе показать на дверь. И тогда у нас не останется другого выхода, как больше внимания уделять тому же Китаю?
- Может быть, оно и так. Но я противник скоропалительных решений и метаний. Ставку надо делать и на Запад, и на Восток. Само положение обязывает: Россия – центр Евразии. Не случайно ведь на нашем гербе – двуглавый орёл.
Я думаю, что полной политической и экономической изоляции России от Европы ждать не приходится. Даже в самые трагические моменты истории, когда противостояние России с Европой было несравнимо более острым, до полного разрыва отношений не доходило. Вспомните, всего через два-три года после Гражданской войны 1917-1922 годов, когда на территории Советской России находились войска 12 европейских государств, начинается сближение России и Европы, возобновляется экономическое взаимодействие. Геополитически мы находимся с Европой в одном анклаве, и стоять друг к другу спиной вряд ли получится. На мой взгляд, мы наблюдаем сейчас хорошо известный из истории политический шантаж. У кого нервы окажутся покрепче, тот и выйдет победителем. Да, Европа может сделать определённые шаги в том же энергетическом плане, чтобы нас поприжать. Но они ей самой дорого обойдутся. К тому же ещё Михайло Ломоносов говорил, что Россия настолько велика, что представляет из себя, по сути, самостоятельный континент, который мог бы ни от кого не зависеть. Нам давно уже пора подумать о том, чтобы не оглядываться по сторонам света в сложных ситуациях, а твёрдо стоять на собственной территории. России при разумном подходе хватит всего, чтобы обеспечить себя.

---

---

Источник: svpressa.ru

Ксавье Моро: Ответ России на санкции будет ошеломляющим

Россия готова жестко ответить на возможные западные санкции Запада из-за ситуации на Украине. Пользуясь широкой поддержкой населения, Путин может нанести тяжелый экономический удар по Европе, а затем переориентироваться на торговлю с Азией, уверен журналист французского издания. Под угрозой западных санкций из-за событий в Крыму российские власти разработали меры, которые позволят дать мощный отпор, уверен журналист французского издания realpolitik.tv Ксавье Моро.
По его мнению, «беспощадный» ответ России будет включать целый ряд решительных действий:

• - Продажу долговых обязательств всех государств, которые ввели санкции;
• - Отказ от возврата любых кредитов, взятых российскими государством или предприятиями;
• - Конфискацию западных активов;
• - Вся западная валюта будет продана и заменена на азиатские валютные резервы;
• - Торговля с Западом закончится и вся экономика переориентируется на Азию, в частности на Китай и Южную Корею, которые уже в курсе этой перспективы и которым такой разрыв будет крайне выгоден;
• - Доллар будет полностью исключен из коммерческого оборота

Последствия этих шагов для европейских экономик станут катастрофическими, особенно для Франции, Германии и Польши, предупреждает автор. Очевидно, на первых порах это тяжело скажется и на российской экономике, пока она будет переориентироваться на Азию. Но разница в том, что Владимир Путин пользуется поддержкой народа в своем противостоянии западному диктату, а правительства западной Европы, наоборот, не могут рассчитать на сочувствие своих граждан.
Решение России присоединить Крым принято окончательно. За Путиным почти весь народ и многие политические силы, а противостоит ему нерешительный и разделенный Запад, чья политика не выдерживает критики даже внутри самых западных наций, считает автор.
В качестве примера Моро приводит историю с записью разговора между верховным представителем ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон и главой эстонского МИДа Урмасом Паэтом. Во Франции официальные СМИ целых пять дней хранили молчание о том, что киевские снайперы стреляли по манифестантам по приказу лидеров «Майдана». Но они потерпели поражение и под давлением альтернативных интернет-ресурсов были вынуждены озвучить эту тему.
США недооценили целеустремленность России. Они пытаются заставить европейцев платить за свой стратегический нигилизм. Есть все основания полагать, что в Европе не поддержат войну, которую большиство ее умирающих экономик не могут себе позволить. По мнению автора, Франция, первой должна освободиться от ига Вашингтона, и здесь есть влиятельные силы, которые постараются не допустить участия страны в очередной ливийской авантюре.
Выбор Европы означает быть с Россией, в то время как сейчас ЕС ориентирован на Запад. Французы в своей массе осуждают вредное вмешательство США в европейские дела, ибо они полностью отвергают американские цивилизационные установки, отмечает Ксавье Моро.