Translate

четверг, 29 января 2015 г.

США торопятся потому, что знают: война будет только в Европе


Леонид Ивашов - США торопятся потому, что знают: война будет только в Европе 
Под шумок французской пиар-акции по «борьбе за ценности» США, естественно, руками зомбированной украинской армии, нарушая хлипкое перемирие, похоже, развязывают на Донбассе новый этап войны. О ситуации на Украине - президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, генерал-полковник запаса Леонид ИВАШОВ:
«Нельзя допускать гуманитарной катастрофы в Новороссии»
- Помните, в конце прошлого года состоялись молниеносные встречи Порошенко с Назарбаевым и Лукашенко? Я думаю, что эти визиты были согласованы с Кремлем, по крайней мере, с президентом России.
Ведь нельзя же сегодня допускать гуманитарной катастрофы в Новороссии и вообще окончательно ссориться с Украиной! Тем более что и у Белоруссии, и у Казахстана есть общие договоренности с Украиной в рамках СНГ, в том числе экономические, гуманитарные и т.п.
«...чтобы Украина окончательно не порвала с СНГ»
Что ж, нужно было прояснить ситуацию и как-то посодействовать тому, чтобы Украина окончательно не порвала с Содружеством Независимых Государств.
Помимо этого, такая линия взаимодействия - это, вполне возможно, еще и поддержка Порошенко, поскольку вокруг него собрались невменяемые люди, все эти ляшко, турчиновы и прочие.
Поэтому и нужно было оказать Порошенко какую-то поддержку потому, что если его сейчас будут там свергать, «майданить» и т.п., то придут фигуры еще хуже. Так что, может быть, это была некая, знаете ли, президентская солидарность.
«Мы видим, что готовится провокация на крымском направлении»
Что касается некой информации о якобы готовящейся на Украине провокации с применением ядерного оружия, даже тактического, то я не верю в такие провокации.
А вот то, что готовится провокация на крымском направлении, мы видим; там, в районе Арабатской стрелки, сосредотачивается группировка, и на территорию Крыма пытаются проникать разведывательно-диверсионные группы Украины.
Или может быть, что они заблокируют Перекопский перешеек с тем, чтобы не было ни паромной, ни любой другой коммуникации. Тогда Россия уже будет вынуждена применять военную силу, чего американцы, собственно говоря, страстно желают.
«США хотят, чтобы столкнулись вооруженные силы Украины и России»
Ведь США хотят, чтобы столкнулись вооруженные силы Украины и России, и тогда Вашингтон (имея в виду недавно принятый закон о том, что Украина является внеблоковым союзником США) уже будет считать себя в состоянии вооруженного конфликта с Россией, что очень опасно.
Что ж, в конце прошлого года был отменен закон о внеблоковом статусе Украины, и теперь они, конечно, будут проситься в НАТО.
Но это не Украина, а именно та власть, которая стремилась и стремится в НАТО, которую американцы всячески продвигали и проталкивали, эта власть и выполняет свои задачи, которые ставились США. По сути дела, украинская власть выполняет условия.
«Это и было одной из причин «майдана» и прихода к власти фашиствующих бандеровцев»
Конечно, для нас это очень опасно. То есть не столько опасна будет украинская армия в составе НАТО, а то обстоятельство, что территория Украины будет предоставлена в распоряжение натовских баз и, прежде всего, американских.
Очень опасно и то, что американцы (тут даже проще, чем Польшу) уговорят Украину, а точнее, просто прикажут ей выделить площадки для размещения противоракетной обороны и т.п.
Да, не так давно и грузин тоже перевооружили, а закончили они потом в чистом поле в виде трупов. Но Украина - это все же не Грузия. Это страна побольше, помощнее, и с этим тоже приходится считаться...
Так что это и было одной из причин «майдана» и прихода к власти этих фашиствующих бандеровцев. То есть всё идет, как и предполагалось.
«Все остальные возьмут под козырек»
Что касается остальных 28 членов НАТО, которые тоже должны быть согласны на вступление в альянс Украины, то там и возражать-то могут только две-три страны, а все остальные возьмут под козырек, поскольку они зависимы от США.
Это Франция, возможно, будет возражать, ну, может быть, Германия. Вот министр иностранных дел Германии Штайнмайер там сопротивляется, и в его партии есть такие настроения, но я полагаю, что американцы хорошо поработают и продавят нужный вариант.
Ну, возможно, Бельгия или Италия займут какую-то позицию... И опять же все это будет подавлено.
«Европейцам не нужна эта обуза»
Конечно, европейцам не нужна эта обуза. Ведь украинскую армию надо будет перевооружать на натовские стандарты, а, значит, платить. Причем нести расходы придется, прежде всего, европейским странам.
Так что, конечно, нам нужно работать именно на европейском поле, а с этими бандеровцами - всё вообще бесполезно.
«Без возможности воздействия на территорию США мы ничего не сдержим»
В этом свете наши взаимоотношения с Кубой сегодня имеют особенно большой смысл. Да и вообще нам не следовало оттуда уходить. Ведь сегодня наш ракетно-ядерный потенциал уже не является сдерживающим фактором со 100-процентной гарантией, поскольку в условиях развертывания ПРО на территории Европы наши ракеты не достигают территории США.
Знаете, и даже не потому, что «ракеты не долетят» (ну, не будет такой ситуации, чтобы мы нажали эту кнопку собственного уничтожения, когда мы уничтожаем Америку, а они нас)...
Ведь без возможности воздействия на территорию США мы ничего не сдержим, и поэтому нужно иметь определенные группировки, нужно развивать сегодня стратегическую авиацию, стратегические беспилотники...
«Базироваться можно и в Латинской Америке»
А базироваться можно и там, в Латинской Америке, с тем, чтобы они держали под прицелом территорию Штатов Вот тогда это и будет фактором сдерживания.
«Воевать» же на Украине или где-то в Восточной Азии, да и в Европе американцы будут с удовольствием. Ведь они привыкли, что где-то идут войны, а на их территорию, не упал ни один снаряд.
«Говорят, погибла корова»
Даже в годы Второй мировой войны в США залетело четыре японских шара, один взорвался, ну, и, говорят, погибла корова. Вот и весь ущерб их территории. И поэтому нам нужно брать под прицел именно территорию США, а потом с ними можно и поговорить.
Конечно, наши подлодки присутствуют там, где надо, но я, честно говоря, не верю в то, что мы когда-нибудь применим свои межконтинентальные баллистические ракеты.
«...будут подвигать нас к дальнейшему ядерному разоружению»
Сегодня американцы не развивают свою стратегическую баллистику. По сути дела, они ее замораживают. Но как только они окончательно выстроят систему ПРО, то будут подвигать нас к дальнейшему ядерному разоружению.
Посмотрите, Штаты сделали мощный рывок, и у них существует целый класс современных гиперзвуковых крылатых ракет стратегического значения, которые могут нести как ядерные, так и обычные заряды.
И именно это нам сегодня нужно развивать ускоренными темпами и размещать группировки таких средств вблизи территории США.
«Нам нужно молиться на Карибский кризис!»
Не приведет ли это к так называемому Карибскому кризису-2? Знаете, нам нужно молиться на Карибский кризис! Если бы не он, то, вероятнее всего, по нам бы нанесли массированный ядерный удар.
Ведь уже был утвержден план, и на территории СССР были намечены 300 целей. По сути, американцы тогда разместили свои ракеты у наших границ, в Турции; это и было шагом к тому, что можно наносить по нам удары.
А мы тогда не доставали до территории США. Но когда американцы обнаружили на Кубе наши ракеты, к тому же там были еще и наши самолеты с ядерными бомбами…
«В Америке царило радостное сумасшествие...»
Вот тогда-то американцы впервые и спроецировали войну на свою территорию, причем войну ядерную. В Америке же царило радостное сумасшествие, когда они узнали, что такое ядерное оружие и что они им обладают.
Им же рассказывали разные сказки, а в музее Вашингтона стоит самолет, который сбросил атомную бомбу на Японию. И вот они там с восторгом рассматривали все это....
«Но вдруг США примерили этот ядерный удар на себя...»
Но вдруг США примерили этот ядерный удар на себя... Что ж, это было в 1962 году, а после этого, смотрите, в 1963 разрулили этот кризис и уже в конце 60-х стали говорить об ограничении стратегических вооружений, а затем и о сокращении. 1972-й год - это уже противоракетная оборона...
То есть не прошло и десяти лет - и уже работали над ограничением, а потом и над сокращением ядерного арсенала. Более того, тогда установили телефоны так называемой красной линии для того, если произойдет случайный или аварийный пуск и т.д. Помнится, я был в той комнате с телефонами...
«Идет поиск какой-то провокации, чтобы развязалась война»
Так что и сегодня не нужно бояться этого «карибского кризиса». Пошумят, пошумят, ведь понятно, что это им не нравится, им же хочется быть господами над всеми и над всем.
Но не надо равнять нынешнюю обстановку и ту. В Карибском кризисе тогда были заинтересованы обе стороны. Да, тогда и США, и СССР были заинтересованы в том, чтобы, не дай бог, не произошло какой-то случайности.
Сегодня же, наоборот, мы видим, что идет поиск какой-то провокации с тем, чтобы развязалась эта война. И американцы торопятся потому, что они знают, что эта война будет только в Европе. Они погонят европейцев воевать, а сами будут издалека постреливать, пуская свои стратегические крылатые ракеты.
«Внимательно следить за всем, чтобы не попадаться на провокации...»
Так что наступивший год мне видится очень опасным. Если мы найдем ответ (помимо нашей стратегической ядерной триады, у нас есть и неядерный фактор сдерживания, о чем уже и в доктрину записано), значит, будет трудно, но переживем. И, главное, внимательно следить за всем, чтобы не попадаться на провокации..

Источник: argumenti.ru

среда, 28 января 2015 г.

Ученые рассказали о мотивации третьей стороны, участвующей в гражданской войне («Science-News»)

Группа политологов из Великобритании поставила перед собой цель выяснить, чем руководствуются третьи силы, участвующие в той или иной гражданской войне.
Были проанализированы внутренние конфликты, которые возникли в 69 государствах в период с 1945 по 1999 годы. Приблизительно в 70% в конфликтах участвовали третьи силы. Участие в той или иной гражданской войне зачастую влечет для третьей стороны негативные последствия политического характера. Поэтому исследователи захотели выяснить, что же толкает сильных мира сего на такой риск.


По мнению ученых, причина этого явления тривиальна и кроется в природных ресурсах, в первую очередь – в нефти. Кроме самого факта наличия в охваченной войной стране нефти играет роль и зависимость третьей силы от этого ресурса. Так, если третья сила активно импортирует нефть, то она будет намного более заинтересована во вмешательстве в военные действия.

В качестве примера политологи приводят группировку ИГИЛ (Исламское государство Ирака и Леванта). Пока ее боевики не добрались до богатого нефтью северного Ирака, об ИГИЛ мало что было известно в СМИ. Между тем угроза месторождениям нефти побудила США нанести ряд точечных ударов. Еще один пример – активное вмешательство стран Запада в конфликт на территории Ливии и почти полное невмешательство в кровавый сирийский конфликт. Дело в том, что Ливия, в отличие от Сирии, входила в двадцатку основных нефтедобытчиков мира.

Ранее другая группа исследователей из США пришла к выводу, что на данном эволюционном этапе развития человечества войны остаются одной из психологических потребностей людей. Именно этим можно объяснить то, почему человек так часто прибегает к военным действиям. Результаты исследования были опубликованы в журнале American Psychologist.

Участие или неучастие в войне третьей силы также зависит (пусть и в меньшей степени) от других факторов. Значение имеет потенциал третьей стороны, этническая и культурная близость народов, а также расстановка сил на геополитической карте мира. Так, если гражданская война развивается на фоне глобального противостояния мировых держав, то шансы на участие в ней третьей силы повышаются.

Нетаньяху: Израиль готов к войне

Израильская армия готова применить силу на всех фронтах. С таким заявлением выступил на церемонии в городе Сдерот близ сектора Газа премьер-министр еврейского государства Биньямин Нетаньяху.
Ранее в среду противотанковая ракета разорвалась рядом с автомобилем израильской армии в районе горы Дов у границы с Ливаном, а во вторник с территории Сирии были выпущены по северным районам Израиля две ракеты.
"В настоящий момент армия Израиля отвечает на события на севере, - сказал Нетаньяху. - Всем, кто пытается бросить нам вызов на северной границе, я рекомендую вспомнить, что произошло здесь, близ Сдерота - в секторе Газа". "ХАМАС получил тяжелейший удар с момента своего создания", - продолжил он. Армия "готова действовать силой на всех фронтах", подчеркнул премьер.

Смерть Запада: от Шпенглера до Бьюкенена и дальше

Западная "элита" умеет и развязывать мировые войны, и разрушать огромные страны.

Несколько лет назад тема «смерти Запада» была очень популярна.

Сначала этому способствовала нашумевшая книга Патрика Бьюкенена. Потом появился ряд научных работ, из которых следовало, что западный мир не воспроизводит себя на демографическом уровне.

Проще говоря: детей рождается меньше, чем необходимо даже для поддержания существующей численности населения.

Цифры рождаемости и смертности - упрямая вещь, их никто не оспаривал, да и не может оспорить. Поэтому-то и наблюдался взрыв внимания к этой теме, однако постепенно все улеглось.

Более того, тезис о «смерти запада» стал восприниматься как алармистский, да еще и с уклоном в маргинальность. Стал популярным аргумент: «О закате Европы Шпенглер говорил еще 100 лет назад, а Европа всё не закатывается и не закатывается», значит и «не закатится».

Да, Шпенглер выпустил свой главный труд «Закат Европы» в 1918 году. Да, прошло 97 лет, и Европа не исчезла. Но что из этого следует?

Если человеку поставлен смертельный диагноз, то это еще не означает, что он умрет в ту же секунду, когда врач этот диагноз озвучил. Если Европа не закатилась за 97 лет, из этого не следует, что ее будущее обеспечено. Шпенглер, кстати, говорил о начале агонии Европы, а не о том, что она умрет уже завтра.

Вместе с тем 97 лет - для истории совсем небольшой срок. Даже некоторые люди живут дольше, а что уж тогда говорить о странах и тем более народах?

Тенденция сокращения коренного европейского населения уже себя проявила, но должно пройти гораздо больше времени, прежде чем она приведет к исчезновению классической Европы. Так и тяжелая болезнь, которая уже начала развиваться, но которая не сразу, а лишь годы спустя приведет к смерти.

Посмотрите на эти цифры (численность населения в тысячах за 2010 год):

Италия 60509
Великобритания 62066
Франция 63231
Германия 83017
Польша 38199
Испания 46182
Румыния 21861
всего: 375065

Итак, в 2010 году всего в этих странах (назову их «Европейская семерка») проживало 375 млн человек.

В 2050 году, согласно прогнозу ООН, там будет проживать будет 336 млн, в 2100 году - 216 млн человек (здесь и далее данные приводятся на основании этих расчетов, за основу берется наихудший вариант).

Иными словами, с 2010 по 2100 год, за 90 лет, население наиболее многолюдных европейских стран сократится в 1,74 раза. Опять же, 90 лет - это очень немного, по сути, одна человеческая жизнь.

А вот еще статистика за тот же 2010 год (население в тысячах). Этот список назову «Средиземноморская пятерка»

Египет 78076
Алжир 37063
Морокко 31642
Турция 72138
Сирия 21533
Всего 240452

В 2010 году - 240 млн, в 2050 году будет - 304 млн, в 2100 году - 215 млн.

Обратите внимание, что в 2010 году в «Европейской семерке« проживало 375 млн, в 2100 году будет 216 млн, а в «Средиземноморской пятерке» в том же 2100 году - 215 млн. Значит, через 85 лет численность населения в двух группах стран сравняется.

Посмотрим теперь ситуацию в России, Белоруссии и на Украине.

Данные снова за 2010 год, а численность населения в тысячах.

Россия 143618
Украина 46050
Белоруссия 9491
Всего 199159

Общая численность населения - 199 млн, в 2050 году - 138 млн, а в 2100 от огромного народа трех государств останется лишь 70 млн. Для сравнения, в одном Египте в это же время будет проживать 80 млн человек.

А что же Азия? Для Индии в 2100 году прогноз ООН дает 905 млн человек, для Китая - 607 млн. Причем данные по Китаю нередко называют заниженными, поскольку есть сомнения в достоверности официальной статистики.

Конечно, нельзя забывать, что прогнозы, основанные на продлении уже сложившихся тенденций, вещь неблагодарная. В том то и дело, что с течением времени появляются факторы, которые заранее невозможно учесть.

Но если прогноз верен, то демографические, а вместе с тем и исторические перспективы России и Европы очевидны. Я не собираюсь доказывать, что население сокращается не просто так, а в результате целенаправленной политики мировых (читай, западных) элит. Есть люди, которые назовут конспирологией едва ли ни любые действия, совершаемые по плану.

Но скажу одно: контуры нового, бездетного мира и пути к такому миропорядку были описаны в целом ряде литературных произведений еще 60 лет назад.

Жанр антиутопии, столь популярный в те годы, оказался реальной футурологией, которая смогла дать сбывшийся прогноз. Очень многие вещи, казавшиеся немыслимыми в середине XX века, уже сбылись. Лично я полагаю, что некоторые произведения-антиутопии были не столько попыткой предвидения, сколько рассказом о том плане, который уже разработала мировая элита тех лет.

Возникает вопрос: что движет западной элитой? Допустим, они считают, что чем меньше население Земли, тем больше ресурсов освободится в пересчете на душу. То есть повысится уровень жизни, улучшится экологическая обстановка, проще станет и управление миром. Решатся многие инфраструктурные проблемы: транспортные, энергетические, жилищные и проч.

Но могущество западной элиты основано на силе самого Запада, а если демографически Запад будет исчезать, то вместе с ним угаснет и сама элита.

Они что, самоубийцы? В это трудно поверить, и логичнее предположить, что они знают о будущем то, чего не знаем мы.

Западная элита умеет развязывать мировые войны. Умеет она и разрушать огромные страны. История доказала и первое и второе.

Сейчас технологические и военные лидеры - это не Китай и не Индия, а Евросоюз и США.

Будут ли реальные западные правители (публичные политики не в счет) спокойно дожидаться, пока страны Востока выйдут на ключевые позиции и в этих сферах? Исторический опыт говорит об обратном.
Автор Дмитрий Зыкин

Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним...

Как на сессии ПАСЕ унижали российскую делегацию и смеялись над ней и ее дипломатичностью. В итоге на пленарном заседании ПАСЕ депутаты проголосовали за резолюцию, лишающую РФ права голоса. Россия покидает ПАСЕ на время "безголосья", а источники в дипломатических кругах заявили о планах РФ отказаться оплачивать работу ПАСЕ - ведь взносы России составляют львиную долю бюджета Ассамблеи.
https://www.youtube.com/watch?v=71mnxG4Uzpg&x-yt-ts=1422411861&x-yt-cl=84924572

Америку ждут социальные потрясения

Американцы напрасно надеются на то, что в скором времени им повезет, и они смогут найти приличную и высокооплачиваемую работу. Структурное сокращение объёма рабочих мест в американской экономике грозит стране социальными потрясениями. Об этом в своей речи на экономическом форуме в Давосе сказал миллиардер, основатель и президент «Florida Sunshine Investments» Джефф Грин, передает сайт Вести. Экономика.

Миллиардер: Америку ждут социальные потрясения


Позднее в своих интервью западным СМИ Грин сказал, что продолжит вкладывать средства в такие компании, как «Google», «Apple» и ряд других, но при этом его отношение к рынку труда в США крайне пессимистично.

Вот каким он видит будущее американцев:

«Ожидания Америки благополучной жизни в будущем слишком завышены. Эти ожидания нуждаются в переоценке. Американцам придется привыкнуть к тому, что они смогут позволить себе меньше, чем могли позволить раньше. Нам необходимо провести полную перезагрузку, вся прежняя система ценностей должна быть пересмотрена. Экономика США испытывает серьёзные структурные проблемы. Нам нужно быть честными с собой. Многие рабочие места просто исчезли, и они больше не вернутся. Меня крайне беспокоит то, что глобализация и экспоненциальный рост технологий, которые уже уничтожили миллионы рабочих мест, скорее всего, неизбежно уничтожат ещё миллионы и миллионы рабочих мест в течение следующих нескольких лет. Многие рабочие места в промышленном секторе, которые мы потеряли, вернутся в США. Но место людей займут роботы и программы».


Как-то Буш-старший, отказавшись в 1992 г. подписывать какие-либо соглашения об ограничении промышленных выбросов в атмосферу и потребления энергии, сказал с высоты мирового лидера: «Американский образ жизни не подлежит обсуждению».

Однако меньше четверти века понадобилось, чтобы гегемония США была поставлена под сомнение, а обещание политиков о скором «промышленном ренессансе» в экономике признаны своей же финансовой элитой популистскими.

США причастны к деятельности ISIS (ИГИЛ)

В пакистанском городе Лахор спецслужбы арестовали человека по имени Юзеф аль Салафи, которого подозревают в руководстве пакистанской ячейкой так называемого «Исламского государства». В ходе допроса Салафи выдал информацию, которая в очередной раз доказывает причастность Соединённых Штатов Америки к деятельности ИГИЛ. Пакистанская англоязычная газета The Express Tribune приводит материалы, основывающиеся на показаниях Салафи.

Откровения эмиссара "Исламского государства", арестованного в Пакистане


На вопрос о том, кто именно финансировал деятельность террористической ячейки в Пакистане, подозреваемый ответил, что финансовую подпитку ячейка получала из США. В качестве главной цели перед представителями пакистанской структуры ИГИЛ ставилась вербовка молодых людей для ведения боевых действий на территории Сирии.

По словам Салафи, за каждого завербованного полагалась плата в размере 600 долларов. Для Пакистана это немалая сумма. Кроме того, представитель террористической группы заявил, что помощь в вербовке ему оказывал один из местных имамов, который читал проповеди специфического характера для прихожан мечети.

Салафи в ходе допроса заявил о том, что Штаты сознательно пошли на создание террористической группировки в Ираке, чтобы прикрыть её основную цель – уничтожение режима Башара Асада в Сирии. Таким образом, по заявлениям Салафи, Вашингтон пытается не выставлять наружу свою явную заинтересованность в смене власти в Сирии.

Такая публикация вызвала неоднозначную реакцию в самом Пакистане. Одни заявили, что Салафи дал ложные показания под давлением, другие отметили, что если его показания – правда, то именно США нужно призвать к ответу за происходящее на Ближнем Востоке и за террористический акт против воспитанников одной из пакистанских школ.  
http://tribune.com.pk/story/828761/startling-revelations-is-operative-confesses-to-getting-funds-via-us/