35. США. Кого воспитывает школа Америки

САМАЯ СТРАШНАЯ КАТАСТРОФА США

При упоминании о катастрофах в США принято говорить об ураганах, вулкане Йеллоустон и кризисе доллара. Некоторые добавляют сюда внешнеполитические сюжеты типа конфликта в американском истеблишменте и наступлении Китая. Всё это не то. Самая страшная катастрофа в США случилась под торжественный звон бокалов с шампанским и победные репортажи американских СМИ. Там праздновали очередную «победу» над Россией.

Речь идёт о решении Стокгольмского арбитража по спору Нафтогаза и Газпрома. О нём стало известно поздним вечером 28 февраля 2018 года. Запомним эту дату.

1 марта 2018 года мир изменился. Руками западных спецслужб и Госдепартамента в России - стране, борьба с которой для США главнее всех прочих вопросов, в среде главных своих союзников и агентов влияния уничтожен самый важный инструмент достижения их победы - основополагающий системный миф о независимости суда при американском глобальном политическом господстве, то есть мире Pax Americana.

Вся апологетика пятой колонны построена на догмате мифа о независимом суде при либерализме. Никакие достижения советской социальной практики не имели веса в либеральной пропаганде, которая оперировала понятием «телефонное право» и обвиняла советские суды - а ныне и российские - в подконтрольности власти. На этом основании советское - а ныне и российское - государство объявлялось недемократическим, и санкция на его уничтожение получалась от самого общества.

Антитезой выставлялся довод о том, что «а вот у них там за бугром суды по-настоящему независимые». В это верили миллионы. Выходившие в начале 90-х требовать отмены 6-й статьи Конституции, требовавшие выбрать сердцем Ельцина, верившие в Империю Зла в границах СССР и вообще составившие своё мировоззрение на продукции Голливуда строили свои взгляды на основе мифа о независимом суде в мире по-американски.

В диссидентской советской тусовке и либеральной антироссийской среде догмат о независимости судов в США имеет религиозное значение и в катехизисе либерализма перевешивает по значимости догмат об эффективности частной собственности и справедливости либеральной демократии.

Эти три кита лежат в основе мировоззрения Глобального Либерализма, как в основе мировоззрения христиан лежат догматы о троичности Единого Бога, Богочеловеческой природе Христа и обусловленном этим Воскресении Христа на Пасху. Так вот, в догматике либерализма независимость судов играла роль главного догмата, системообразующего, как в христианстве догмат о Троичности Единого Бога. Уберите этот догмат – и прочие два развалятся и потеряют опору. Если Единый Бог не троичен, то и Христос не Бог, и Воскресение не акт Бога в отношении спасения человека. Нет спасения от смерти. Вся религия рушится.

Я вовсе не преувеличиваю, ставя именно такие максимально сильные параллели в рассматриваемом вопросе. По историческим последствиям катастрофа 91-го года намного больше катастрофы 41-го и даже Победы 45-го. Потому что Победитель всё-таки пал. Говоря языком аналогий христианской догматики, это изгнание из рая. Центральное событие человеческой истории, с которой она и начинает своё исчисление. Крах СССР – это Грехопадение, и вся последующая после него мировая история уже производна из этого события.

В 1991-м году мы пережили изгнание из рая – развал СССР. И начинаем жить в рамках этой, посткатастрофической истории. В рамках той же аналогии либералы тут играли роль змея-искусителя, а догмат о независимости судов при американском политическом капитализме – роль яблока соблазна, которое дьявол преподнёс наивной Еве. Ибо если нет яблока, то нет и веры в его чудесные свойства, нет и его вкушения. Нет греха, изгнания из рая и всего прочего, включая воплощение Христа и Его крестный подвиг. Догмат о независимости судебной системы – главный камень либеральной мифологии.

Даже допуская несовершенство либеральной демократии и частной собственности, допуская жестокие аспекты современного капитализма, современный проамериканский гражданин мира верил, что это частные случаи сбоев. Что судебная-то система уж точно независима. А значит и всё прочее зло поправимо. Есть управа на дефекты капитализма, которые при независимой судебной системе из неотъемлемых системных пороков превращаются в эксцессы системы. В ЧП и несчастные случаи, как травмы в боксе, футболе или хоккее. Побочное действие нарушения правил, немедленно устраняемое и излечиваемое судьями.

Но если сами судьи порочны, то наступает десакрализация всей либеральной религии. Бог либерализма повержен. Миф оправданности либерализма рушится. Он теряет оправданность и становится злом, яблоком греха, а либералы – змеем-искусителем, за которыми скрывается дьявол, враг рода человеческого.

Последствия дескарализации мифа о непогрешимости независимой судебной системы при капитализме, воплощённом в его американской, точнее, англосаксонской версии, настолько грандиозны, что их просто невозможно переоценить. Они настолько колоссальны по значению, что их даже не осознали и просто не увидели. Все обсуждают детали - деньги, которые потеряют или приобретут судящиеся стороны, заявления политиков и журналистов, перспективы встречных исков и всяких прочих мелочей.

Но как-то не увидели главного – в мире вообще и самое главное – в России рухнул окончательно последний системообразующий либеральный миф, на котором строилась вся догматика и вся апологетика американоцентричности. Ведь тогда вся свобода, всё равенство и всё братство становятся лживыми наживками для дураков, а не реально достижимыми целями. То есть, нет никакой свободы, никакого равенства, никакого братства, а есть только право сильного, и больше ничего нет. Ложь либерализма встала во всей наглядности.

Да, об этом всегда говорили. Да, мир войн и неправедных судей существовал всегда. В мире, где  есть феномен Гааги, трибунала, который совершенно лжив и открыто куплен, даже не куплен – он просто создан для неправедного судопроизводства в интересах сильного, ещё можно было спрятаться от страшной догадки, вспоминая Нюрнбергский трибунал. Но Стокгольмский арбитраж – другое дело. Тут решаются вопросы сделок в мире капитала. Как Лондонский суд, который, несмотря на все искушения, не признал за Украиной права не возвращать России 3 миллиарда долларов. И случилось это не потому, что лондонский суд честный, а стокгольмский – нет. Просто в Лондоне капиталисты побоялись создавать прецедент неправедного суда, чтобы не навредить себе самим. А в Стокгольме они этого не побоялись. И тем самым развенчали миф о всей независимой судебной системе в принципе. Казус Лондона не опровергает, а подтверждает казус Стокгольма.

То есть если считать, что крушение СССР являлось главным событием трёх последних столетий, то крушение мифа о независимости суда при либерализме крушит всю аргументационную базу либералов. Если суды не могут быть в принципе независимыми, если либерализм лжёт об их независимости, то мир, построенный на принципах либерализма, должен быть уничтожен. Он не оправдан ничем. Мы зря сломали СССР, зря поверили искусителям, что стоит нам сломать себя как Империю Зла и встать на позицию США, то мы получим царство справедливости. Мы получим царство лжи, и с этой лжи 01.03.18 слетели последние покровы, а с глаз верующих в оправданность крушения «совка» слетели последние розовые очки.

Америка лишилась в России последнего якоря, за который держались те, кто в 80-е и 90-е верили в Америку. Даже все последующие за развалом СССР бесчинства США в мире не смогли подорвать их авторитет – оставались те, кто говорили «Да, это так, там есть мерзавцы. Но зато там есть Фемида, которая всегда расставит всё по местам».

Суд в Стокгольме показал – нет там никакой Фемиды. И никогда не было. Есть такое же телефонное право, за которое сломали СССР, переводя Россию на американские лекала.

Идол американского божества рухнул.

Когда рушатся прежние боги, в мире не вздымаются смерчи столбов огня и не разверзается земля. Не встают ядерные грибы и не накатывают чудовищные волны, смывающие города в океан. И потому катастрофу не видят. Она разворачивается так тотально и так медленно, что люди думают, что ничего не происходит. Никто в языческом Риме не почувствовал его гибели, когда там появился первый христианин. Всё шло по-прежнему – а Рим уже встал на путь смерти. Только он пока этого не понял. Ибо Рим в истории – это Рим языческий. Христианский Рим – это уже совсем другая история. Рим исчез не благодаря Атилле. Он исчез благодаря Христу.

На самом деле после Стокгольмского судебного процесса мир меняет течение своей истории. Он меняет фундамент, на котором стоит. В этом смысла уничтожение американцами своего опорного мифа – мифа о неподкупности и независимости своей судебной системы – самое крупное самоубийство, которое они допустили, не заметив этого в пылу борьбы с Россией за мировое господство. Ибо побеждают не ракеты и не деньги. Побеждают мифы. И если вы убили свой самый главный миф, вас не спасут никакие ракеты и никакие деньги.

Рим не спасли легионы и золото, когда там поняли, что Цезарь – не бог. Торжество Америки в глазах россиян умерло, когда все увидели, что Стокгольмским арбитражем управляют из ЦРУ и ФБР. Можно сказать – какие ещё нужны доказательства после Хиросиммы и Нагасаки, Югославии, Ирака, Ливии и Украины? Но всё это можно было ещё трактовать по-разному. Стокгольмское решение уже никак трактовать нельзя.

После первого собрания христианский общины в Риме он умирал ещё несколько столетий. Но спасти его не могло уже ничего. После Стокгольмского арбитража американская либеральная мифология умерла в России - главной стране, где сокрыта кощеева смерть американского либерального мира. Вспомните – Саурона с его всевластием победили два маленьких хоббита. Дышащий страстями Рим победили несколько христиан, отказавшихся признавать богом императора и павшие на арене Колизея, растерзанные стаей диких зверей. Те, кто это видел, ушли настолько потрясёнными, что Рим умер. Просто на это ушло некоторое время.

Потрясение от Стокгольмского суда так же даёт свои всходы. Сам суд забудется – никогда не забудется потрясение от откровения. Трещина будет только расти. Когда о том, что весь мир куплен, кричат отдельные группы, их выставляют идиотами. Когда система сама себя разоблачает, это не заглушить ничем. Это как отказ иммунной системы.

В Стокгольме на глазах всего мира рухнула главная либеральная святыня – миф о независимом суде. Ничего оправданного в либеральном капитализме больше не осталось. Осознание этого и перемены от этого медленно, но неуклонно убивают базу для американского глобального господства во всём мире. Просто к этому добавится вся та доказательная база, которая уже существует и которая теперь дополнена главным недостающим звеном. Раньше думали, что если капитализм плох, то в нём есть возможность спастись, жалуясь в самую высокую инстанцию. Теперь жаловаться на капитализм некуда. Спасти США теперь не сможет ничто. 

http://www.iarex.ru/articles/56427.html

Американский век закончился, и он умер в Сирии / The 'American Century' Is Over, and It Died in Syria

Американцы перешли к тактике нытья. Видимо, этот ответ наиболее логичен после демонстрации решительности России в международных вопросах. "Демократические силы и великие моральные цели нового миропорядка уступили место силовому конфликту и авторитаризму". Наверное, не нужно даже пояснять, что речь идет о том, что "американская демократия" не смогла дойти до Дамаска, а виноваты в этом Путин, Асад, Китай и Иран.
Американцы перешли к тактике нытья. Видимо, этот ответ наиболее логичен после демонстрации решительности России в международных вопросах. "Демократические силы и великие моральные цели нового миропорядка уступили место силовому конфликту и авторитаризму". Наверное, не нужно даже пояснять, что речь идет о том, что "американская демократия" не смогла дойти до Дамаска, а виноваты в этом Путин, Асад, Китай и Иран.
Американцы перешли к тактике нытья. Видимо, этот ответ наиболее логичен после демонстрации решительности России в международных вопросах. "Демократические силы и великие моральные цели нового миропорядка уступили место силовому конфликту и авторитаризму". Наверное, не нужно даже пояснять, что речь идет о том, что "американская демократия" не смогла дойти до Дамаска, а виноваты в этом Путин, Асад, Китай и Иран.
Блумберг, авторитетный источник, разразился прямо-таки плаксивой статьей, суть которой заключается в том, что высшие цели великого разума были остановлены, когда Иран и Россия на дали Штатам реализовать свои интересы. Потрясающая форма искажения реальности. На серьезных щах доверчивому читателю рассказывается, как тиран Асад "усиливает жестокие нападения, связанное с химическим оружием", а Россия провоцирует кровавые бойни с американскими наемниками.

Только не сходится лишь одна деталь - высшие моральные цели и американские наемники в Сирии, воюющие против законной власти как вообще уживаются в одном тексте? Но мы должны понимать, что вот так и выглядит форма нового американского мышления: СМИ и представители власти, особенно в публичном поле, совершенно уверены в идее мира и высших ценностей, которые приносят "котики" или Black Water c ее многочисленными ответвлениями.

"Эти события не просто демонстрируют, что сирийский конфликт по-прежнему является ужасающей гуманитарной катастрофой. Более того, Сирия является связующим звеном для дестабилизирующих тенденций, которые вытесняют весь мировой порядок в кризис".

Новая идеология: Сирия не плацдарм, на котором идет сражение против американских интересов, там, оказывается, злые люди борются со сложившимся мировым порядком, и сеют хаос. Запомните этот оборот, теперь нам придется регулярно слышать о том, что на Ближнем Востоке несколько стран посягнули на мир во всем мире, который так долго в массы несли США.

"Этот порядок был первоначально создан после Второй мировой войны, но после распада Советского Союза он достиг своего полного расцвета. В эпоху после "холодной войны" были широко распространены надежды на то, что силы порядка и цивилизации окончательно одолеют агрессию и бесчеловечность; что демократия станет действительно универсальной; что опасность крупной войны отступила еще дальше, чем когда-либо прежде. Однако почти три десятилетия спустя, пьяный оптимизм того периода уступил место более темному набору тенденций, все из которых присутствуют в Сирии".

Каково, а? Убийство Каддафи, издевательства над азиатскими и ближневосточными странами ради скачков индекса и полного контроля цены на нефть, оказывается, входили в план по "одолению агрессии и бесчеловечности". Как и бомбардировки Югославии - вот уж где точно царило торжество гуманности, демократии и "высших ценностей"! А вот Сирия взяла и поломала такие "мирные настроения", ну как же так.

"Сирия представляет собой нападение на самую идею морального прогресса. Вокруг земного шара разрушаются давние правовые и этические нормы, и мир возвращается в более безжалостный, менее просвещенный возраст. Китай, у которого может быть пожизненный правитель, уничтожает свободу судоходства в западной части Тихого океана; Россия разрушила табу против войн агрессии и завоеваний в Украине и в других местах".

Табу против войн. А напомните, когда оно было? И, главное, кто ему следовал? Категорическим пацифизмом обычно отличаются те, кому нечем воевать. Что, видео о перспективном вооружение настолько напугали общественность, что американская пресса начала топить против агрессии? А кто же тогда хотел полностью уничтожить Северную Корею?

"Сегодня наша собственная международная система изнашивается по краям. Если этот процесс продолжится, мы можем в один прекрасный день оглянуться на Сирию как на кризис, который предсказывал все большее будущее".

Все эти завывания дают четко понять, что по швам трещит идеология великого заокеанского государства, "несущего демократию в массы". Подчеркнутая радость по поводу развала СССР должна навести нас, граждан постсоветского пространства, на мысли о том, что где-то все же была допущена ошибка. И если сейчас, спустя несколько десятилетий пресс-секретари отказываются отвечать на неудобные вопросы русских журналистов, а через СМИ вбрасываются сакральные идеи о неком "нарушении высших ценностей", которых никогда и не было, значит однополярочка, наконец-то, дала серьезную течь. 

Андрей Манзолевский https://aftershock.news/

Андрей Манзолевский
Блумберг, авторитетный источник, разразился прямо-таки плаксивой статьей, суть которой заключается в том, что высшие цели великого разума были остановлены, когда Иран и Россия на дали Штатам реализовать свои интересы. Потрясающая форма искажения реальности. На серьезных щах доверчивому читателю рассказывается, как тиран Асад "усиливает жестокие нападения, связанное с химическим оружием", а Россия провоцирует кровавые бойни с американскими наемниками.
Американцы перешли к тактике нытья. Видимо, этот ответ наиболее логичен после демонстрации решительности России в международных вопросах. "Демократические силы и великие моральные цели нового миропорядка уступили место силовому конфликту и авторитаризму". Наверное, не нужно даже пояснять, что речь идет о том, что "американская демократия" не смогла дойти до Дамаска, а виноваты в этом Путин, Асад, Китай и Иран.
Только не сходится лишь одна деталь - высшие моральные цели и американские наемники в Сирии, воюющие против законной власти как вообще уживаются в одном тексте? Но мы должны понимать, что вот так и выглядит форма нового американского мышления: СМИ и представители власти, особенно в публичном поле, совершенно уверены в идее мира и высших ценностей, которые приносят "котики" или Black Water c ее многочисленными ответвлениями.

"Эти события не просто демонстрируют, что сирийский конфликт по-прежнему является ужасающей гуманитарной катастрофой. Более того, Сирия является связующим звеном для дестабилизирующих тенденций, которые вытесняют весь мировой порядок в кризис".
Американцы перешли к тактике нытья. Видимо, этот ответ наиболее логичен после демонстрации решительности России в международных вопросах. "Демократические силы и великие моральные цели нового миропорядка уступили место силовому конфликту и авторитаризму". Наверное, не нужно даже пояснять, что речь идет о том, что "американская демократия" не смогла дойти до Дамаска, а виноваты в этом Путин, Асад, Китай и Иран.

Блумберг, авторитетный источник, разразился прямо-таки плаксивой статьей, суть которой заключается в том, что высшие цели великого разума были остановлены, когда Иран и Россия на дали Штатам реализовать свои интересы. Потрясающая форма искажения реальности. На серьезных щах доверчивому читателю рассказывается, как тиран Асад "усиливает жестокие нападения, связанное с химическим оружием", а Россия провоцирует кровавые бойни с американскими наемниками.
Американцы перешли к тактике нытья. Видимо, этот ответ наиболее логичен после демонстрации решительности России в международных вопросах. "Демократические силы и великие моральные цели нового миропорядка уступили место силовому конфликту и авторитаризму". Наверное, не нужно даже пояснять, что речь идет о том, что "американская демократия" не смогла дойти до Дамаска, а виноваты в этом Путин, Асад, Китай и Иран.
Только не сходится лишь одна деталь - высшие моральные цели и американские наемники в Сирии, воюющие против законной власти как вообще уживаются в одном тексте? Но мы должны понимать, что вот так и выглядит форма нового американского мышления: СМИ и представители власти, особенно в публичном поле, совершенно уверены в идее мира и высших ценностей, которые приносят "котики" или Black Water c ее многочисленными ответвлениями.

"Эти события не просто демонстрируют, что сирийский конфликт по-прежнему является ужасающей гуманитарной катастрофой. Более того, Сирия является связующим звеном для дестабилизирующих тенденций, которые вытесняют весь мировой порядок в кризис".

Новая идеология: Сирия не плацдарм, на котором идет сражение против американских интересов, там, оказывается, злые люди борются со сложившимся мировым порядком, и сеют хаос. Запомните этот оборот, теперь нам придется регулярно слышать о том, что на Ближнем Востоке несколько стран посягнули на мир во всем мире, который так долго в массы несли США.

"Этот порядок был первоначально создан после Второй мировой войны, но после распада Советского Союза он достиг своего полного расцвета. В эпоху после "холодной войны" были широко распространены надежды на то, что силы порядка и цивилизации окончательно одолеют агрессию и бесчеловечность; что демократия станет действительно универсальной; что опасность крупной войны отступила еще дальше, чем когда-либо прежде. Однако почти три десятилетия спустя, пьяный оптимизм того периода уступил место более темному набору тенденций, все из которых присутствуют в Сирии".

Каково, а? Убийство Каддафи, издевательства над азиатскими и ближневосточными странами ради скачков индекса и полного контроля цены на нефть, оказывается, входили в план по "одолению агрессии и бесчеловечности". Как и бомбардировки Югославии - вот уж где точно царило торжество гуманности, демократии и "высших ценностей"! А вот Сирия взяла и поломала такие "мирные настроения", ну как же так.

"Сирия представляет собой нападение на самую идею морального прогресса. Вокруг земного шара разрушаются давние правовые и этические нормы, и мир возвращается в более безжалостный, менее просвещенный возраст. Китай, у которого может быть пожизненный правитель, уничтожает свободу судоходства в западной части Тихого океана; Россия разрушила табу против войн агрессии и завоеваний в Украине и в других местах".

Табу против войн. А напомните, когда оно было? И, главное, кто ему следовал? Категорическим пацифизмом обычно отличаются те, кому нечем воевать. Что, видео о перспективном вооружение настолько напугали общественность, что американская пресса начала топить против агрессии? А кто же тогда хотел полностью уничтожить Северную Корею?

"Сегодня наша собственная международная система изнашивается по краям. Если этот процесс продолжится, мы можем в один прекрасный день оглянуться на Сирию как на кризис, который предсказывал все большее будущее".

Все эти завывания дают четко понять, что по швам трещит идеология великого заокеанского государства, "несущего демократию в массы". Подчеркнутая радость по поводу развала СССР должна навести нас, граждан постсоветского пространства, на мысли о том, что где-то все же была допущена ошибка. И если сейчас, спустя несколько десятилетий пресс-секретари отказываются отвечать на неудобные вопросы русских журналистов, а через СМИ вбрасываются сакральные идеи о неком "нарушении высших ценностей", которых никогда и не было, значит однополярочка, наконец-то, дала серьезную течь.
Новая идеология: Сирия не плацдарм, на котором идет сражение против американских интересов, там, оказывается, злые люди борются со сложившимся мировым порядком, и сеют хаос. Запомните этот оборот, теперь нам придется регулярно слышать о том, что на Ближнем Востоке несколько стран посягнули на мир во всем мире, который так долго в массы несли США.

"Этот порядок был первоначально создан после Второй мировой войны, но после распада Советского Союза он достиг своего полного расцвета. В эпоху после "холодной войны" были широко распространены надежды на то, что силы порядка и цивилизации окончательно одолеют агрессию и бесчеловечность; что демократия станет действительно универсальной; что опасность крупной войны отступила еще дальше, чем когда-либо прежде. Однако почти три десятилетия спустя, пьяный оптимизм того периода уступил место более темному набору тенденций, все из которых присутствуют в Сирии".

Каково, а? Убийство Каддафи, издевательства над азиатскими и ближневосточными странами ради скачков индекса и полного контроля цены на нефть, оказывается, входили в план по "одолению агрессии и бесчеловечности". Как и бомбардировки Югославии - вот уж где точно царило торжество гуманности, демократии и "высших ценностей"! А вот Сирия взяла и поломала такие "мирные настроения", ну как же так.

"Сирия представляет собой нападение на самую идею морального прогресса. Вокруг земного шара разрушаются давние правовые и этические нормы, и мир возвращается в более безжалостный, менее просвещенный возраст. Китай, у которого может быть пожизненный правитель, уничтожает свободу судоходства в западной части Тихого океана; Россия разрушила табу против войн агрессии и завоеваний в Украине и в других местах".

Табу против войн. А напомните, когда оно было? И, главное, кто ему следовал? Категорическим пацифизмом обычно отличаются те, кому нечем воевать. Что, видео о перспективном вооружение настолько напугали общественность, что американская пресса начала топить против агрессии? А кто же тогда хотел полностью уничтожить Северную Корею?

"Сегодня наша собственная международная система изнашивается по краям. Если этот процесс продолжится, мы можем в один прекрасный день оглянуться на Сирию как на кризис, который предсказывал все большее будущее".

Все эти завывания дают четко понять, что по швам трещит идеология великого заокеанского государства, "несущего демократию в массы". Подчеркнутая радость по поводу развала СССР должна навести нас, граждан постсоветского пространства, на мысли о том, что где-то все же была допущена ошибка. И если сейчас, спустя несколько десятилетий пресс-секретари отказываются отвечать на неудобные вопросы русских журналистов, а через СМИ вбрасываются сакральные идеи о неком "нарушении высших ценностей", которых никогда и не было, значит однополярочка, наконец-то, дала серьезную течь.
Блумберг, авторитетный источник, разразился прямо-таки плаксивой статьей, суть которой заключается в том, что высшие цели великого разума были остановлены, когда Иран и Россия на дали Штатам реализовать свои интересы. Потрясающая форма искажения реальности. На серьезных щах доверчивому читателю рассказывается, как тиран Асад "усиливает жестокие нападения, связанное с химическим оружием", а Россия провоцирует кровавые бойни с американскими наемниками.
Американцы перешли к тактике нытья. Видимо, этот ответ наиболее логичен после демонстрации решительности России в международных вопросах. "Демократические силы и великие моральные цели нового миропорядка уступили место силовому конфликту и авторитаризму". Наверное, не нужно даже пояснять, что речь идет о том, что "американская демократия" не смогла дойти до Дамаска, а виноваты в этом Путин, Асад, Китай и Иран.

Блумберг, авторитетный источник, разразился прямо-таки плаксивой статьей, суть которой заключается в том, что высшие цели великого разума были остановлены, когда Иран и Россия на дали Штатам реализовать свои интересы. Потрясающая форма искажения реальности. На серьезных щах доверчивому читателю рассказывается, как тиран Асад "усиливает жестокие нападения, связанное с химическим оружием", а Россия провоцирует кровавые бойни с американскими наемниками.

Только не сходится лишь одна деталь - высшие моральные цели и американские наемники в Сирии, воюющие против законной власти как вообще уживаются в одном тексте? Но мы должны понимать, что вот так и выглядит форма нового американского мышления: СМИ и представители власти, особенно в публичном поле, совершенно уверены в идее мира и высших ценностей, которые приносят "котики" или Black Water c ее многочисленными ответвлениями.

"Эти события не просто демонстрируют, что сирийский конфликт по-прежнему является ужасающей гуманитарной катастрофой. Более того, Сирия является связующим звеном для дестабилизирующих тенденций, которые вытесняют весь мировой порядок в кризис".

Новая идеология: Сирия не плацдарм, на котором идет сражение против американских интересов, там, оказывается, злые люди борются со сложившимся мировым порядком, и сеют хаос. Запомните этот оборот, теперь нам придется регулярно слышать о том, что на Ближнем Востоке несколько стран посягнули на мир во всем мире, который так долго в массы несли США.

"Этот порядок был первоначально создан после Второй мировой войны, но после распада Советского Союза он достиг своего полного расцвета. В эпоху после "холодной войны" были широко распространены надежды на то, что силы порядка и цивилизации окончательно одолеют агрессию и бесчеловечность; что демократия станет действительно универсальной; что опасность крупной войны отступила еще дальше, чем когда-либо прежде. Однако почти три десятилетия спустя, пьяный оптимизм того периода уступил место более темному набору тенденций, все из которых присутствуют в Сирии".

Каково, а? Убийство Каддафи, издевательства над азиатскими и ближневосточными странами ради скачков индекса и полного контроля цены на нефть, оказывается, входили в план по "одолению агрессии и бесчеловечности". Как и бомбардировки Югославии - вот уж где точно царило торжество гуманности, демократии и "высших ценностей"! А вот Сирия взяла и поломала такие "мирные настроения", ну как же так.

"Сирия представляет собой нападение на самую идею морального прогресса. Вокруг земного шара разрушаются давние правовые и этические нормы, и мир возвращается в более безжалостный, менее просвещенный возраст. Китай, у которого может быть пожизненный правитель, уничтожает свободу судоходства в западной части Тихого океана; Россия разрушила табу против войн агрессии и завоеваний в Украине и в других местах".

Табу против войн. А напомните, когда оно было? И, главное, кто ему следовал? Категорическим пацифизмом обычно отличаются те, кому нечем воевать. Что, видео о перспективном вооружение настолько напугали общественность, что американская пресса начала топить против агрессии? А кто же тогда хотел полностью уничтожить Северную Корею?

"Сегодня наша собственная международная система изнашивается по краям. Если этот процесс продолжится, мы можем в один прекрасный день оглянуться на Сирию как на кризис, который предсказывал все большее будущее".

Все эти завывания дают четко понять, что по швам трещит идеология великого заокеанского государства, "несущего демократию в массы". Подчеркнутая радость по поводу развала СССР должна навести нас, граждан постсоветского пространства, на мысли о том, что где-то все же была допущена ошибка. И если сейчас, спустя несколько десятилетий пресс-секретари отказываются отвечать на неудобные вопросы русских журналистов, а через СМИ вбрасываются сакральные идеи о неком "нарушении высших ценностей", которых никогда и не было, значит однополярочка, наконец-то, дала серьезную течь.
Только не сходится лишь одна деталь - высшие моральные цели и американские наемники в Сирии, воюющие против законной власти как вообще уживаются в одном тексте? Но мы должны понимать, что вот так и выглядит форма нового американского мышления: СМИ и представители власти, особенно в публичном поле, совершенно уверены в идее мира и высших ценностей, которые приносят "котики" или Black Water c ее многочисленными ответвлениями.

"Эти события не просто демонстрируют, что сирийский конфликт по-прежнему является ужасающей гуманитарной катастрофой. Более того, Сирия является связующим звеном для дестабилизирующих тенденций, которые вытесняют весь мировой порядок в кризис".

Новая идеология: Сирия не плацдарм, на котором идет сражение против американских интересов, там, оказывается, злые люди борются со сложившимся мировым порядком, и сеют хаос. Запомните этот оборот, теперь нам придется регулярно слышать о том, что на Ближнем Востоке несколько стран посягнули на мир во всем мире, который так долго в массы несли США.

"Этот порядок был первоначально создан после Второй мировой войны, но после распада Советского Союза он достиг своего полного расцвета. В эпоху после "холодной войны" были широко распространены надежды на то, что силы порядка и цивилизации окончательно одолеют агрессию и бесчеловечность; что демократия станет действительно универсальной; что опасность крупной войны отступила еще дальше, чем когда-либо прежде. Однако почти три десятилетия спустя, пьяный оптимизм того периода уступил место более темному набору тенденций, все из которых присутствуют в Сирии".

Каково, а? Убийство Каддафи, издевательства над азиатскими и ближневосточными странами ради скачков индекса и полного контроля цены на нефть, оказывается, входили в план по "одолению агрессии и бесчеловечности". Как и бомбардировки Югославии - вот уж где точно царило торжество гуманности, демократии и "высших ценностей"! А вот Сирия взяла и поломала такие "мирные настроения", ну как же так.

"Сирия представляет собой нападение на самую идею морального прогресса. Вокруг земного шара разрушаются давние правовые и этические нормы, и мир возвращается в более безжалостный, менее просвещенный возраст. Китай, у которого может быть пожизненный правитель, уничтожает свободу судоходства в западной части Тихого океана; Россия разрушила табу против войн агрессии и завоеваний в Украине и в других местах".

Табу против войн. А напомните, когда оно было? И, главное, кто ему следовал? Категорическим пацифизмом обычно отличаются те, кому нечем воевать. Что, видео о перспективном вооружение настолько напугали общественность, что американская пресса начала топить против агрессии? А кто же тогда хотел полностью уничтожить Северную Корею?

"Сегодня наша собственная международная система изнашивается по краям. Если этот процесс продолжится, мы можем в один прекрасный день оглянуться на Сирию как на кризис, который предсказывал все большее будущее".

Все эти завывания дают четко понять, что по швам трещит идеология великого заокеанского государства, "несущего демократию в массы". Подчеркнутая радость по поводу развала СССР должна навести нас, граждан постсоветского пространства, на мысли о том, что где-то все же была допущена ошибка. И если сейчас, спустя несколько десятилетий пресс-секретари отказываются отвечать на неудобные вопросы русских журналистов, а через СМИ вбрасываются сакральные идеи о неком "нарушении высших ценностей", которых никогда и не было, значит однополярочка, наконец-то, дала серьезную течь.

The 'American Century' Is Over, and It Died in Syria

The forces of democracy and the great moral gains of the New World Order have given way to great-power conflict and the new autocracy. 

By Hal Brands 

 

Hail the victors. 

Photographer: Louai Beshara/AFP/Getty Images 

For anyone who thought that the winding down of the campaign against the Islamic State would cause the Syrian civil war to recede from the headlines, the last few weeks have been a rude awakening. Far from abating, the Syrian conflict is intensifying, with a brutal assault -- reportedly involving chemical weapons -- by the Syrian government on rebel-held areas near Damascus, sharp aerial clashes between Israeli, Iranian and Syrian forces, and a bloody and one-sided confrontation between American airpower and Russian "mercenaries."

These events do more than simply demonstrate that the Syrian conflict remains an appalling humanitarian catastrophe. More significantly, Syria is the nexus for the destabilizing trends that are thrusting the entire global order into crisis. 

That order was originally created after World War II, but it reached its full flowering and ambition after the fall of the Soviet Union. The post-Cold War era was characterized by widespread hopes that the forces of order and civilization were finally defeating those of aggression and inhumanity; that democracy was becoming truly universal; that great-power competition had vanished; and that the danger of major war was receding further than ever before. Nearly three decades later, however, the heady optimism of that period has given way to a darker set of trends, all of which are at work in Syria.

Begin with the obvious: Syria represents an assault on the very idea of moral progress. But it's not alone. Around the globe, longstanding legal and ethical norms are being eroded, and the world is being dragged back to a more ruthless, less-enlightened age. China, which may have a ruler-for-life, is chipping away at freedom of navigation in the Western Pacific; Russia has shattered the taboo against wars of aggression and conquest in Ukraine and elsewhere. 

Yet Syria is where the erosion is most advanced and the consequences most horrific. The regime's continued use of starvation sieges, barrel bombs and illegal weapons against the civilian population -- and the international community's inability or unwillingness to bring the slaughter to an end -- demonstrates more painfully than anything else that the moral gains the world seemed to have achieved are now being rolled back, and the rules of conduct it seemed to have established are now being transgressed. Neither the Barack Obama administration, with its "red-line" fiasco of 2013, nor the Donald Trump administration, with its diplomatic disengagement from the conflict, has had an answer to this challenge. 

The Syrian war also reveals a second unsettling feature of global politics today: the return of ideological conflict. This is not to say that the civil war is a clash between entrenched authoritarians and aspiring democrats. Many Syrians who initially protested and fought against the regime in 2011 and 2012 wanted a transition to a more pluralistic system, but most of those moderates have now been killed, radicalized or otherwise driven from the field. 

Nonetheless, the Syrian conflict reflects the broader authoritarian resurgence at work. President Bashar al-Assad offers the most brutal and ruthless example of how the world's remaining dictators have not meekly succumbed to the forces of liberalization, but have instead become tougher and more tenacious in clinging to power.

Moreover, the war shows how ideological differences are again driving global politics. Most of the Western democracies have insisted -- rhetorically, at least--that the killing must stop and Assad must go. Yet the world's leading autocracies -- China, Russia and Iran -- have rejected the idea of foreign-imposed regime change and provided various forms of assistance to keep a fellow autocrat in power. The competition between authoritarianism and democracy has been renewed, and nowhere has that competition been sharper than in Syria.

Meanwhile, intense geopolitical competition has also returned, and here too, Syria is ground zero. Iran and Israel are maneuvering -- often violently -- for advantage, as part of their broader regional struggle. More strikingly still, Syria has become an arena for renewed great-power rivalry between the U.S. and Russia. The once and current adversaries do not simply disagree over Assad's fate; they are using their military power to carve out competing spheres of influence and stake their respective claims to leadership in Syria and the broader Middle East. 

Russia in particular is using Syria as a proving ground for the advanced weapons systems and hybrid-warfare tactics it might well employ in a future conflict with the West, as well as to make itself a player in Middle Eastern geopolitics. From Ukraine to the South China Sea, great-power frictions are again the global norm, and Syria has as good a claim as any location to be the cockpit of the rivalry. 

This relates to a final way in which Syria illustrates the growing crisis of global order -- through the surging risk that it might set off a much larger military conflict. Across Eurasia, the danger of major war is rising, as geopolitical rivals arm themselves, refine their war plans, and brush up against one another in increasingly incendiary ways. And in the last month alone, the Syrian civil war has occasioned two separate incidents that might have served as the spark.

The recent clashes between Israeli, Iranian and Syrian regime forces -- which started with an Iranian drone intruding into Israeli airspace, and culminated in a significant Israeli attack on Syrian air defenses -- might easily have spiraled into something bigger. Had an Israeli F-16 downed by Syrian air defenses in early February not made it back across the Israeli border before its crew ejected, for instance, an aerial skirmish could have turned into a fight involving ground forces. 

Last month's combat between U.S. forces and Russian mercenaries was even more dangerous. The Russian decision to use hybrid forces to attack a base at which U.S. troops were present demonstrates how bold Moscow is becoming. The punishing U.S. airstrikes that reportedly killed around 200 Russian personnel show the potential for great-power rivalry in Syria to rapidly escalate into something more deadly. If one is looking for evidence that the relative international peace of the post-Cold War era is crumbling, look no further than the U.S.-Russian quasi-war occurring in Syria today. 

Some wars are ultimately remembered less for appalling harm inflicted on participants and bystanders than for what they revealed about the larger state of the world. We now see the Spanish Civil War, for instance, not just as a tragic episode in the history of that country, but for what it demonstrated about an international system under strain. Today, our own international system is fraying at the edges. If that process continues, we may one day look back on Syria as the crisis that foretold the greater unraveling to come. 

https://www.bloomberg.com/view/