США - тоталитарный концлагерь

США, как государство, наиболее комфортно чувствуют себя в роли тоталитарного концлагеря. Они - не просто «не свободны», это - их модус вивенди, способ существования.
А может не зря - инопланетяне во всех фильмах атакуют, прежде всего, США?

Существуют непреложные базовые критерии, которые являются отправными точками в любом рассуждении. 
Ну, например, развратник и педофил не может быть судьёй в вопросах морали. 
Агрессивному психопату - ни в коем случае нельзя давать в руки власть над окружающими. 
Глупо - готовить лётчиков, не проверив их на боязнь высоты, а моряков – на устойчивость к качке. 

И так далее. 

Но почему-то весь мир, как по команде, закрывает глаза на не менее вопиющий пример явного нарушения здравого смысла – на то, что Соединённые Штаты Америки берутся всех подряд учить гуманизму, соблюдению прав человека, демократии и прочим «достижениям цивилизации», будучи при этом самым несвободным местом на Земле.

Количество заключённых на 100 000 жителей.

Да, дорогие читатели, вы не ошиблись – именно САМЫМ несвободным!
Не коммунистический Китай, с его Синцзян-Уйгурским «региональным концлагерем» и карательной системой социального рейтинга. 
Не сверхкриминальная Бразилия, с её бескрайними фавелами.
И - не Мексика, где с огромными бандами наркокартелей воюет даже не полиция, а армия. 
И - да, это - не Россия, где, как очень любят стонать западные СМИ, нарушаются все и всяческие права человека вот прям - каждую секунду. 

А именно - «сияющий город на холме», где - самое большое количество заключённых в мире на душу населения и – что очень важно! – самое большое количество осуждённых на пожизненное заключение. 

Иными словами, и количественно, и качественно США - впереди планеты всей! 
Ах, да, чуть не забыли, смертная казнь там тоже есть и регулярно применяется.

Сухие цифры: в США - вот прямо сейчас - находятся в местах лишения свободы 2 миллиона 121 тысяча 600 человек. 

Чтобы оценить, много - это или – мало: 
В СССР, середины 1970-х годов, было осуждено судами около 800 тысяч человек в год. 
Впрочем, «осуждено» – это ещё не значит «посажено», имело место значительное количество приговоров с условным сроком, отправкой на колонию-поселение и т.п. 

По количеству населения, тогдашний Союз немногим уступал теперешним США, а заключённых было, примерно, в три раза меньше. И кто теперь - «Империя Зла», а кто – Свободный Мир?

Кстати, наверняка, все захотели узнать, а как было при «Кровавом» Сталине, ведь порядочные и рукопожатные люди долго убеждали нас свято верить Виктору Суворову, который утверждал, что в ГУЛАГе сидело аж 10 процентов всего населения, и Солженицыну, который смело записал туда десятки миллионов.

И снова – сюрприз: общее число осужденных было почему-то почти равно спокойным брежневским временам – В 1952 ГОДУ СИДЕЛО 969 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК. А В 1937-М – 887 000.

Но почему-то нет в США своего Александра Исаича, который бы страстно вещал о «стране-тюрьме», о «тоталитарном государстве и о нации, отправленной за колючую проволоку». Хотя все основания для этого - имеются.

Сейчас в России сидит немногим более полумиллиона человек. В процентном соотношении, на 100 000 населения, это - даже меньше, чем при СССР.

Да что говорить о нас – в ТРЕТЬЕМ РЕЙХЕ накануне начала Второй Мировой, общее количество заключённых концлагерей составляло 25 тысяч человек! И это не какой-то там «ревизионизм», а ДАННЫЕ ЕВРЕЙСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ. 
Если бы Гиммлер заглянул в будущее и узнал о тюремной империи США — смеялся бы он или - плакал?..

А как обстоят дела не с количеством, а с качеством наказания в Америке?
162 тысячи человек в США осуждены на пожизненное заключение, причём, очень многие – на несколько сразу (гримасы американского права, страхующего зэка от УДО: даже если тебя признают отмучавшимся по одному обвинению, то могут не признать по остальным, и не выпустить на свободу). А 45 тысяч с лишним, вообще, могут не мечтать о подаче прошения о досрочном освобождении.

Самое поразительное (в ужасном смысле!), что среди них, есть даже 11-летние дети – например, Джордж Браун именно в таком возрасте убил свою беременную мачеху и сел в тюрьму до конца своих дней.

Кто-то там ещё хочет нам припомнить закон о членах семей врагов народа? Не вопрос - Джордж Браун пусть наносит ответный удар в этом споре. И его не в специнтернат запроторили, а на пожизненное, во взрослую зону.

А знаете, сколько «пожизненников» - в «ужасной несвободной России»? Чуть больше двух тысяч! Просто взвесьте эти цифры – 160 тысяч «пожизненников» в США и две тысячи в «страшной тоталитарной» России! /В 2018 году население США – около 327, 6 млн. чел., в РФ – около 146, 9 млн. чел. – И.В./

И среди них, нет - ни несовершеннолетних, ни женщин. 

Просто - поразительно, как наша «недемократичная, совершенно варварская страна» могла дойти до такого падения, до таких глубин тоталитаризма! 
А ведь у нас ещё и смертной казни - нет!

На самом деле, если просто-напросто посмотреть на вещи непредвзято, становится непонятно: а какой, вообще, смысл для американского правосудия - держать эти 160 тысяч «вечных узников»? Если это - мера устрашения потенциальных преступников, то как-то абсолютно - не похоже, что она - работает.
Почему им нельзя было дать вменяемые сроки в 10-15 лет, даже за тяжкие преступления? Разве этого будет недостаточно даже для рецидивистов и членов ОПГ?

Дело - в том, что в США, с недавних пор, действует «правило трёх ошибок», по которому третье насильственное преступление может считаться основанием для осуждения на пожизненное или - на 25 лет. Одна пьяная драка, вторая, третья – и «рыцыдивист» обнаруживает себя «узником замка Иф».
Гуманно, верно? 

Просто - поразительно, как "дикие русские", без таких драконовских мер, ухитряются иметь в 4 раза меньше преступников?!

Парадокс Полишинеля (если можно так выразиться) заключается в том, что никакой серьёзной, громкой общественной дискуссии в мире и самих Штатах, на эту тему не ведётся. Ну, сидит себя почти один процент взрослого населения – ну, и - что? Всех всё устраивает!
А вот если Ходорковского в России посадить – так у «самого свободного государства в мире», глаза на лоб от негодования лезут.
.........

Всё это позволяет сделать вывод: США, как государство, как система организации общества, наиболее комфортно чувствуют себя в роли тоталитарного концлагеря. Они не просто - «не свободны», это - их модус вивенди, способ существования. 

Они способны продолжать существовать - только такой ценой и - никак иначе. Внешняя политика — бомбить, бомбить, бомбить, внутренняя – сажать, сажать, сажать.

И поэтому, все разговоры из-за океана о том, что у кого-то, что-то - не так с правами человека и рейтингом человечности, надо пресекать - простыми и всем понятными - цифрами.
Против факта ведь, как говорится, - не попрёшь.

© Г.Игнатов 30.01.2019

Документальный сериал "Солдаты весны. Гиви" Семена Пегова 16+

НЕФАКТ. Выпуск №113

Солдаты весны. Моторола. Начало

35. США. Кого воспитывает школа Америки

САМАЯ СТРАШНАЯ КАТАСТРОФА США

При упоминании о катастрофах в США принято говорить об ураганах, вулкане Йеллоустон и кризисе доллара. Некоторые добавляют сюда внешнеполитические сюжеты типа конфликта в американском истеблишменте и наступлении Китая. Всё это не то. Самая страшная катастрофа в США случилась под торжественный звон бокалов с шампанским и победные репортажи американских СМИ. Там праздновали очередную «победу» над Россией.

Речь идёт о решении Стокгольмского арбитража по спору Нафтогаза и Газпрома. О нём стало известно поздним вечером 28 февраля 2018 года. Запомним эту дату.

1 марта 2018 года мир изменился. Руками западных спецслужб и Госдепартамента в России - стране, борьба с которой для США главнее всех прочих вопросов, в среде главных своих союзников и агентов влияния уничтожен самый важный инструмент достижения их победы - основополагающий системный миф о независимости суда при американском глобальном политическом господстве, то есть мире Pax Americana.

Вся апологетика пятой колонны построена на догмате мифа о независимом суде при либерализме. Никакие достижения советской социальной практики не имели веса в либеральной пропаганде, которая оперировала понятием «телефонное право» и обвиняла советские суды - а ныне и российские - в подконтрольности власти. На этом основании советское - а ныне и российское - государство объявлялось недемократическим, и санкция на его уничтожение получалась от самого общества.

Антитезой выставлялся довод о том, что «а вот у них там за бугром суды по-настоящему независимые». В это верили миллионы. Выходившие в начале 90-х требовать отмены 6-й статьи Конституции, требовавшие выбрать сердцем Ельцина, верившие в Империю Зла в границах СССР и вообще составившие своё мировоззрение на продукции Голливуда строили свои взгляды на основе мифа о независимом суде в мире по-американски.

В диссидентской советской тусовке и либеральной антироссийской среде догмат о независимости судов в США имеет религиозное значение и в катехизисе либерализма перевешивает по значимости догмат об эффективности частной собственности и справедливости либеральной демократии.

Эти три кита лежат в основе мировоззрения Глобального Либерализма, как в основе мировоззрения христиан лежат догматы о троичности Единого Бога, Богочеловеческой природе Христа и обусловленном этим Воскресении Христа на Пасху. Так вот, в догматике либерализма независимость судов играла роль главного догмата, системообразующего, как в христианстве догмат о Троичности Единого Бога. Уберите этот догмат – и прочие два развалятся и потеряют опору. Если Единый Бог не троичен, то и Христос не Бог, и Воскресение не акт Бога в отношении спасения человека. Нет спасения от смерти. Вся религия рушится.

Я вовсе не преувеличиваю, ставя именно такие максимально сильные параллели в рассматриваемом вопросе. По историческим последствиям катастрофа 91-го года намного больше катастрофы 41-го и даже Победы 45-го. Потому что Победитель всё-таки пал. Говоря языком аналогий христианской догматики, это изгнание из рая. Центральное событие человеческой истории, с которой она и начинает своё исчисление. Крах СССР – это Грехопадение, и вся последующая после него мировая история уже производна из этого события.

В 1991-м году мы пережили изгнание из рая – развал СССР. И начинаем жить в рамках этой, посткатастрофической истории. В рамках той же аналогии либералы тут играли роль змея-искусителя, а догмат о независимости судов при американском политическом капитализме – роль яблока соблазна, которое дьявол преподнёс наивной Еве. Ибо если нет яблока, то нет и веры в его чудесные свойства, нет и его вкушения. Нет греха, изгнания из рая и всего прочего, включая воплощение Христа и Его крестный подвиг. Догмат о независимости судебной системы – главный камень либеральной мифологии.

Даже допуская несовершенство либеральной демократии и частной собственности, допуская жестокие аспекты современного капитализма, современный проамериканский гражданин мира верил, что это частные случаи сбоев. Что судебная-то система уж точно независима. А значит и всё прочее зло поправимо. Есть управа на дефекты капитализма, которые при независимой судебной системе из неотъемлемых системных пороков превращаются в эксцессы системы. В ЧП и несчастные случаи, как травмы в боксе, футболе или хоккее. Побочное действие нарушения правил, немедленно устраняемое и излечиваемое судьями.

Но если сами судьи порочны, то наступает десакрализация всей либеральной религии. Бог либерализма повержен. Миф оправданности либерализма рушится. Он теряет оправданность и становится злом, яблоком греха, а либералы – змеем-искусителем, за которыми скрывается дьявол, враг рода человеческого.

Последствия дескарализации мифа о непогрешимости независимой судебной системы при капитализме, воплощённом в его американской, точнее, англосаксонской версии, настолько грандиозны, что их просто невозможно переоценить. Они настолько колоссальны по значению, что их даже не осознали и просто не увидели. Все обсуждают детали - деньги, которые потеряют или приобретут судящиеся стороны, заявления политиков и журналистов, перспективы встречных исков и всяких прочих мелочей.

Но как-то не увидели главного – в мире вообще и самое главное – в России рухнул окончательно последний системообразующий либеральный миф, на котором строилась вся догматика и вся апологетика американоцентричности. Ведь тогда вся свобода, всё равенство и всё братство становятся лживыми наживками для дураков, а не реально достижимыми целями. То есть, нет никакой свободы, никакого равенства, никакого братства, а есть только право сильного, и больше ничего нет. Ложь либерализма встала во всей наглядности.

Да, об этом всегда говорили. Да, мир войн и неправедных судей существовал всегда. В мире, где  есть феномен Гааги, трибунала, который совершенно лжив и открыто куплен, даже не куплен – он просто создан для неправедного судопроизводства в интересах сильного, ещё можно было спрятаться от страшной догадки, вспоминая Нюрнбергский трибунал. Но Стокгольмский арбитраж – другое дело. Тут решаются вопросы сделок в мире капитала. Как Лондонский суд, который, несмотря на все искушения, не признал за Украиной права не возвращать России 3 миллиарда долларов. И случилось это не потому, что лондонский суд честный, а стокгольмский – нет. Просто в Лондоне капиталисты побоялись создавать прецедент неправедного суда, чтобы не навредить себе самим. А в Стокгольме они этого не побоялись. И тем самым развенчали миф о всей независимой судебной системе в принципе. Казус Лондона не опровергает, а подтверждает казус Стокгольма.

То есть если считать, что крушение СССР являлось главным событием трёх последних столетий, то крушение мифа о независимости суда при либерализме крушит всю аргументационную базу либералов. Если суды не могут быть в принципе независимыми, если либерализм лжёт об их независимости, то мир, построенный на принципах либерализма, должен быть уничтожен. Он не оправдан ничем. Мы зря сломали СССР, зря поверили искусителям, что стоит нам сломать себя как Империю Зла и встать на позицию США, то мы получим царство справедливости. Мы получим царство лжи, и с этой лжи 01.03.18 слетели последние покровы, а с глаз верующих в оправданность крушения «совка» слетели последние розовые очки.

Америка лишилась в России последнего якоря, за который держались те, кто в 80-е и 90-е верили в Америку. Даже все последующие за развалом СССР бесчинства США в мире не смогли подорвать их авторитет – оставались те, кто говорили «Да, это так, там есть мерзавцы. Но зато там есть Фемида, которая всегда расставит всё по местам».

Суд в Стокгольме показал – нет там никакой Фемиды. И никогда не было. Есть такое же телефонное право, за которое сломали СССР, переводя Россию на американские лекала.

Идол американского божества рухнул.

Когда рушатся прежние боги, в мире не вздымаются смерчи столбов огня и не разверзается земля. Не встают ядерные грибы и не накатывают чудовищные волны, смывающие города в океан. И потому катастрофу не видят. Она разворачивается так тотально и так медленно, что люди думают, что ничего не происходит. Никто в языческом Риме не почувствовал его гибели, когда там появился первый христианин. Всё шло по-прежнему – а Рим уже встал на путь смерти. Только он пока этого не понял. Ибо Рим в истории – это Рим языческий. Христианский Рим – это уже совсем другая история. Рим исчез не благодаря Атилле. Он исчез благодаря Христу.

На самом деле после Стокгольмского судебного процесса мир меняет течение своей истории. Он меняет фундамент, на котором стоит. В этом смысла уничтожение американцами своего опорного мифа – мифа о неподкупности и независимости своей судебной системы – самое крупное самоубийство, которое они допустили, не заметив этого в пылу борьбы с Россией за мировое господство. Ибо побеждают не ракеты и не деньги. Побеждают мифы. И если вы убили свой самый главный миф, вас не спасут никакие ракеты и никакие деньги.

Рим не спасли легионы и золото, когда там поняли, что Цезарь – не бог. Торжество Америки в глазах россиян умерло, когда все увидели, что Стокгольмским арбитражем управляют из ЦРУ и ФБР. Можно сказать – какие ещё нужны доказательства после Хиросиммы и Нагасаки, Югославии, Ирака, Ливии и Украины? Но всё это можно было ещё трактовать по-разному. Стокгольмское решение уже никак трактовать нельзя.

После первого собрания христианский общины в Риме он умирал ещё несколько столетий. Но спасти его не могло уже ничего. После Стокгольмского арбитража американская либеральная мифология умерла в России - главной стране, где сокрыта кощеева смерть американского либерального мира. Вспомните – Саурона с его всевластием победили два маленьких хоббита. Дышащий страстями Рим победили несколько христиан, отказавшихся признавать богом императора и павшие на арене Колизея, растерзанные стаей диких зверей. Те, кто это видел, ушли настолько потрясёнными, что Рим умер. Просто на это ушло некоторое время.

Потрясение от Стокгольмского суда так же даёт свои всходы. Сам суд забудется – никогда не забудется потрясение от откровения. Трещина будет только расти. Когда о том, что весь мир куплен, кричат отдельные группы, их выставляют идиотами. Когда система сама себя разоблачает, это не заглушить ничем. Это как отказ иммунной системы.

В Стокгольме на глазах всего мира рухнула главная либеральная святыня – миф о независимом суде. Ничего оправданного в либеральном капитализме больше не осталось. Осознание этого и перемены от этого медленно, но неуклонно убивают базу для американского глобального господства во всём мире. Просто к этому добавится вся та доказательная база, которая уже существует и которая теперь дополнена главным недостающим звеном. Раньше думали, что если капитализм плох, то в нём есть возможность спастись, жалуясь в самую высокую инстанцию. Теперь жаловаться на капитализм некуда. Спасти США теперь не сможет ничто. 

http://www.iarex.ru/articles/56427.html

Американский век закончился, и он умер в Сирии / The 'American Century' Is Over, and It Died in Syria

Американцы перешли к тактике нытья. Видимо, этот ответ наиболее логичен после демонстрации решительности России в международных вопросах. "Демократические силы и великие моральные цели нового миропорядка уступили место силовому конфликту и авторитаризму". Наверное, не нужно даже пояснять, что речь идет о том, что "американская демократия" не смогла дойти до Дамаска, а виноваты в этом Путин, Асад, Китай и Иран.
Американцы перешли к тактике нытья. Видимо, этот ответ наиболее логичен после демонстрации решительности России в международных вопросах. "Демократические силы и великие моральные цели нового миропорядка уступили место силовому конфликту и авторитаризму". Наверное, не нужно даже пояснять, что речь идет о том, что "американская демократия" не смогла дойти до Дамаска, а виноваты в этом Путин, Асад, Китай и Иран.
Американцы перешли к тактике нытья. Видимо, этот ответ наиболее логичен после демонстрации решительности России в международных вопросах. "Демократические силы и великие моральные цели нового миропорядка уступили место силовому конфликту и авторитаризму". Наверное, не нужно даже пояснять, что речь идет о том, что "американская демократия" не смогла дойти до Дамаска, а виноваты в этом Путин, Асад, Китай и Иран.
Блумберг, авторитетный источник, разразился прямо-таки плаксивой статьей, суть которой заключается в том, что высшие цели великого разума были остановлены, когда Иран и Россия на дали Штатам реализовать свои интересы. Потрясающая форма искажения реальности. На серьезных щах доверчивому читателю рассказывается, как тиран Асад "усиливает жестокие нападения, связанное с химическим оружием", а Россия провоцирует кровавые бойни с американскими наемниками.

Только не сходится лишь одна деталь - высшие моральные цели и американские наемники в Сирии, воюющие против законной власти как вообще уживаются в одном тексте? Но мы должны понимать, что вот так и выглядит форма нового американского мышления: СМИ и представители власти, особенно в публичном поле, совершенно уверены в идее мира и высших ценностей, которые приносят "котики" или Black Water c ее многочисленными ответвлениями.

"Эти события не просто демонстрируют, что сирийский конфликт по-прежнему является ужасающей гуманитарной катастрофой. Более того, Сирия является связующим звеном для дестабилизирующих тенденций, которые вытесняют весь мировой порядок в кризис".

Новая идеология: Сирия не плацдарм, на котором идет сражение против американских интересов, там, оказывается, злые люди борются со сложившимся мировым порядком, и сеют хаос. Запомните этот оборот, теперь нам придется регулярно слышать о том, что на Ближнем Востоке несколько стран посягнули на мир во всем мире, который так долго в массы несли США.

"Этот порядок был первоначально создан после Второй мировой войны, но после распада Советского Союза он достиг своего полного расцвета. В эпоху после "холодной войны" были широко распространены надежды на то, что силы порядка и цивилизации окончательно одолеют агрессию и бесчеловечность; что демократия станет действительно универсальной; что опасность крупной войны отступила еще дальше, чем когда-либо прежде. Однако почти три десятилетия спустя, пьяный оптимизм того периода уступил место более темному набору тенденций, все из которых присутствуют в Сирии".

Каково, а? Убийство Каддафи, издевательства над азиатскими и ближневосточными странами ради скачков индекса и полного контроля цены на нефть, оказывается, входили в план по "одолению агрессии и бесчеловечности". Как и бомбардировки Югославии - вот уж где точно царило торжество гуманности, демократии и "высших ценностей"! А вот Сирия взяла и поломала такие "мирные настроения", ну как же так.

"Сирия представляет собой нападение на самую идею морального прогресса. Вокруг земного шара разрушаются давние правовые и этические нормы, и мир возвращается в более безжалостный, менее просвещенный возраст. Китай, у которого может быть пожизненный правитель, уничтожает свободу судоходства в западной части Тихого океана; Россия разрушила табу против войн агрессии и завоеваний в Украине и в других местах".

Табу против войн. А напомните, когда оно было? И, главное, кто ему следовал? Категорическим пацифизмом обычно отличаются те, кому нечем воевать. Что, видео о перспективном вооружение настолько напугали общественность, что американская пресса начала топить против агрессии? А кто же тогда хотел полностью уничтожить Северную Корею?

"Сегодня наша собственная международная система изнашивается по краям. Если этот процесс продолжится, мы можем в один прекрасный день оглянуться на Сирию как на кризис, который предсказывал все большее будущее".

Все эти завывания дают четко понять, что по швам трещит идеология великого заокеанского государства, "несущего демократию в массы". Подчеркнутая радость по поводу развала СССР должна навести нас, граждан постсоветского пространства, на мысли о том, что где-то все же была допущена ошибка. И если сейчас, спустя несколько десятилетий пресс-секретари отказываются отвечать на неудобные вопросы русских журналистов, а через СМИ вбрасываются сакральные идеи о неком "нарушении высших ценностей", которых никогда и не было, значит однополярочка, наконец-то, дала серьезную течь. 

Андрей Манзолевский https://aftershock.news/

Андрей Манзолевский
Блумберг, авторитетный источник, разразился прямо-таки плаксивой статьей, суть которой заключается в том, что высшие цели великого разума были остановлены, когда Иран и Россия на дали Штатам реализовать свои интересы. Потрясающая форма искажения реальности. На серьезных щах доверчивому читателю рассказывается, как тиран Асад "усиливает жестокие нападения, связанное с химическим оружием", а Россия провоцирует кровавые бойни с американскими наемниками.
Американцы перешли к тактике нытья. Видимо, этот ответ наиболее логичен после демонстрации решительности России в международных вопросах. "Демократические силы и великие моральные цели нового миропорядка уступили место силовому конфликту и авторитаризму". Наверное, не нужно даже пояснять, что речь идет о том, что "американская демократия" не смогла дойти до Дамаска, а виноваты в этом Путин, Асад, Китай и Иран.
Только не сходится лишь одна деталь - высшие моральные цели и американские наемники в Сирии, воюющие против законной власти как вообще уживаются в одном тексте? Но мы должны понимать, что вот так и выглядит форма нового американского мышления: СМИ и представители власти, особенно в публичном поле, совершенно уверены в идее мира и высших ценностей, которые приносят "котики" или Black Water c ее многочисленными ответвлениями.

"Эти события не просто демонстрируют, что сирийский конфликт по-прежнему является ужасающей гуманитарной катастрофой. Более того, Сирия является связующим звеном для дестабилизирующих тенденций, которые вытесняют весь мировой порядок в кризис".
Американцы перешли к тактике нытья. Видимо, этот ответ наиболее логичен после демонстрации решительности России в международных вопросах. "Демократические силы и великие моральные цели нового миропорядка уступили место силовому конфликту и авторитаризму". Наверное, не нужно даже пояснять, что речь идет о том, что "американская демократия" не смогла дойти до Дамаска, а виноваты в этом Путин, Асад, Китай и Иран.

Блумберг, авторитетный источник, разразился прямо-таки плаксивой статьей, суть которой заключается в том, что высшие цели великого разума были остановлены, когда Иран и Россия на дали Штатам реализовать свои интересы. Потрясающая форма искажения реальности. На серьезных щах доверчивому читателю рассказывается, как тиран Асад "усиливает жестокие нападения, связанное с химическим оружием", а Россия провоцирует кровавые бойни с американскими наемниками.
Американцы перешли к тактике нытья. Видимо, этот ответ наиболее логичен после демонстрации решительности России в международных вопросах. "Демократические силы и великие моральные цели нового миропорядка уступили место силовому конфликту и авторитаризму". Наверное, не нужно даже пояснять, что речь идет о том, что "американская демократия" не смогла дойти до Дамаска, а виноваты в этом Путин, Асад, Китай и Иран.
Только не сходится лишь одна деталь - высшие моральные цели и американские наемники в Сирии, воюющие против законной власти как вообще уживаются в одном тексте? Но мы должны понимать, что вот так и выглядит форма нового американского мышления: СМИ и представители власти, особенно в публичном поле, совершенно уверены в идее мира и высших ценностей, которые приносят "котики" или Black Water c ее многочисленными ответвлениями.

"Эти события не просто демонстрируют, что сирийский конфликт по-прежнему является ужасающей гуманитарной катастрофой. Более того, Сирия является связующим звеном для дестабилизирующих тенденций, которые вытесняют весь мировой порядок в кризис".

Новая идеология: Сирия не плацдарм, на котором идет сражение против американских интересов, там, оказывается, злые люди борются со сложившимся мировым порядком, и сеют хаос. Запомните этот оборот, теперь нам придется регулярно слышать о том, что на Ближнем Востоке несколько стран посягнули на мир во всем мире, который так долго в массы несли США.

"Этот порядок был первоначально создан после Второй мировой войны, но после распада Советского Союза он достиг своего полного расцвета. В эпоху после "холодной войны" были широко распространены надежды на то, что силы порядка и цивилизации окончательно одолеют агрессию и бесчеловечность; что демократия станет действительно универсальной; что опасность крупной войны отступила еще дальше, чем когда-либо прежде. Однако почти три десятилетия спустя, пьяный оптимизм того периода уступил место более темному набору тенденций, все из которых присутствуют в Сирии".

Каково, а? Убийство Каддафи, издевательства над азиатскими и ближневосточными странами ради скачков индекса и полного контроля цены на нефть, оказывается, входили в план по "одолению агрессии и бесчеловечности". Как и бомбардировки Югославии - вот уж где точно царило торжество гуманности, демократии и "высших ценностей"! А вот Сирия взяла и поломала такие "мирные настроения", ну как же так.

"Сирия представляет собой нападение на самую идею морального прогресса. Вокруг земного шара разрушаются давние правовые и этические нормы, и мир возвращается в более безжалостный, менее просвещенный возраст. Китай, у которого может быть пожизненный правитель, уничтожает свободу судоходства в западной части Тихого океана; Россия разрушила табу против войн агрессии и завоеваний в Украине и в других местах".

Табу против войн. А напомните, когда оно было? И, главное, кто ему следовал? Категорическим пацифизмом обычно отличаются те, кому нечем воевать. Что, видео о перспективном вооружение настолько напугали общественность, что американская пресса начала топить против агрессии? А кто же тогда хотел полностью уничтожить Северную Корею?

"Сегодня наша собственная международная система изнашивается по краям. Если этот процесс продолжится, мы можем в один прекрасный день оглянуться на Сирию как на кризис, который предсказывал все большее будущее".

Все эти завывания дают четко понять, что по швам трещит идеология великого заокеанского государства, "несущего демократию в массы". Подчеркнутая радость по поводу развала СССР должна навести нас, граждан постсоветского пространства, на мысли о том, что где-то все же была допущена ошибка. И если сейчас, спустя несколько десятилетий пресс-секретари отказываются отвечать на неудобные вопросы русских журналистов, а через СМИ вбрасываются сакральные идеи о неком "нарушении высших ценностей", которых никогда и не было, значит однополярочка, наконец-то, дала серьезную течь.
Новая идеология: Сирия не плацдарм, на котором идет сражение против американских интересов, там, оказывается, злые люди борются со сложившимся мировым порядком, и сеют хаос. Запомните этот оборот, теперь нам придется регулярно слышать о том, что на Ближнем Востоке несколько стран посягнули на мир во всем мире, который так долго в массы несли США.

"Этот порядок был первоначально создан после Второй мировой войны, но после распада Советского Союза он достиг своего полного расцвета. В эпоху после "холодной войны" были широко распространены надежды на то, что силы порядка и цивилизации окончательно одолеют агрессию и бесчеловечность; что демократия станет действительно универсальной; что опасность крупной войны отступила еще дальше, чем когда-либо прежде. Однако почти три десятилетия спустя, пьяный оптимизм того периода уступил место более темному набору тенденций, все из которых присутствуют в Сирии".

Каково, а? Убийство Каддафи, издевательства над азиатскими и ближневосточными странами ради скачков индекса и полного контроля цены на нефть, оказывается, входили в план по "одолению агрессии и бесчеловечности". Как и бомбардировки Югославии - вот уж где точно царило торжество гуманности, демократии и "высших ценностей"! А вот Сирия взяла и поломала такие "мирные настроения", ну как же так.

"Сирия представляет собой нападение на самую идею морального прогресса. Вокруг земного шара разрушаются давние правовые и этические нормы, и мир возвращается в более безжалостный, менее просвещенный возраст. Китай, у которого может быть пожизненный правитель, уничтожает свободу судоходства в западной части Тихого океана; Россия разрушила табу против войн агрессии и завоеваний в Украине и в других местах".

Табу против войн. А напомните, когда оно было? И, главное, кто ему следовал? Категорическим пацифизмом обычно отличаются те, кому нечем воевать. Что, видео о перспективном вооружение настолько напугали общественность, что американская пресса начала топить против агрессии? А кто же тогда хотел полностью уничтожить Северную Корею?

"Сегодня наша собственная международная система изнашивается по краям. Если этот процесс продолжится, мы можем в один прекрасный день оглянуться на Сирию как на кризис, который предсказывал все большее будущее".

Все эти завывания дают четко понять, что по швам трещит идеология великого заокеанского государства, "несущего демократию в массы". Подчеркнутая радость по поводу развала СССР должна навести нас, граждан постсоветского пространства, на мысли о том, что где-то все же была допущена ошибка. И если сейчас, спустя несколько десятилетий пресс-секретари отказываются отвечать на неудобные вопросы русских журналистов, а через СМИ вбрасываются сакральные идеи о неком "нарушении высших ценностей", которых никогда и не было, значит однополярочка, наконец-то, дала серьезную течь.
Блумберг, авторитетный источник, разразился прямо-таки плаксивой статьей, суть которой заключается в том, что высшие цели великого разума были остановлены, когда Иран и Россия на дали Штатам реализовать свои интересы. Потрясающая форма искажения реальности. На серьезных щах доверчивому читателю рассказывается, как тиран Асад "усиливает жестокие нападения, связанное с химическим оружием", а Россия провоцирует кровавые бойни с американскими наемниками.
Американцы перешли к тактике нытья. Видимо, этот ответ наиболее логичен после демонстрации решительности России в международных вопросах. "Демократические силы и великие моральные цели нового миропорядка уступили место силовому конфликту и авторитаризму". Наверное, не нужно даже пояснять, что речь идет о том, что "американская демократия" не смогла дойти до Дамаска, а виноваты в этом Путин, Асад, Китай и Иран.

Блумберг, авторитетный источник, разразился прямо-таки плаксивой статьей, суть которой заключается в том, что высшие цели великого разума были остановлены, когда Иран и Россия на дали Штатам реализовать свои интересы. Потрясающая форма искажения реальности. На серьезных щах доверчивому читателю рассказывается, как тиран Асад "усиливает жестокие нападения, связанное с химическим оружием", а Россия провоцирует кровавые бойни с американскими наемниками.

Только не сходится лишь одна деталь - высшие моральные цели и американские наемники в Сирии, воюющие против законной власти как вообще уживаются в одном тексте? Но мы должны понимать, что вот так и выглядит форма нового американского мышления: СМИ и представители власти, особенно в публичном поле, совершенно уверены в идее мира и высших ценностей, которые приносят "котики" или Black Water c ее многочисленными ответвлениями.

"Эти события не просто демонстрируют, что сирийский конфликт по-прежнему является ужасающей гуманитарной катастрофой. Более того, Сирия является связующим звеном для дестабилизирующих тенденций, которые вытесняют весь мировой порядок в кризис".

Новая идеология: Сирия не плацдарм, на котором идет сражение против американских интересов, там, оказывается, злые люди борются со сложившимся мировым порядком, и сеют хаос. Запомните этот оборот, теперь нам придется регулярно слышать о том, что на Ближнем Востоке несколько стран посягнули на мир во всем мире, который так долго в массы несли США.

"Этот порядок был первоначально создан после Второй мировой войны, но после распада Советского Союза он достиг своего полного расцвета. В эпоху после "холодной войны" были широко распространены надежды на то, что силы порядка и цивилизации окончательно одолеют агрессию и бесчеловечность; что демократия станет действительно универсальной; что опасность крупной войны отступила еще дальше, чем когда-либо прежде. Однако почти три десятилетия спустя, пьяный оптимизм того периода уступил место более темному набору тенденций, все из которых присутствуют в Сирии".

Каково, а? Убийство Каддафи, издевательства над азиатскими и ближневосточными странами ради скачков индекса и полного контроля цены на нефть, оказывается, входили в план по "одолению агрессии и бесчеловечности". Как и бомбардировки Югославии - вот уж где точно царило торжество гуманности, демократии и "высших ценностей"! А вот Сирия взяла и поломала такие "мирные настроения", ну как же так.

"Сирия представляет собой нападение на самую идею морального прогресса. Вокруг земного шара разрушаются давние правовые и этические нормы, и мир возвращается в более безжалостный, менее просвещенный возраст. Китай, у которого может быть пожизненный правитель, уничтожает свободу судоходства в западной части Тихого океана; Россия разрушила табу против войн агрессии и завоеваний в Украине и в других местах".

Табу против войн. А напомните, когда оно было? И, главное, кто ему следовал? Категорическим пацифизмом обычно отличаются те, кому нечем воевать. Что, видео о перспективном вооружение настолько напугали общественность, что американская пресса начала топить против агрессии? А кто же тогда хотел полностью уничтожить Северную Корею?

"Сегодня наша собственная международная система изнашивается по краям. Если этот процесс продолжится, мы можем в один прекрасный день оглянуться на Сирию как на кризис, который предсказывал все большее будущее".

Все эти завывания дают четко понять, что по швам трещит идеология великого заокеанского государства, "несущего демократию в массы". Подчеркнутая радость по поводу развала СССР должна навести нас, граждан постсоветского пространства, на мысли о том, что где-то все же была допущена ошибка. И если сейчас, спустя несколько десятилетий пресс-секретари отказываются отвечать на неудобные вопросы русских журналистов, а через СМИ вбрасываются сакральные идеи о неком "нарушении высших ценностей", которых никогда и не было, значит однополярочка, наконец-то, дала серьезную течь.
Только не сходится лишь одна деталь - высшие моральные цели и американские наемники в Сирии, воюющие против законной власти как вообще уживаются в одном тексте? Но мы должны понимать, что вот так и выглядит форма нового американского мышления: СМИ и представители власти, особенно в публичном поле, совершенно уверены в идее мира и высших ценностей, которые приносят "котики" или Black Water c ее многочисленными ответвлениями.

"Эти события не просто демонстрируют, что сирийский конфликт по-прежнему является ужасающей гуманитарной катастрофой. Более того, Сирия является связующим звеном для дестабилизирующих тенденций, которые вытесняют весь мировой порядок в кризис".

Новая идеология: Сирия не плацдарм, на котором идет сражение против американских интересов, там, оказывается, злые люди борются со сложившимся мировым порядком, и сеют хаос. Запомните этот оборот, теперь нам придется регулярно слышать о том, что на Ближнем Востоке несколько стран посягнули на мир во всем мире, который так долго в массы несли США.

"Этот порядок был первоначально создан после Второй мировой войны, но после распада Советского Союза он достиг своего полного расцвета. В эпоху после "холодной войны" были широко распространены надежды на то, что силы порядка и цивилизации окончательно одолеют агрессию и бесчеловечность; что демократия станет действительно универсальной; что опасность крупной войны отступила еще дальше, чем когда-либо прежде. Однако почти три десятилетия спустя, пьяный оптимизм того периода уступил место более темному набору тенденций, все из которых присутствуют в Сирии".

Каково, а? Убийство Каддафи, издевательства над азиатскими и ближневосточными странами ради скачков индекса и полного контроля цены на нефть, оказывается, входили в план по "одолению агрессии и бесчеловечности". Как и бомбардировки Югославии - вот уж где точно царило торжество гуманности, демократии и "высших ценностей"! А вот Сирия взяла и поломала такие "мирные настроения", ну как же так.

"Сирия представляет собой нападение на самую идею морального прогресса. Вокруг земного шара разрушаются давние правовые и этические нормы, и мир возвращается в более безжалостный, менее просвещенный возраст. Китай, у которого может быть пожизненный правитель, уничтожает свободу судоходства в западной части Тихого океана; Россия разрушила табу против войн агрессии и завоеваний в Украине и в других местах".

Табу против войн. А напомните, когда оно было? И, главное, кто ему следовал? Категорическим пацифизмом обычно отличаются те, кому нечем воевать. Что, видео о перспективном вооружение настолько напугали общественность, что американская пресса начала топить против агрессии? А кто же тогда хотел полностью уничтожить Северную Корею?

"Сегодня наша собственная международная система изнашивается по краям. Если этот процесс продолжится, мы можем в один прекрасный день оглянуться на Сирию как на кризис, который предсказывал все большее будущее".

Все эти завывания дают четко понять, что по швам трещит идеология великого заокеанского государства, "несущего демократию в массы". Подчеркнутая радость по поводу развала СССР должна навести нас, граждан постсоветского пространства, на мысли о том, что где-то все же была допущена ошибка. И если сейчас, спустя несколько десятилетий пресс-секретари отказываются отвечать на неудобные вопросы русских журналистов, а через СМИ вбрасываются сакральные идеи о неком "нарушении высших ценностей", которых никогда и не было, значит однополярочка, наконец-то, дала серьезную течь.