Укровласть приготовила продовольственный суицид Украины

На фоне тяжелейшего политического кризиса на Украине новые «власти» соседнего государства активными взмахами рукой с топором продолжают рубить сук, на котором сидит ещё и украинская экономика. Сколько ещё времени этот изрядно порубленный сук экономического дерева будет выдерживать всю великую массу киевского маразма – сказать сложно, но есть ощущение, что на долгосрочный период нынешним укровластям лучше не рассчитывать.

Очередным подтверждением того, что самопровозглашённая украинская власть упражняется в откровенном издевательстве над украинским народом, помимо всего прочего стало ещё и развязывание торговой войны с Россией при одновременном выполнении самых бредовых торговых требований ЕС и ВТО.

На минувшей неделе лидер укропартии «Свобода», он же – кандидат в укропрезиденты, Олег Тягнибок вдруг понял, что российские продукты питания не соответствуют стандартам, принятым на Украине. О каких стандартах, исследованных Тягнибоком идёт речь, в «Свободе» уточнять не стали (может быть, стандарт а’ля Тягнибок – это наличие на упаковках продуктов портретов Бандеры и Шухевича или надписей «Слава Украине!»), но после «научных» изысканий главного украинского свободовца Госпотребинспекция Украины решила запретить ввоз на территорию страны и продажу там российских товаров следующего характера: кондитерские товары от фабрик «Красный Октябрь», «Рот Фронт», «Бабаевский», ряда рыбных консервов и молочных продуктов. Ну, то есть Тягнибоку, видимо, не дают покоя лавры нашего бывшего санитарного врача Онищенко. Но только если Геннадий Онищенко действительно имел (имеет) профильное образование, то Тягнибок и здесь выступил в самопровозглашённой роли – санитара Всея Украины… Роль самопровозглашенцев – это вообще модно для нынешних украинских «властей».

Больше всех запрету на импорт российских кондитерских изделий на Украину явно обрадовался Пётр Порошенко. Не хочется делать далеко идущих выводов, но складывается впечатление, что не без участия главного «весёлого шоколадника» Украины это решение и принималось… Как только Госпотребинспекция признала российский шоколад «не соответствующим» украинским нормам (это ж как надо было измениться украинским нормам, чтобы одна из лучших шоколадных продукций не только в СНГ, но и в мире (а это оценки мировых кондитеров) перестала им соответствовать в одночасье…) цены на продукцию «Roshen» на территории Украины тут же выросли в цене в среднем на 8-10%. Как говорится, кому война, а кому (ну, Петру Порошенко, например) мать родна… Воспользовался моментом здорово – надо же, выражаясь известным сленгом, «бабки», вложенные в майдан, отбивать…

Правда, украинские власти вместе с упомянутой инспекцией, похоже, совсем забыли, что воевать с Россией «продуктовыми наборами» бессмысленно, ибо на каждый запрет со стороны Киева найдётся более чем весомый запрет со стороны Москвы. И Москва своей возможностью «ударить во фланг» воспользовалась сполна. Российские предприятия, чтобы избежать потерь решили задействовать другие рынки для реализации своей продукции. До трёх четвертей продукции упомянутых выше кондитерских фабрик будет направлено на внутренний рынок страны с одновременным уменьшением доли закупок зарубежных кондитерских изделий. Та же ситуация обстоит и с российскими рыбными консервами и с «молочкой». Другими словами украинский демарш вполне способен расширить внутренний рынок для отечественной продукции и даже простимулировать её производство. Потенциалы этого рынка сегодня более чем внушительны.

Но ведь не только в этом заключается российский ответ на конфетно-консервные запреты из Киева.

Уже в начале этой недели свои орудия расчехлил съевший на всех этих запретах нехилую собаку Роспотребнадзор, который продолжает славные боевые традиции Геннадия Онищенко даже после ухода оного специалиста из ведомства. Ответный удар был нанесён «в область» украинских сыроделов. Роспотребнадзор вмиг выявил нарушение жирно-кислотного состава и объёмов влаги в продукции таких украинских предприятий как ООО «Техмолпром», АО «Пирятинский сыркомбинат», ПАО «Золотоношский маслокомбинат», филиал Ахтырского комбината, а также ООО «Гадячсыр» (видимо, кого-то в Роспотребнадзоре смутило ещё и название «Гадячсыр»…).

Чтобы оценить то, какими «бомбами» обмениваются Россия и Украина на полях продовольственных войн, необходимо привести цифры, соответствующие объёмам продаж «запрещённых» товаров. Итак, цифры.

Украина экспортирует на российский рынок сыров на сумму в 315 миллионов долларов (данные 2013 года), кондитерских изделий примерно на ту же сумму (чуть более 316 миллионов долларов). Для сравнения. Россия отправляет на украинский рынок своей кондитерской продукции на сумму в 117-118 миллионов долларов, сыров – на сумму менее 19 миллионов долларов (также данные 2013 года). Из этих цифр можно сделать простой вывод: если российские конфеты и российский шоколад становятся «невъездными» для Украины, то Россия без особого труда сможет реализовать их даже без помощи использования новых внешних рынков – всё распространится на рынке внутреннем (как уже говорилось, до 75% распространяется уже сейчас), тем более, если «конфетному королю» Порошенко посущественнее закрутить гайки в плане поставок его продукции в РФ. Опыт-то уже есть…

Удастся ли выполнить «замещение» украинского сыра в России? Ну, так Роспотребнадзор не зря же «собаку съел» на всех этих продуктовых войнах. Ведь было уже дело – запрещал он украинские сыры. Чем всё это обернулось для России? Так ведь очень даже неплохо (особенно для российских производителей так называемой «молочки») всё вышло: увеличился объём производства тех же сыров и масел, ориентированных на отечественный рынок, а потому исчезновение «гадячсыра» (собирательный образ…) с прилавков никто в России особенно не заметил…

Может ли сегодня Украина перенаправить свою продукцию на другие рынки, учитывая «ответку» России? Теоретически может, но вот кто ж свой рынок просто так даст. Европейский рынок, мягко говоря, не горит большим желанием впускать к себе украинскую молочную продукцию. Если бы «горел», то она (продукция) в ЕС была бы уже давно. Сегодня уровень экспорта молока и молочных продуктов из Украины в страны Евросоюза составляет… внимание: – 0%! Дело в том, что представители Европейской комиссии по здравоохранению и защите прав потребителя ежегодно (а то и по два-три раза в год) уже в течение 4 лет направляют на Украину своих инспекторов, но инспекторы упорно заявляют, что качество украинской «молочки» не соответствует евронормам. И здесь не соответствует. Что ж ты будешь делать…

Мало того, с 1 января 2015 года Киев получает очередной «подарунок» от европейских партнёров: запрещается реализация на территории Украины молочных и мясных продуктов домашнего производства. С чего бы это? Так, оказывается, инспекторы той самой Еврокомиссии и не принимали по качеству украинскую молочную продукцию по тем причинам, что якобы она на существенный процент производится на частных подворьях. Мол, домашнее молочко на Украине ой как опасно и для европейцев, и для самих украинцев… А одно из ВТО-шных требований для Украины, выполнение которого откладывалось последние 4 года, и говорит о том, что молочная и мясная продукция должна производиться именно на «сертифицированных мощностях» (сертификация, естественно, ВТО-шная), но никак не «кустарно». То есть все предыдущие годы украинские власти всячески пытались оттянуть вступление в силу этого варварского закона, то новым укровластям делать попросту нечего – им нужно принимать всё, что требуют от них и ВТО, и МВФ, и прочие «друзья Украины».

Упомянутое требование от ВТО фактически похоронит саму возможность частных фермеров Украины реализовывать свою продукцию даже через посредников, закупающих товары по бросовой цене, а реализующих вполне по рыночной. Даже на внутреннем рынке!

Когда уже украинский народ очнётся и поймёт, что им пытаются рулить самые обыкновенные вредители?..

Рон Пол: ЕС и США причастны к свержению правительства Украины

Существуют доказательства того, что в свержении законно избранного правительства Украины большую роль играли Европа и США, рассказал в интервью телеканалу RT бывший конгрессмен США Рон Пол.
"Мы помним про разговор между представителем посольства США на Украине и представителем госдепа о кандидатуре будущего президента (Украины). У меня есть, конечно, свое личное мнение о том, что нужно делать на Украине. Но я сейчас говорю о том, что должно делать американское правительство, а именно: держаться подальше от Украины, мы и так играли там слишком активную роль. Есть доказательства того, что в свержении законно избранного правительства Украины большую роль играли Европа и США", — сказал он.
"Посольство и госдеп США заявили, что за последние десять лет потратили около 5 миллиардов долларов на "развитие" демократии на Украине. Однако после революции и всех наших манипуляций, как и во многих других местах, к власти пришло правительство, которое нам не нравилось. Янукович не нравился ни европейцам, ни США, хотя мы так активно участвовали в этом процессе. То же самое происходит сейчас в Сирии", — добавил Пол.
Говоря об освещении ситуации на Украине СМИ США, бывший конгрессмен отметил, что от американских СМИ и правительства вы услышите только одну версию: во всем виновата Россия, она вторглась на Украину и захватила Крым. "Но сейчас отношение американцев меняется, и это положительный признак. Многие, как и я, используют для получения информации интернет, есть люди вроде Эдварда Сноудена, которые рассказывают правду. В итоге, согласно опросам, американцы не хотят удара по Сирии, они считают, что с Ираном нужно вести диалог. И сейчас никто не поддерживает ввод войск на Украину. Так что восприятие ситуации постепенно меняется, хотя большинство, конечно, верит правительству на слово. Но простых людей можно понять, никто не хочет винить власти своей же страны. Люди обычно настроены патриотично, они не хотят винить самих себя, не копают глубоко", — заключил он.

Лукашенко: Еще не родился тот урод на Земле, который бы не понимал, что такое Россия

Крах однополярного мира

Страны, в которых живет две три населения земного шара, отказались поддерживать направленную против России резолюцию Генассамблеи ООН.
Как бы это ни было обидно для украинцев и для крымчан, страны-участники Генеральной Ассамблеи ООН в очень малой степени принимали во внимание перипетии крымского конфликта и проблемы самой Украины. По существу, голосование превратилось в своеобразный вотум доверия Соединённым Штатам. И хотя одобренному Америкой проекту резолюции удалось собрать большинство голосов (100 из 193-х), итогом прений стал очевидный крах модели однополярного мира.
Западные СМИ сосредоточились на довольно узком списке тех стран, которые голосовали «против» и фактически поддержали позицию России. Они подчёркивают, что наше Отечество оказалось в компании «стран-изгоев», многие из которых находятся в международной изоляции. Однако из внимания намеренно упущен куда более внушительный массив государств, которые воздержались или не приняли участия в голосовании. Если же приглядеться к геополитической географии «воздержавшихся», без труда можно обнаружить, что несогласие с Вашингтоном выразили практически все непокорённые Западом нации планеты, формирующие культурные очаги альтернативных Западу цивилизаций.
Анализ реестра не поддержавших США стран может стать своеобразным путеводителем по современным цивилизациям, составляющим культурное и ментальное многообразие человечества. Так, не одобрили прозападный проект резолюции почти все страны Индийской цивилизации (Индия, Непал, Шри Ланка, Бангладеш), за исключением крошечного Бутана. Воздержались или голосовали «против» страны, составляющие культурное ядро Дальневосточной цивилизации (Китай, Вьетнам, Северная Корея, Лаос, Камбоджа, Мьянма). Несложно понять особую, проамериканскую позицию Южной Кореи, существование которой было в своё время обеспечено сотрудничеством с НАТО.
Единодушно отказались поддерживать Америку страны Персидского мира — Иран, Ирак, Афганистан, Сирия, Ливан. Религиозно связанный с Ираном Азербайджан оказался в ином лагере не только в силу турецкого влияния, но и как страна, пострадавшая от сепаратизма в случае с Нагорным Карабахом. В отличие от большинства стран планеты, включая Европу, азербайджанцы гораздо лучше знают ситуацию в СНГ и в данном случае могли руководствоваться прагматическим расчётом, а не этнокультурными симпатиями или геополитическими узами.
Как ни удивительно, Америка не обнаружила в ряду своих союзников ведущих стран Ближневосточной цивилизации — таких, как Египет, Алжир, Марокко, Объединённые Арабские Эмираты, а также религиозно близкий к ним Пакистан. Верность сохранили такие давние партнёры НАТО, как Турция и Саудовская Аравия, но нет никакой уверенности, что эти крупные региональные державы готовы к дальнейшему безоговорочному подчинению. Прошедшее голосование ещё раз подчеркнуло, что главный ожидаемый приз «арабской весны» — Египет отнюдь не хочет быть объектом иностранных манипуляций. Эта страна с древней историей и прочной традицией духовной самостоятельности будет активно настаивать на собственной субъектности в мировой политике.
Не принял участия в голосовании давний партнёр Америки — Израиль. Скорее всего, причиной особой позиции стала озабоченность еврейских лидеров неофашистскими тенденциями победившего Майдана. Как бы то ни было, древний народ, сохраняющий духовную дистанцию от всех существующих на планете цивилизаций, снова продемонстрировал свою способность проводить независимую политику, если дело идёт о безопасности евреев.
Не поддержали США ведущие страны Латинской Америки. Резолюцию бойкотировали не только представители откровенной боливарианской фронды — Венесуэла, Эквадор, Боливия, Куба, Никарагуа, но и крупнейшие региональные державы — Бразилия и Аргентина. Третий латиноамериканский гигант — Мексика — пока продолжает следовать в фарватере США в силу высокой экономической зависимости. Однако в недрах мексиканского общества пример счастливого воссоединения Крыма с Россией может пробудить ностальгию по утраченным в своё время территориям — Техасу, Нью-Мексико и Калифорнии. Мексиканская община, составляющая всё большую долю в населении этих штатов, рано или поздно тоже может поставить вопрос о возвращении своих земель на историческую Родину.
Отношение к предложенной резолюции разделило тропическую Африку. Если некоторые страны из числа примыкающих к Гвинейскому заливу, включая региональную сверхдержаву Нигерию, поддержали проект, то и южная оконечность, и восточное побережье чёрного континента дружно бойкотировали проамериканскую концепцию. Воздержались ЮАР, Намибия, Ботсвана, Замбия, Мозамбик, Свазиленд, Лесото, Ангола, Танзания, Уганда и даже историческая родина Обамы — Кения. «Против» голосовала Зимбабве. Не поддержали США оба Судана: северный — мусульманский и южный — христианский. Также лояльность к России проявили обе части некогда единой Абиссинии: традиционно близкая нам восточно-христианская Эфиопия и отделившаяся от неё мусульманская Эритрея. Верность Вашингтону в восточной части Африки сохранило только живущее за счёт заокеанской помощи государство-призрак Сомали.
Наконец, отказались проявить лояльность «дяде Сэму» почти все государства, связанные с Российской цивилизацией: Россия, Белоруссия, Армения, Казахстан, Киргизия, Монголия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан. Понятными исключениями стали сама Украина, а также Молдавия и Грузия. Поддерживая проект резолюции, эта тройка учитывала свои собственные территориальные интересы, затронутые сепаратными движениями Приднестровья, Гагаузии, Абхазии, Южной Осетии и т. д. Однако следует признать, что все национальные движения, приведшие к расколу Украины, Молдавии, Грузии и даже Азербайджана, в конечном счёте, порождены попыткой политических элит этих государств выйти за пределы Российской цивилизации и разорвать сложившиеся веками социальные связи. Россия не виновата в том, что значительные общественные группы вестернизирующихся стран СНГ (в том числе, группы, консолидированные по этническому признаку) не захотели покидать лоно родной цивилизации. Главной причиной территориального сепаратизма Тирасполя или Симферополя стал цивилизационный сепаратизм Кишинёва и Киева.
Стоит также отметить, что среди европейских стран не приняли участия в голосовании только цивилизационно близкие к России православная Сербия и православно-мусульманская Босния. Заслуживает внимания то, что страны, которым США не так давно оказывали «вооружённую помощь», продемонстрировали весьма холодное отношение к своим «спасителям». В числе поддержавших проект резолюции ГА ООН не оказалось ни Гренады, ни Сербии, ни Ирака, ни Афганистана. На сегодня Вашингтон может похвастать только «благодарностью» ливийского правительства — но, похоже, только потому, что ситуация в стране не стабилизировалась и ни одно правительство в Триполи не может удержаться без поддержки внешнего патрона.
Повторюсь ещё раз: кроме ближайших соседей по региону (Молдавия, Армения, Грузия и т. д.), большинство членов ООН не придавало значения правовым или историческим аспектам кризиса вокруг Крыма. По существу, вотировалось доверие или недоверие глобальной политике США, в орбиту которой отныне вовлечено новое правительство Украины.
Прошедшее голосование совершенно очевидно выявило раскол планеты на два больших лагеря: Запад и его сателлиты с одной стороны, непокорившиеся цивилизации — с другой. И хотя по числу мандатов в Генеральной Ассамблее ООН второй лагерь пока уступает первому, в странах непокорённых цивилизаций проживает почти две трети человечества.
Конечно, благодаря своему финансовому могуществу и военному превосходству, а также в силу наличия очевидного лидера в лице США, Западный мир пока остаётся наиболее влиятельной силой планеты. Остальные цивилизации разрознены и на сегодня не готовы открыто выступить против глобального западного доминирования, предпочитая манкировать приказами Вашингтона, противопоставляя им молчаливый саботаж.
Однако баланс сил — как экономический, так и демографический — неуклонно движется в сторону ослабления Запада и повышения удельного веса других цивилизаций. Сегодня, когда Россия приходит в себя после нокдауна девяностых, геополитическая расстановка получила дополнительный стимул для необратимых перемен. Россия, с её традицией национальной стойкости в борьбе за суверенитет, может стать точкой опоры для разнородного незападного мира — той точкой опоры, которая поистине передвинет Землю. Очень скоро те незападные страны, которые пока ещё следуют в русле вашингтонских директив, одна за другой начнут выходить из маршевой колонны и обретать геополитическую независимость. В ближайшей перспективе американским лидерам придётся считаться с тем, что планетой невозможно управлять из «вашингтонского обкома».

Владимир Тимаков

Джон Керри растерялся от неудобного вопроса русской журналистки

Почему подписание политической Ассоциации с ЕС не делает меня оптимистом

Подписание политической части договора с ЕС прошло уже почти неделю назад. Но текущие события не давали мне возможности оперативно отреагировать на данное действие. Впрочем, и спустя несколько дней эта тема не утратила актуальности.

А начнём мы, пожалуй, с красноречивой цитаты из известного издания «Sunday Telegraph». «Лидеры ЕС едва могут позволить себе быть чересчур агрессивными, когда Евросоюз импортирует 30% своего природного газа из России, – отмечается в статье Sunday Telegraph. – Так что украинцы оказываются зажатыми между скалой и местом, которое оказывается слишком мягким, чтобы им помочь. 21 марта, когда их и.о. премьер-министра Арсений Яценюк приехал в Брюссель подписать Соглашение об ассоциации, ЕС был в таком стеснении, что церемонию пришлось проводить за закрытыми дверями, не на глазах СМИ.

Бедняге даже не дали микрофон, ему пришлось выкрикивать свое пожелание все же увидеть Украину в качестве члена ЕС», – пишет Sunday Telegraph.

Первая часть Марлезонского балета

На самом деле, ЕС имеет договора об ассоциации с несколькими десятками стран, для них это ничего не значащая обыденность. Это украинская оппозиция раздувала из этого нечто особенное, чтобы было о чём рассказывать своему «лохторату». Ну, и еврокомиссары просто немного им подыграли, поскольку это было им выгодно.

Ведь изначально вся эта движуха вокруг соглашения об Ассоциации с ЕС задумывалась с европейской стороны исключительно как способ «втюхать» украинцам побольше европейских товаров, и желательно беспошлинно. Только в процессе оказалось, что подавляющее большинство украинцев неплатёжеспособно, и даже кредитами нельзя стимулировать потребление европейских товаров, поскольку страна (и государство, и корпорации, и народ) уже закредитованы по полной программе.

И вся эта «евроинтеграция» стала для еврокомиссаров подобна пятому колесу у телеги – и нести тяжко, и бросить нельзя – не поймут (будут имиджевые потери). Особенно с того момента, когда к власти в Киеве временное правительство Турчинова пришло на плечах у ультраправых боевиков из Правого сектора и других националистических группировок.

Европейцы в ужасе, что к ним хотят интегрироваться все эти толпы боевиков в шлемах, масках, бронежилетах, с дубинками и автоматами. Но не только от боевиков они в ужасе. Многочисленные делегаты и депутаты, которые сейчас ездят в Брюссель и различные европейские столицы с фразой «Же не манж па сис жур», наводят на них не меньше страха.

У ЕС огромные финансовые проблемы, которые они хотели немного подправить за счёт доверчивых туземцев, а тут получается наоборот – туземцы рассчитывают решать свои проблемы за счёт ЕС. На такое в Европе никто не рассчитывал и не подписывался. Но и прямо послать навязчивых просителей тоже как-то «невдобно».

Вторая часть Марлезонского балета

Что же из себя представляет политическая часть Договора об ассоциации с ЕС, подписанного Яценюком в Брюсселе?

Собственно, поскольку договор изначально торгово-экономический, то без своей экономической части – это просто набор красивых слов о дружбе, жвачке и «Передай свой король наш пламенный привет».

Те же моменты, которые реально на что-то влияют, откровенно не на пользу Украине. Так, по ряду направлений отменены пошлины (что вроде бы хорошо), но зато введены ограничивающие квоты. Квота на экспорт зерна называется на уровне 2 миллиона тонн при возможностях около 3,5 миллиона тонн. То есть преимущества снижения пошлин достаточно сомнительны.

Другим примером может служить экспорт сахара. Ранее Украина экспортировала около 100 тыс. тонн сахара в год, но теперь квота составляет всего 20 тысяч тонн. Аналогичная ситуация наблюдается и в некоторых других отраслях.

В результате европейцы купят украинские товары по сниженным ценам, но и в меньшем количестве. А это сокращение объёмов экспорта и дальнейшее ухудшение торгового баланса (который и без того ужасен).

Третья часть Марлезонского балета

Между тем, Кабинет министров подготовил новую, скорректированную редакцию основных макропоказателей экономического и социального развития Украины.

По ней, ожидается падение экономики на 3% и высокая инфляция на уровне 12% (что, на самом деле крайне оптимистично). Предыдущее правительство ожидало рост ВВП на 3% и инфляцию 8,6%.

По прогнозу правительства, номинальный ВВП составит 1,574 трлн грн, а не 1,653 трлн грн (соответственно, сократятся и поступления в бюджет, увеличивая его дефицит).

Уровень безработицы вырастет до 8,2%, а количество работающих граждан составит 20,15 млн человек. При этом, с учетом ожидаемой инфляции, номинальная зарплата сократится почти на 5%.

Импорт товаров в Украину прогнозируется на уровне $95,3 млрд, экспорт товаров – $82,7 млрд. Сальдо торгового баланса, по прогнозу Кабмина, будет отрицательным и составит $12,6 млрд.

Сразу отмечу, что при всей пессимистичности и мрачности этого прогноза, реальность может быть ещё хуже. Экспорт однозначно будет ниже – поскольку и ЕС вводит квотирование, и РФ периодически перекрывает поставки украинских товаров на свои рынки (а это более четверти всего экспорта). Поэтому торговый баланс будет ещё хуже.

Причём, величина импорта, превышающая 60% от ВВП – это ужасающая зависимость украинской экономики от внешних поставщиков, делающая невозможным реальный суверенитет. В той же соседней Российской Федерации этот показатель колеблется от 10 до 15%, и это, в основном, - некритичные предметы роскоши, без большинства из которых вполне можно обойтись.

Отдельно нужно обратить внимание на то, что большинство аналитиков сегодня игнорирует – ВВП рассчитывался из курса доллара в 8,25 на начало года и его дальнейшего роста к концу года до 8,5-8,8 грн/доллар. А сегодня на межбанке курс составляет уже 11 или даже 11,1 грн/доллар. Соответственно, фактически ВВП в долларах упадёт до конца года на 25-30% (это если доллар не продолжит и дальше расти).

Ну и, как видим, правительству нужно изыскать до конца года как минимум 12,6+7,3+2 миллиарда долларов (покрытие дефицита торговли + текущие выплаты по долгам + выплата задолженности за газ). То есть в сумме, по скромному, порядка 22 миллиарда долларов. А всё обещанное Западом кредитование, даже если будет полностью обеспечено (в чём я сомневаюсь), составит всего порядка 11 миллиардов, то есть только половину от необходимого.

И если для гривны ещё можно запустить инфляцию, включив станок, то с долларом такой номер не пройдёт.

Четвёртая часть Марлезонского балета

Почему я настолько скептичен относительно европейских кредитов? Потому что согласно п. 3 ст. 106 Конституции Украины «виключно Президент представляє державу в міжнародних відносинах, здійснює керівництво зовнішньополітичною діяльністю держави, веде переговори та укладає міжнародні договори України».

Поэтому подписанные Яценюком в Брюсселе бумажки ничего не значат, они не имеют никакой юридической силы. И могут быть оспорены в любом суде и признаны недействительными в любой момент.

А поскольку Президента у нас по факту нет, а полномочия «и.о.» согласно Конституции очень сильно урезаны, то и любые взятые этим правительством долги, заключённые этим правительством договора купли-продажи и прочие сделки и соглашения также могут быть признаны недействительными.

Поэтому давать реальные деньги под призрачные обязательства никто не будет. Потому что завтра может прийти любое новое правительство, которое скажет «Временные, слазь» и «Кому вы давали деньги? Самозванцам?», и тогда уже никто никому ничего не докажет. И в ЕС или МВФ это прекрасно понимают...

Автор Александр Роджерс, специально для Полемики

Первоисточник http://polemika.com.ua/article-142131.html

Экс-разведчик США: Американская разведка 20 лет готовила переворот на Украине

США в течение 20 лет готовили приход к власти прозападных сил на Украине. Об этом телеканалу RT рассказал бывший американский разведчик Скотт Рикард.
По его словам, американцы работали непосредственно на Украине, в Крыму им было труднее финансировать те организации, с которыми они сотрудничали из-за того, что большинство жителей полуострова – русские.
"Дело в том, что власти США сотрудничают с очень небольшими группами, которые малым тиражом издают газеты подчеркнуто местной направленности. Своими публикациями они воздействуют на рядовых граждан", - сказа Рикард.
Экс-разведчик отметил, что именно так Вашингтону "удалось собирать на митинги в Киеве более полумиллиона человек". Тем не менее, он обращает внимание на то, что собрать на акциях протеста столько людей удалось лишь пару раз, несмотря на численность населения Украины, составляющее почти 50 млн человек.