У Горбачева отбирают орден

  

Первого и последнего президента СССР предлагают лишить высшей награды России

Экс-президента СССР Михаила Горбачева просят лишить ордена Святого апостола Андрея Первозванного, высшей награды в России, которую ему вручил в мае 2012 года занимавший на тот момент пост президента РФ Дмитрий Медведев.
Сбор подписей под петицией с требованием к российским властям признать это награждение неправомерным инициировали в интернете ряд известных политологов, экспертов и общественных деятелей. Полный текст обращения опубликован на странице информагентства ИА REX.
В нем, в частности, подчеркивается, что вручение высшей награды Российской Федерации человеку, который своими руками уничтожил возглавляемое им государство – Союз Советских Социалистических республик, нарушил присягу, следует расценивать не иначе как «глумление над памятью людей, строивших СССР и защищавших его ценой своей крови и жизни».
На вечер среды петицию подписали более трех тысяч человек. Среди них – политолог Борис Кагарлицкий, историк, издатель и общественный деятель Модест Колеров, экономист Василий Колташов и другие.
«Горбачев удостоен высшей награды России. Что он, собственно, сделал для России? Его наследство для России – это кровь, массовые убийства, хаос, развал и нищета. Вот с этой точки зрения мы и должны его оценивать», - пояснил «СП» свою позицию Колеров.
По его мнению, подобные решения не только девальвируют ценность самого ордена:
«Теперь каждый, кто (представим себе теоретическую ситуацию) тоже хочет получить орден в современной России должен точно так же, как Горбачев – неважно, под какими лозунгами – расчленить Россию, ввергнуть ее в гражданскую войну, хаос, нищету. Я думаю, что для нас такой пример, и такой прецедент является неприемлемыми…».
Еще более радикальное предложение выдвинул политолог и писатель Максим Калашников:
- Я бы отправил на свалку истории вообще всех, кто нами правил и правит. И Медведева, и его патрона, между прочим. Потому что, как мы знаем, «рыбак рыбака видит издалека», и «ворон ворону глаз не выклюет». Если человек называет адекватными действия Горбачева, приведшие к таким страшным последствиям, это – все. Это - диагноз.
«СП»: - Разве только на Горбачеве лежит ответственность, что Союза не стало?
- Да. При той степени централизации руководства, именно на нем лежит основная часть вины за развал страны. Корабль течет – виноват всегда капитан. А я могу сказать совершенно определенно, что Горбачев принимал ряд самоубийственных решений. Но разве можно было начинать политическую реформу, не доведя до ума экономическую.
«СП»: - Но есть мнение, что он разгребал то, что оставил ему его предшественник Брежнев…
- Все разгребают. Вопрос только – как? Преобразования Советского Союза хотели все. И противники Горбачева тоже. Но для того чтобы осуществлять любые реформы, надо, образно говоря, сначала отключить первую, потом вторую, потом третью ступени ракет. Горбачев умудрился одновременно отключить все ступени сразу, и страна рванула. А это уже не просто стратегическая ошибка...
Заведующий кафедрой общей политологии ГУ-ВШЭ: Леонид Поляков предлагает «не трактовать историю плоско»:
- Нельзя сводить распад Союза к деятельности одного человека. Ситуация значительно сложнее. На мой взгляд, Горбачев сам являлся во многом «пешкой» в этой трагической истории, предполагая, что он был королем. Поэтому вменять ему в вину действие такого глобального масштаба и делать из него «козла отпущения» абсолютно некорректно. Это - первое. Второе. Орден Андрея Первозванного, как я понимаю, связан с русской традицией, с некой христианской основой всей российской истории. И если рассматривать Горбачева как человека, который в ситуации катастрофы не предпринял шагов по радикальному спасению (что, несомненно, привело бы к гражданской войне в ядерной державе по модели Югославии), то он вольно или невольно, сыграл все-таки выдающуюся роль в этом «трансфере» от Советского Союза к нынешней России. Я даже считаю, что он - одна из ключевых фигур в этом переходе. И такая награда, как орден Андрея Первозванного, дана ему вполне заслуженно.
«Положение Горбачева крайне противоречивое, - считает историк Игорь Чубайс. - Можно найти позитивное в его деятельности, можно найти негативное. Но претензии, которые предъявляют к нему авторы петиции, с моей точки зрения, совершенно не убедительны».
«СП»: - Можете пояснить…
- Горбачев начал движение (не закончил, но сделал первые шаги) по пути построения правового государства. Он начал двигаться в сторону более свободных выборов. Претензии по части того, что он якобы нарушил закон, нарушил Конституцию, это некая мифология, недопонимание того, что происходит - мы до сих пор находимся вне правового государства, не вышли на правовую стезю. Второй аргумент: есть такое мнение, что распад СССР – это величайшая геополитическая катастрофа. Но на самом деле величайшей геополитической катастрофой был распад Российской империи после 17-го года.
«СП»: - И какова будет ваша оценка Горбачеву?
- Я думаю, что он во многом был нерешителен, во многом осторожничал, но, с другой стороны, тоталитарный режим вообще невозможно реформировать. Тоталитарный режим нельзя улучшить, как нельзя улучшить гильотину... Она не может быть хорошей или плохой. Горбачев пытался реформировать тоталитарную систему, но эта задача в принципе неразрешимая. В результате он потерял власть, что было неизбежно, и государство рухнуло. Но сегодня мы живем в новой ипостаси той системы. Как и прежде, власть в руках узкого слоя чиновников. Только раньше они прикрывались сказкой про коммунистическую идеологию, а сейчас просто воруют, ничем не прикрываясь.
По мнению Николая Лисового, главного научного сотрудника Института российской истории РАН, дело совершенно не в том - заслужил Горбачев орден или не заслужил:
- Отнимать у него награду, или не отнимать – дело десятое. Но то, что Горбачев виновен в развале великой страны и заслуживает наказания, это для меня, несомненно.
«СП»: - Но вряд ли можно говорить, что он сделал это специально. Да, возможно, был не очень сильным политиком, метался из крайности в крайность, но не намеренно же?..
- Нет, думаю, что он все делал сознательно. Человек, который передает стратегические военные планы главам других государств, несознательно этого делать не может.
«СП»: - Что вы имеете в виду?
- Были такие вещи. Но я не буду уходить в комментарии…
«СП»: - А как бы вы объяснили, что лучшим правителем россияне назвали Леонида Брежнева? Согласно данным социологов «Левада-Центра», положительные эмоции этот советский лидер вызывает сегодня у 56% наших сограждан.
-При Брежневе работать не заставляли, не напрягались для обороны страны, не было Великой Отечественной войны, великой индустриализации, не было освоения целинных земель. Ничего не было. И даже всю космическую программы свернули. Поэтому с точки зрения обывателя это «золотой век» был.
«СП»: - Так в магазинах ведь тоже ничего не было, одни очереди. Что ж в этом хорошего?
- Вы преувеличиваете…
«СП»: - Но Афганистан и пятнадцать тысяч погибших наших ребят – это тоже эпоха Брежнева…
- Да. Это было связано с эпохой Брежнева. Но то, что он туда ввел войска, он сделал абсолютно правильно. Я бы тоже так сделал. Только постарался бы, чтобы в течение года или двух дело было сделано, и война закончена. Но для меня, конечно, фигура номер один – это все-таки Иосиф Виссарионович.
«СП»: - Кстати, тот же социологический опрос дал Сталину 50 % позитивных оценок.
- Правильно. Но Иосиф Виссарионович – это для пассионариев. Это для тех, кто готов был работать, кто готов был воевать, кто готов был отдавать свою жизнь – и за Родину, и за построение нового общества. Обыватель – не готов. Обыватель предпочитал, чтобы просто давали колбасу в заказах на 7 ноября, и больше ему ничего не надо.
«СП»: - Разве стремление человека к хорошей жизни, к чему-то спокойному – это плохо? Можно ли его упрекать за это?
- Можно. Потому что это состояние общества, которое предшествует современной деградации, современной катастрофе. Вот этот брежневский застой – а это, естественно, был застой – привел к тому, что начнись, скажем, сегодня война, воевать некому будет. В армии некому служить. Образование в стране провалено, медицинское обслуживание и здравоохранение – вообще отменены. «Золотой век» к этому привел.
«СП»: - Это мы слышим уже на протяжении многих лет…
- Конечно, но на самом деле последовательность именно такая. Сначала пассионарный порыв, инициированный Иосифом Виссарионовичем. Этого хватило, чтобы даже после его смерти в 57-м году запустить спутник, в 61-м отправить в космос Гагарина, создать самый крупный в мире военно-промышленный комплекс, сделать страну сверхдержавой. А дальше наступил век обывателя, когда никто ничего не хотел делать, потом началась катастрофа.
Из досье «СП»
Орден Святого Андрея Первозванного учрежден в 1698 году (по другим данным, в 1699) Петром. Первым кавалером ордена стал дипломат Федор Головин. До учреждения в 1714 году ордена Святой Екатерины «Андрей Первозванный» являлся единственным орденом Российской империи. В наше время орден был восстановлен как высшая награда России указом Бориса Ельцина от 1 июня 1998 года. В современном списке награжденных поэт Расул Гамзатов, писатель Даниил Гранин, певица Людмила Зыкина, академик Дмитрий Лихачев, оружейник-конструктор Михаил Калашников, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев и др.– всего пятнадцать человек.
Фото: Юрий Абрамочкин/ РИА Новости ; "Свободная пресса"

США усиленно готовятся к катастрофе?

Приведём просто набор фактов, которые были собраны и предоставлены американскому порталу CityWatch известной правозащитницей и журналисткой из Лос-Анжелеса Лизой Цедра (Lisa Cerda), членом Tarzana Property Owners Association, вице-президентом Community Rights Foundation of LA.

Элементарный анализ этих данных уже позволяет предположить, что правительство США готовится к тому, что в начале октября в стране возникнет чрезвычайная ситуация, которая потребует мобилизации усилий разных служб.

 И угрозе может подвергнуться один из штатов так называемого «третьего округа», включающего в себя штаты Вашингтон, Делавэр, Мэриленд, Пенсильвания, Вирджиния и Западная Вирджиния.

Но самое интересное, что факты, свидетельствующие о подготовке к возникновению чрезвычайной ситуации, удивительным образом объединены общими сроками.  Впрочем, судите сами:

• С конца июля подразделения миротворческих сил ООН проводят учебную подготовку, в рамках которой изучаются образцы американского вооружения, американский английский, а также проводятся учения по ведению боевых действий в условиях крупных городов. Подготовка должна завершиться к концу сентября.
• Центр по контролю за заболеваниями к 1 октября заказал поставку в указанные штаты медикаментов (в основном, антибиотиков) на 11 миллионов долларов.
• К 1 октября должна быть подготовлена вакцина против нового коронавируса - согласно решению недавнего экстренного заседания Всемирной Организации Здравоохранения (такое срочное совещание до этого собиралось лишь единожды).
• С 29 сентября начинается одновременное тестирование GPS и спутников связи.  Такие тестирования проводятся регулярно, но никогда не совпадают, поскольку это приведет к утрате возможности контролировать перемещения объектов и ситуацию.
• К 28 сентября должны завершиться курсы по обучению всех сотрудников Министерства национальной безопасности США навыкам стрельбы из винтовки АР-15 и дробовика, а также использованию холодного оружия.
• К 1 октября Министерство национальной безопасности должно получить 2800 транспортных средств с повышенной противоминной защитой.
• К 30 сентября должна быть завершена подготовка сотрудников Национальной Гвардии по сдерживанию массовых беспорядков и оказанию помощи населению при чрезвычайных ситуациях и стихийных бедствиях. При этом для подразделений, базирующихся на восточном побережье, учения будут проходить в течение 10 дней (начиная с 26 сентября) в Вирджинии и Делавэре, хотя они должны быть проводиться в Мексиканском заливе.
• С 25 сентября по 2 октября ежедневно должна будет тестироваться система оповещения о чрезвычайных ситуациях.
• Федеральное агентство по управлению страной в чрезвычайных ситуациях к 1 октября заказало доставку в «третий округ» сухих пайков и грелок на сумму 14,2 млн долларов (отдельно заказано 22 миллиона пакетов с водой).  Дополнительно к той же дате сухие пайки и грелки на сумму 13,6 млн долларов должны быть доставлены в Остин.
• 300 школьных систем в сентябре должны выдать каждому учащемуся «спасательный набор» - запас всего самого необходимого в случае чрезвычайной ситуации на 3 дня.
• В период с 28 сентября по 5 ноября всем военнослужащим армии США, находящимся в отпуске, запрещено покидать территорию страны.
• Учения службы 911, которые должны были уже начаться, отложены до 27 сентября и будут проводиться на северо-восточном побережье.

 (процитировано частично)

От редакции: А теперь представьте, какой силы информационное цунами вызвали бы подобные совпадения, случись они в РФ - если даже информация о закупке МВД (которое также участвует в антитеррористических операциях) авиабомб привела к слухам "будут бомбардировать Болотную".

Источник: www.iarex.ru

Вирусы на службе Пентагона

 

 Геннадий Онищенко обвинил США и Грузию в использовании биологического оружия против России

Построенная на деньги американцев биолаборатория в Грузии может быть использована для диверсий против России. Такое мнение высказал главный санитарный врач нашей страны Геннадий Онищенко. «По нашим оценкам, эта лаборатория является важным звеном в наступательной части военно-биологического потенциала США», – заявил Онищенко. Ранее глава Роспотребнадзора говорил, что биолаборатория ВМС США в Грузии синтезировала инфекцию африканской чумы свиней, поразившей наше сельское хозяйство. Как считают специалисты, к словам Онищенко необходимо отнестись со всей серьезностью, не списывая их на политические разногласия между государствами.
В последнее время предпринимаемые ведомством Онищенко меры воспринимаются многими российскими гражданами как средство политического давления на ту или иную страну. Ведь запрет на украинские конфеты или литовское масло приходится в аккурат к дипломатическому скандалу. Поссорились с Грузией – их вино оказалось вредным для здоровья, проиграл выборы Саакашвили – сразу вино стало полезным. Правда, мало кто обращает внимание на то, хороши ли были запрещенные продукты. А они и впрямь вызывали нарекания у потребителей.
Сейчас речь идет о несколько более важном деле, нежели качество продуктов. Обвинения в разработке биологического оружия весьма серьезны. Из-за похожих поводов США начали войну в Ираке и чуть было не начали в Сирии.
Фактически, речь идет о том, что США нарушили Международную конвенцию о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении (КБТО), подписанную еще в 1972 году и поддержанную к настоящему времени 168 государствами. В том числе, Россией, Грузией и США.
Посол США в Тбилиси уже опроверг все обвинения, а министр здравоохранения Грузии заявил, что лаборатория занимается исключительно мирными исследованиями вирусных инфекций в России. Но веры им, честно говоря, мало. Все в мире знают, что американцы не останавливаются ни перед чем в достижении своих целей, а Грузии памятна война 2008 года.
К тому же американцы в 2001 году отказались согласовывать меры по проверке выполнения положений КБТО. И именно по вине США конвенция носит до сих пор декларативный характер. А вот на программу строительства лабораторий Пентагон потратил немалые деньги: более 30 миллионов долларов.
Не совсем ясно, как американские лаборатории на территории Грузии (доступа к которым сами грузины не имеют) могут изучать вирусные инфекции в России. Только если собирать вырезки из наших газет о заболеваниях. Но тогда зачем строить секретную лабораторию на территории военной базы в Гачиани под Тбилиси, если можно было создать пункт по сбору информации на территории США.
Как считает академик Российской академии сельскохозяйственных наук Валерий Глазко, разработать биологическое оружие специалисты США могли, а вот применить – вряд ли:
– В лабораториях можно создать что угодно. Но на практике вряд ли американцы могли заниматься подобными проектами. Во вспышках чумы свиней скорее виновата наша безалаберность. Ведь если запустить какую-то пандемию, то она неизбежно вернется к вам самим. Во время Первой мировой войны от «испанки» погибло больше людей, чем от самой войны. Понятно, что при запуске вируса пострадают сами люди. Лично я не верю в применение подобных технологий. С изобретением самолета границы для распространения перестали существовать. Тем более что вирусы быстро мутируют: человек переболеет, а через год уже появляется другой вирус. Лично для меня удивительны рассуждения Онищенко. Мы уже проходили «поиск врагов».
«СП»: – Несмотря на все меры, вирус может возникнуть всё равно?
– Раньше неосвоенной территории на планете было до 20%. Сейчас таких земель осталось около 3%. Мы изменили биосреду. Отсюда растут заболевания. Мы начинаем жить в другом мире. И микробиота изменяется быстрее, чем сам человек.
Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кубанского государственного аграрного университета Надежда Куликова говорит о том, что точечное применение инфекций вполне возможно:
– Теоретически можно вывести вирус и заразить им. Но о практическом применении таких технологий я не слышала.
«СП»: – Можно ли инфекцию применить точечно?
– Любой вирус можно применять точечно. Особенно в животноводстве. Можно уничтожить поголовье на закрытых предприятиях. С целью предотвращения и профилактики заболеваний у нас идет кампания по строительству закрытых предприятий. Это ветеринарное требование выполняется, в частности, у нас в Краснодарском крае. Работники перед работой снимают всю одежду, проходят дезинфекцию. При выходе с предприятия опять проходят дезинфекцию. Так устроены современные предприятия. Там вероятность до 99,99%, что животные не заболеют. В нашем регионе запретили даже держать свиней в частных хозяйствах, где нет закрытого режима. Но в результате диверсии можно сгубить скот.
«СП»: – Вирус может появиться в закрытом предприятии?
– Может появиться через птиц, мышей, насекомых. Недавно у нас была эпидемия птичьего гриппа. Выяснилось, что перенесена она была перелетными птицами, которые сами не болели. Но переносить инфекцию в животноводстве сложнее.
«СП»: – Можно ли вывести вирус для конкретного вида животных или растений?
– Конечно можно. Проблема еще в том, что вирусы быстро мутируют. И бороться с этим вирусом становится очень сложно, как в медицине, так и в животноводстве. Животных прививают от болезней, но вирусы постоянно появляются новые.
Кандидат биологических наук, специалист по военной вирусологии Михаил Супотницкий обращает внимание на то, что активность США на территории Грузии слишком уж похожа на предвоенные хлопоты:
– Применение биологического оружия возможно. К примеру, вирус, поразивший скот Белоруссии недавно, был в иностранных кормах.
Но главное, не понятно, для чего американцы организовали этот центр изучения эпидемий в России. Это всегда перед войной строят такие лаборатории. К примеру, в 1930-е годы такие лаборатории строили японцы.
Сейчас такой центр есть не только в Грузии, но и в Харькове, и в Одессе, и в Казахстане, и в Узбекистане. Россия со всех сторон окружается такими центрами. И Онищенко правильно говорит, что здесь не всё чисто.
«СП»: – Может, американцы просто изучают болезни, чтобы их победить?
– Но почему тогда они нас не приглашают к сотрудничеству? Причем эти центры ставит не Всемирная организация здравоохранения, не какая-то гражданская структура, а именно Министерство обороны США. Онищенко задает вполне логичный вопрос.
«СП»: – Можно применять инфекции точечно?
– Единственное мероприятие при чуме свиней это поголовное уничтожение зараженного стада. А заразить можно с помощью импортного корма. Думаю, что Онищенко не делится всей информацией с обществом, которая у него есть. Ведь у него большая структура занимается сбором сведений. Озабоченность он проявляет не на пустом месте. Вещи, которые он говорит про чуму свиней, очень серьезные.
Заявление Геннадия Онищенко не могло не вызвать общественного резонанса. Только открытым остался вопрос, как можно предотвратить угрозу применения биологического оружия. Добиваться получения мандата ООН на бомбардировки американских лабораторий бесперспективно. Добровольно США их тоже не закроют. Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов видит решение проблемы избавления человечества от угроз только в коренном изменении сложившегося миропорядка. Как считает эксперт, произойти он может совсем скоро.
– Грузины давно зарабатывают деньги на проведении антироссийской политики, это ни для кого не секрет. Но затрудняюсь сказать, как наша страна может повлиять на Грузию. Очевидно, что силовым способом эта проблема не решается. Ведь это вопрос не о Грузии, а о противостоянии с Соединенными Штатами.
«СП»: – Возможно, американцы хотят только помочь другим странам победить болезни.
– США могут применить любые методы. Чего стоит недавний скандал со Сноуденом, который раскрыл программы по слежению за главами иностранных государств. Было организовано огромное количество покушений на Фиделя Кастро. Есть и много других подобных историй. Применение ими биологического оружия вряд ли вызовет удивление.
«СП»: – Можно ли как-то защитить себя, когда другие страны готовы к любым действиям?
– Изменения возможны только на уровне перестановки сил в мире. Политика США направлена на обеспечение потребностей узкой группы лиц, приближенных к мировой транснациональной олигархии. Она ни в коем случае не служит интересам ни жителей других стран, ни простых американцев.
Сегодняшний бюджетный кризис в США можно назвать удачной пиар-акцией. Общество приучают к мысли, что государство США готовы на любое пренебрежение своими обязательствами и способно полицейскими методами усмирять недовольных в мире. Есть надежда, что сейчас страны на планете наконец поймут, кто главный источник их бед. После этого политика в мире перейдет совсем в другую плоскость.
Фото: ИТАР-ТАСС/ Станислав Красильников; "Свободная пресса"

Настоящее и будущее ядерных сил США

В начале октября Государственный департамент США опубликовал информацию о количественных аспектах стратегических ядерных сил России и Соединенных Штатов. Такие сведения публикуются в соответствии с договором СНВ-3 и призваны информировать широкую общественность о ходе сокращения ядерных вооружений и их носителей. При внимательном рассмотрении американского ядерного потенциала в свете имеющейся информации можно сделать некоторые выводы. Данные в открытых источниках говорят, что по своему количеству ядерное вооружение США опережает российское. При этом возможны некоторые проблемы в качественном отношении. Поэтому Вашингтон ведет специальные программы, призванные ликвидировать имеющиеся проблемы.

Trident I, первый запуск 18 Январь 1977 на мысе Канаверал

По данным Госдепа, в настоящее время в США развернуто 809 носителей ядерного оружия из 1015 имеющихся. В боеготовом состоянии находятся 1688 боевых блоков. Для сравнения, в России на дежурстве находятся 473 носителя из 894 имеющихся, которые несут 1400 боевых блоков. В соответствии с действующим соглашением СНВ-3 к 2018 году обе страны должны сократить свои ядерные силы до следующих показателей: на вооружении должны находиться 800 носителей ядерного оружия, 700 из которых могут быть единовременно развернуты, а общее количество ядерных боеголовок, готовых к применению, не должно превышать 1550 единиц.
Как видно из имеющихся сведений, в течение ближайших лет Соединенным Штатам придется списать и утилизировать достаточно большое количество ядерных зарядов, самолетов и ракет. Причем такое сокращение должно сильно ударить по средствам доставки: до 2018 года США будут вынуждены вывести из эксплуатации около 20% имеющихся носителей ядерного вооружения. Сокращение количества ядерных боеприпасов, в свою очередь, будет идти в меньших масштабах.
В последние годы регулярно появляется информация о фактическом состоянии американских ядерных сил. Разные источники подают информацию в выгодном для себя ключе, критикуя или расхваливая сложившуюся ситуацию. Тем не менее, в ряде случаев наблюдаемое состояние ядерной триады США, как минимум, вызывает вопросы. По имеющимся сведениям, в течение последних 15-20 лет Соединенные Штаты не произвели ни одного нового ядерного боевого блока, что может соответствующим образом сказаться на возможностях ракет и бомбардировщиков, поскольку подобные изделия могут терять свои качества при длительном хранении. Также необходимо помнить, что после распада Советского Союза и прекращения Холодной войны американские военные и конструкторы не уделяли должного внимания разработке новых носителей ядерного оружия. Больше того, строительство основных стратегических бомбардировщиков США Boeing B-52 Stratofortress завершилось полвека назад, а новейшие самолеты Northrop Grumman B-2 Spirit были построены серией всего в 21 единицу (один самолет потерян в ходе эксплуатации). Таким образом, можно делать выводы о необходимости переоснащения ядерных сил США.

Нельзя не отметить, что американское руководство давно поняло это и еще в 2001 году запустило проект реорганизации ядерных сил. Согласно планам того времени, ядерная триада вошла в состав новой структуры, в которую также включили конвенциональное вооружение, пригодное для выполнения стратегических задач, соответствующие средства связи и управления и т.д. Основной целью таких преобразований стало обеспечение максимальной гибкости применения стратегических наступательных сил. Иными словами, ядерные вооружения включили в систему, задачей которой является не только стратегическое сдерживание, но и решение определенных задач в условиях конфликтов.

На момент начала преобразования стратегические ядерные силы Соединенных Штатов располагали достаточно большим количеством боеголовок и их носителей. В соответствии с действовавшим в то время договором СНВ-1, на вооружении США состояли 1238 носителей и почти 6000 ядерных зарядов. Нынешний договор СНВ-3 имеет куда более жесткие рамки. Так, допустимое количество развернутых боевых блоков примерно в четыре раза меньше, чем разрешал договор СНВ-1. В связи с этим на протяжении последних 12 лет американскому командованию приходилось решать, как именно и за счет какого компонента ядерной триады проводить сокращение.

Пользуясь своим правом самостоятельно решать количественные и качественные вопросы состояния ядерных сил, Соединенные Штаты уже определили, как будет выглядеть их ядерный щит к 2018 году. По имеющимся данным, основным средством доставки останутся баллистические ракеты, размещенные в шахтных пусковых установок. К указанному сроку США намерены оставить на дежурстве 400 изделий модели LGM-30G Minuteman-III. 12 стратегических подводных лодок типа Ohio будут нести 240 ракет UGM-133A Trident-II. Предполагается сократить их боекомплект с 24 ракет до 20. Наконец, в составе авиационной части ядерной триады останутся 44 бомбардировщика B-52H и 16 B-2. В результате одновременно будет развернуто 700 носителей.

Для достижения разрешенного порога общего количества носителей предполагается содержать 20 шахтных пусковых установок в рабочем состоянии, но без ракет, а также закрыть оставшиеся 30 шахт. Кроме того, в резерве останутся две подводные лодки типа Ohio и 36 самолетов. В итоге общее количество носителей стратегического ядерного вооружения составит 795-800 единиц.

Имеющиеся сведения позволяют говорить о том, что США уже готовы к выполнению своих обязательств по договору СНВ-3, как минимум, в отношении количества ядерных боезарядов и их носителей. Что касается стратегии применения, то в настоящее время военное руководство Соединенных Штатов готовит соответствующие документы и предложения. В ближайшем будущем целями США останутся предотвращение распространения ядерного оружия и терроризма с его применением. Кроме того, укрепляя систему сдерживания потенциальных противников, Соединенные Штаты намерены уменьшать роль ядерных вооружений в деле защиты страны. Одновременно с этим требуется, сокращая количество средств доставки и боезарядов, обеспечивать безопасность эксплуатации имеющихся систем.

Вопросы, касающиеся возможностей техники и вооружений, предполагается решать в несколько этапов при помощи ряда новых проектов. Так, в настоящее время на базе имеющихся ядерных бомб семейства B61 разрабатывается новый боеприпас B61-12. Управляемая бомба будет иметь регулируемую мощность от 0,3 до 45 кт, обусловленную применением имеющейся боевой части от бомбы B61-4. Также в новом боеприпасе предполагается применить некоторые технические решения из проекта управляемой бомбы JDAM. В итоге США получит новый ядерный боеприпас малой мощности с высокими характеристиками точности. Выпуск бомб B61-12 ориентировочно начнется в 2019 году.

Склад ядерных бомб семейства B61

В дальнейшем США планируют продлить срок службы боевых блоков в рамках программы LEP. В настоящее время предполагается, что в ходе выполнения этого проекта будут модернизированы шесть типов боеголовок, по два для каждого компонента ядерной триады. Информация о подробностях программы LEP отсутствует. Вероятно, одной из причин этого является тот факт, что основные работы по проекту будут начаты лишь в следующем десятилетии.

Планы США относительно перспективных носителей ядерного оружия туманны и не до конца ясны. В настоящее время с уверенностью можно говорить только о нескольких из них. Так, на смену имеющимся самолетам B-52 и B-2 должен прийти стратегический бомбардировщик NGB (Next-Generation Bomber – «Бомбардировщик следующего поколения»). Ожидается, что эти самолеты начнут поступать в части военно-воздушных сил США в конце двадцатых годов. Характеристики перспективного самолета пока не назывались, поскольку продолжаются работы по определению его облика. Этот этап проекта должен завершиться в течение ближайших лет. Из опубликованной ранее информации следует, что бомбардировщик NGB по своим характеристикам будет похож на используемый ныне B-2, однако от разработчика требуется минимизировать цену готовой машины.

Boeing B-52 Stratofortress и B-2

Примерно в одно время с бомбардировщиком NGB на вооружение американской армии должна поступить новая крылатая ракета большой дальности LRSO. Этот боеприпас должен прийти на смену ракетам AGM-86В ALCM и AGM-129А ACM. С декабря прошлого года несколько компаний занимаются разработкой своих версий предварительного проекта. В ближайшее время Пентагон рассмотрит представленные проекты и выберет компанию, которая получит контракт на создание полноценного проекта ракеты LRSO.

Морской компонент ядерной триады в будущем должен получить новые подводные лодки, создаваемые по программе Ohio Replacement Submarine. Ранее этот проект обозначался как SSBN(X). Полномасштабная разработка этого проекта начнется через несколько лет, а пока специалисты военно-морских сил и судостроения работают над обликом перспективной подлодки с баллистическими ракетами. Предполагается, что каждая из новых лодок будет иметь характеристики на уровне существующих АПЛ типа Ohio, но при этом их эксплуатация станет дешевле. Боекомплект новых подлодок планируется сократить до 16 ракет. Сведения о разработке новых американских баллистических ракет для подлодок отсутствуют, из чего можно сделать вывод о вооружении перспективной техники. Как минимум, в течение первых лет службы подлодки Ohio Replacement будут нести и использовать ракеты Trident-II.

Пуск ракеты Trident-II

Видно, что США понимают последствия шагов, предпринятых два десятилетия назад и вызванных исчезновением главного противника. В целом удовлетворительное состояние стратегических ядерных сил сохраняется до сих пор, но некоторые их особенности, в первую очередь технического характера, не позволяют делать положительные прогнозы даже на ближайшее будущее. Из-за этого Соединенным Штатам нужно одновременно решать два вопроса. Первый из них связан с переоснащением ядерной триады. Для решения этого вопроса создаются новые проекты самолетов, подводных лодок и ракет различного назначения, которые в дальнейшем должны будут заменить существующую технику и вооружения.

Второй вопрос, стоящий перед американским командованием, касается количественных и, как следствие, организационных особенностей ядерных сил. За последние 10-12 лет США почти в четыре раза сократили количество развернутых ядерных боеприпасов. Без каких-либо дополнительных мер такое сокращение могло негативно сказаться на возможностях американской ядерной триады. В последние годы были предприняты некоторые шаги по реорганизации стратегических сил, что, как утверждается, помогло сохранить их потенциал. В дальнейшем, исходя из требований договора СВН-3 и возможных новых соглашений такого рода, Соединенным Штатам придется проводить очередные реорганизации с учетом новых требований.

Как видим, официальный Вашингтон видит имеющиеся проблемы и имеет план их решения. Необходимо отметить, что некоторые пункты этого плана будут выполняться лишь через несколько лет, из-за чего в целом все похоже на комплексную программу, рассчитанную на ближайшее и отдаленное будущее. Насколько эффективной будет планируемая программа действий – покажет время.


По материалам сайтов:
http://state.gov/
http://globalsecurity.org/
http://strategic-air-command.com/
http://army-guide.com/
http://vpk-news.ru/

Ноам Хомский: США лицемерят, у них есть сила, и с её помощью они управляют миром (видео). Хомский: ликвидация ОМП в странах Ближнего Востока не входит в планы США

 

 Временное прекращение работы правительства США влияет в том числе и на внешнюю политику страны: в прошлую субботу Барак Обама отменил тур по четырём странам Азии. Госсекретарь Джон Керри предупредил, что если ситуация не изменится, то США будут не в силах достичь поставленных целей за рубежом. Один из самых выдающихся политических аналитиков и лингвистов Америки Ноам Хомский поделился с корреспондентом RT Аниссой Науэй своим мнением о недостатках внешней политики США.

Профессор Хомский пригласил RT побеседовать с ним в его рабочем кабинете в Бостоне и обсудить некоторые насущные вопросы мировой политики. Мы начали с Ирана и новой линии США в этом вопросе. Хомский настроен пессимистично. Он вспомнил о том, что в декабре прошлого года в Финляндии должна была состояться международная конференция, на которой предстояло обсудить многолетние попытки создания на Ближнем Востоке зоны, свободной от любого оружия массового уничтожения. Но мероприятие так и не состоялось. Сначала от участия отказался Израиль. Затем Иран заявил, что готов участвовать безо всяких оговорок. И президент США Барак Обама сразу же отменил эту конференцию. По тем же причинам, что официально привёл и Израиль: конференция не может состояться до тех пор, пока в регионе не будет достигнуто мирное урегулирование. Но достичь его невозможно, пока США и Израиль не перестанут препятствовать международному консенсусу по израильско-палестинскому соглашению, что они делают уже 35 лет.
Конференция не состоялась. В американских СМИ об этом не было сказано буквально ни слова. Об этом можно прочитать в документах, связанных с контролем вооружений, в документах по международным делам, а также в статьях самого Хомского – то есть в малоизвестных и малодоступных источниках.
Что касается Сирии, профессор Хомский считает, что уничтожение её запасов химического оружия – неплохое начало, но этого недостаточно, потому что упускаются хорошие возможности. По мнению авторитетного аналитика, химическое оружие находится в Сирии не просто ради развлечения. Дамаск держал его в качестве меры противодействия израильскому ядерному оружию. Израиль является единственной страной в регионе, обладающей, возможно, ядерным оружием. Так что эта проблема несколько шире и отсылает нас к вопросу создания на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового поражения. США препятствуют реализации этой идеи. Хомский считает разоружение Сирии хорошей, но лишь частичной мерой.
Речь в интервью шла и о бывшем агенте ЦРУ, разоблачителе Эдварде Сноудене. Хомский не верит, что этот человек представляет собой угрозу национальной безопасности США. По мнению профессора, здесь речь идёт о правительстве, которое видит угрозу своей безопасности в собственном народе. А подлинные проблемы, как, например, безопасность населения от нападения внешнего противника, их беспокоят очень мало.
Между тем, есть и прямая угроза Соединённым Штатам. Таковой профессор Хомский считает беспилотную авиацию. Он говорит, что кампания по применению беспилотников является, несомненно, крупнейшей террористической кампанией в мире. Хотя официально её так никогда не называют. Согласно наиболее влиятельным и авторитетным источникам, атаки беспилотников создают почву для терроризма.

Последний шанс Франции сохранить себя

Постепенно представители традиционных ценностей набирают силы и в этом можно увидеть шанс на спасение для Европы и Франции. Правый «Национальный фронт» под руководством Марин Ле Пен имеет значительные шансы выиграть региональные и европейские парламентские выборы 2014 года, такие выводы можно сделать по последнему опросу социального мнение, проведенного во Франции.

Во втором туре местных выборов в городе Бриньоле в департаменте Вар большинство избирателей подали голоса за кандидата от «Национального фронта» Лорана Лопеса – 53,9%. Его соперница, представляющая правоцентристскую партию «Союз в поддержку народного движения» (СПНД), она объединяет сторонников бывшего президента Никола Саркози, Катрин Делзер набрала 46,1%. Социалистическая партия сама в выборах не участвовала. В первом туре социалисты призывали голосовать за кандидата-коммуниста, а во втором поддержали кандидата СПНД, чтобы поставить заслон на пути «Национальному фронту». Однако избиратели не отреагировал так, как бы хотелось социалистам. В первом туре, крайне правые (Национальный фронт и Партия Франции) получили 49,5% голосов, кандидат от правоцентристов - 20,8%, левые - 20,5%.

Хотя Бриньоль и небольшой город с населением около 20 тыс. человек, но эта победа «Национального фронта» имеет большое символическое значение. Лидер фронта Марин Ле Пен не скрывает своей радости. По её словам, произошел «настоящий вираж», когда всё больше граждан страны начинают видеть в НФ силу, которая способна не только на равных конкурировать с другими партиями, но и претендовать на власть во Франции. После победы в Бриньоле Марин Ле Пен заявила: «Теперь наша задача — приход к власти».

Успех НФ стал серьёзным предупреждением как левым силам, и в первую очередь правящей во Франции социалистической партии, так и умеренно правым, т. к. осталось всего пять месяцев до муниципальных выборов, которые проведут в марте 2014 года. Разочарованный глава правоцентристской либерально-консервативной политической партии СПНД Жан-Франсуа Копе выразил недовольство деятельностью предыдущего мэра-коммуниста, так как на выборах сказалось плачевное состояние дел в городе и «сектантством социалистов», которые не поддержали Союз за народное движение. В Социалистической партии траурные настроения. Однопартийцы президента Франсуа Олланда беспокоятся за будущие выборы - региональные в марте 2014 года и июньские — в Европарламент. Социалисты не ожидают от них ничего хорошего и обвиняют в Бриньоле своих союзников – зеленых, в том, что они отказались выступить совместно с коммунистами, и из-за этого не удалось выдвинуть единого кандидата.
Разочарованные избиратели начинают смещаться вправо. Причем партии «Союз за народное движение» Жан-Франсуа Копе их голоса в своей массе не достаются, люди начинают поддерживать партию Марин Ле Пен. Согласно опросу, который провела компания Ifop для газеты «Le Nouvel Observateur», 24% французских избирателей готовы отдать свои голоса Национальному фронту на выборах в Европейский парламент. Таким образом, партия Марин Ле Пен на два процента опередила «Союз за народное движение» – 22%, и на пять процентов Социалистическую партию – 19%. Кроме того, у противников Национального фронта вызывают опасение и другие социальные срезы. Так, Марин Ле Пен вошла в тройку самых популярных политиков Франции. Впервые 33 процента французских граждан высказались за то, чтобы глава Национального фронта играла важную политическую роль в жизни государства.

По мнению Евроньюс, это настоящий прорыв для НФ, который на выборах в Европарламент в 2009 году получил всего 6,3% голосов. В 2009 году Национальный фронт получил три мандата. Испанская газета El Pais бьет тревогу: «Вызывающие озноб данные не объясняют самого главного — почему впервые в истории, ультраправая и популистская партия, основанная в 1972 году Жаном Мари Ле Пэном, выдвинулась на первые места в национальной политике».

Понятно, что опрос и победа на выборах в городе Бриньоле, ещё не означают однозначную победу на выборах в 2014 году. Но они отражают определенную политическую тенденцию. На региональных выборах в марте 2010 года «Национальный фронт» (его лидером был Ле Пен) прошел во второй тур голосования в 12 регионах. В итоге НФ собрал около 2 млн. голосов - 9,1 %. Особенно активно за него голосовали регионы, где население нагляднее всего видит опасность наплыва мигрантов - в средиземноморских областях Франции. В регионе Север-Па-де-Кале, где местный список возглавляла Марин Ле Пен, НФ получил 22,2 % голосов избирателей, что дало ему 18 из 113 мест в региональном совете (для сравнения: в 2004 г. партия получил здесь лишь 5 депутатских мандатов). Марин Ле Пен добилась впечатляющих успехов на президентских выборах 2012 года, когда она набрала почти 20 % голосов.

В заслугу Марин Ле Пен также можно поставить впечатляющий рост численности партии – Национальный фронт вырос в три раза до 70 тысяч человек, обогнав социалистов и правоцентристов. Такой успех объясняется несколькими причинами. Во-первых, это работа Марин Ле Пен и её команды, которые предприняли значительные усилия, чтобы избавить Национальный фронт от «темного», радикального облика. Лидер НФ пообещала, что будет добиваться через суд, чтобы ее движение перестали называть ультраправым. Марин Ле Пен заявила журналистам: «Мы ни в коем случае не являемся партией ультраправых, а те, кто считают иначе, совершают огромную аналитическую ошибку. Я буду добиваться решения суда относительно того, что определение «ультраправая» носит уничижительный характер и используется умышленно, чтобы повредить репутации «Национального фронта». Этим она подчеркивает, что «Национальный фронт» нельзя ставить в один ряд с греческой праворадикальной «Золотой зарей» или поклонниками манифеста А. Брейвика. Кроме того, произошло обновление руководства, куда влилась «свежая кровь». Сама Марин Ле Пен относительно молодая, харизматичная личность, привлекающая к себе людей.

Во-вторых, это бесперспективность программ, как правоцентристов, так и социалистов. Ни прежний президент Саркози (ставленник «Союза за народное движение), ни Олланд (Социалистическая партия) не смогли вывести Францию из тупика, государство всё глубже погружается в болото системного кризиса, который охватил весь западный мир. Не может социалистическое правительство решить и проблему массовой миграции. Так, министр внутренних дел Мануэль Вальс недавно призывал обуздать цыганскую и африканскую иммиграцию, а затем под давлением либеральной общественности стал оправдываться, говорить то, что он был неправильно понят.

Социалисты, пытаясь сохранить своих избирателей, фактически мечутся из стороны в сторону. Премьер-министр Жан-Марк Эро сообщил, что не против создания в 16-м округе Парижа специального поселения для цыган. 16-й округ считается престижным, здесь проживают богачи, иностранцы, расположены дипломатические представительства. Вопрос о создании особого цыганского поселения (фактически гетто) подняли депутаты нижней палаты парламента от «Левого фронта».

Привлекательность НФ особенно выросла среди рабочего класса и пожилых людей, которые раньше ориентировались на Социалистическую партию и либерально-консервативную партию. Саркози и Олланд не оправдали доверия тех, кто за них голосовал. Они не смогли снизить уровень безработицы, противостоять политике «затягивания поясов», сокращения государственной помощи, программ, решить проблему наплыва мигрантов роста преступности. Олланд вместо ожидаемой поддержки населения, заявил о крупнейшем в истории Франции сокращении госрасходов в 2014 году. С 1981 году социалисты и правоцентристы меняют друг друга у власти, имея доверие населения и время для коренных реформ, но у них ничего не вышло. Французы разочаровались в прежней политической элите и хотят попробовать правым реализовать свои замыслы.

В-третьих, людей привлекает программа «Национального фронта», которая сулит выход из той беспросветной ситуации, в которую попала Франция (да и вся Европа). Основу программы составляет несколько положений: 1) прекращение дальнейшего притока мигрантов из неевропейских государств и ужесточение требований при получении французского гражданства, репатриация части иностранцев на родину; 2) возвращение к традиционным моральным и культурным ценностям, что предполагает сохранение французской культуры и ассимиляцию имеющихся пришельцев, а не размывание национальной культуры; поддержка многодетных семей, ограничение абортов и т. д.; 3) большая независимость Франции от Евросоюза и международных организаций; 4) обуздание преступности и обеспечение безопасности населения, предлагается восстановить смертную казнь и ужесточить наказания за большинство преступлений; 5) протекционизм во внешней торговле, защита обычных людей, а не банков и богатых.

Все эти пункты вполне применимы и в России, которая из-за глупой и даже преступной политики центральных властей в последние два с лишним десятилетия, столкнулась с теми же проблемами – размывание русского этнокультурного ядра, как следствие нарастание процессов разрушения Русской государственности, внедрение «космополитических» принципов, противоречащих русской матрице бытия, массовый наплыв чуждых русской культуре пришельцев из стремительно дичающих областей бывшего СССР.

В целом программа «Национального фронта» направлена на сохранение французской идентичности, партия прямо заявляет, что коренные французы имеют право на сохранение своей традиционной культуры. Космополитический и мультикультурный проекты, поддерживаемые социалистами и правоцентристами внутри страны и международными структурами, убивают «старую Францию». Этнокультурная ситуация в стране начинает меняться прямо на глазах и при дальнейшем развитии ситуации в том же русле, традиционная Франция обречена. В прошлом можно обнаружить немало примеров, как древние, имеющие развитую культуру, народы гибли, уступая место под солнцем менее развитым, но более жизнестойким и пассионарным чужакам. Ныне этот гибельный процесс затронул всю белую расу в целом, и Францию в частности. Очевидно, что этот процесс не случаен, а поддерживается определёнными мировыми кругами, которые работают над созданием послушной человеческой особи, не имеющей расовых, национальных корней, чуждых человеческой морали.

Эту тенденцию, бросающую вызов неолиберальному видению будущего планеты, можно увидеть и в том, что национальная гордость Франции, актёр Ален Делон поддержал деятельность «Национального фронта». Ален Делон дал интервью швейцарской газете Le Matin и в нём поддержал партию Марин Ле Пен: «…прорыв «Фронт Насьёналь» очень обнадёживает. Люди знали другую Францию при де Голле или даже при Миттеране. Вот почему «Фронт Насьёналь» … занимает очень важное место, и я это приветствую, я это буду продвигать и понимаю очень хорошо». Ранее Делон высказывался против однополых браков: «гомосексуальность - против природы». Фактически это вызов. Французы устали терпеть. Пришло время взглянуть на ситуацию трезвыми глазами. Есть ещё время для того, чтобы сделать шаг от пропасти. «Национальный фронт» - это шанс Франции сохранить себя.

Следы войны на спутниковых снимках Google Earth

Во всем мире видовая космическая информация широко применяется в качестве объективного источника оперативной и достоверной информации об обстановке в кризисных регионах и для обоснования принятия решений.

Космические средства визуального контроля превратились в инструмент информирования не только спецслужб, но и широкой общественности.
В качестве базовых исходных данных, для снимков, предоставляемых в свободном доступе, используются изображения американских спутников WorldView-1 с пространственным разрешением лучше 0,5 м (самые детальные в мире снимки, распространяемые без грифа секретности) и Formosat-2 (разрешение 2 м). Эти спутники используются так же в рамках программы NEXTVIEW, предназначенной для поставки высокодетальных снимков полученных с американских коммерческих спутников спецслужбам и Пентагону.

После запуска проекта Google Earth у каждого желающего появилась возможность просмотра любых участков земной поверхности. Однако не все участки земной поверхности доступны для просмотра в одинаковом разрешении, частота обновления снимков, зачастую разнятся в разы.

Например, снимки значительной части территории США обновляются 2-3 раза в год, в тоже время снимки территории государства Израиль, соответствуют десятилетней давности, при крайне низком разрешении.

Это же относится и к зонам боевых действий. Снимки территории Ирака периода проведения там военной компании отличаются низкой детализацией и зачастую невысоким качеством. Но горящие среди пустыни нефтяные скважины различимы хорошо.

Горящие нефтяные скважины в районе г.Басра

Разрушенные промышленные здания в окрестностях Багдада

В ходе агрессии США против Ирака в первую очередь ударам подвергались пункты управления, коммуникационные центры, позиции ЗРК и аэродромы.

Аэродром Насирия

Аэродром Эль-Кут

ВПП аэродрома Эль-Хаббания

Воронки на выезде из ангаров, аэродром Эль-Хаббания

Обломки авиатехники, аэродром Эль-Хаббания

Захваченные американцами иракские МиГ-29 и Су-25

Уничтоженные на стоянках в результате авиаудара Ту-16 и Ту-22

Снимки территории Ливии вполне позволяют оценить масштабы разрушений.

Разрушенное в результате прямого попадания бетонное укрытие для авиационной техники

Горящий самолёт на стоянке аэродрома Мисрата

Сгоревшие МиГ-23, аэродром Мисрата

Здание в Триполи до авиаудара

Тоже место после авиаудара

Парк техники до бомбёжки

Тот же парк техники после бомбёжки

Разрушенные здания в г.Мисурата

Военные склады в Триполи до авиаудара

То что осталось от складов после авиаудара

Уничтоженный парк техники в Триполи

Ливийский сторожевой корабль, потопленный у причала в порту Триполи

Уничтоженные ПУ ЗРК С-200

Ливийские радиотехнические средства ЗРК С-200 до авиаудара

Ливийские радиотехнические средства ЗРК С-200 после авиаудара

Позиции ЗРК С-75 до авиаудара в районе Сабха

Те же позиции после авиаудара

Уничтоженный ливийский маловысотный ЗРК С-125

Не стал исключением и район южноосетинского конфликта, который находился под пристальным наблюдением из космоса со стороны гражданских и коммерческих спутников высокодетальной съемки, не говоря уже о военных спутниках видовой разведки, которые находятся на вооружении, как минимум, 10 различных стран.

Цхинвал, разрушенная база миротворцев

Цхинвал, то что осталось от здания парламента

Российская авиация в ходе противостояния 2008 года подвергала ударам грузинские войска в зоне конфликта и различные военные и стратегические объекты в глубине территории Грузии. Доля высокоточных боеприпасов в этих ударах была относительно не велика. Использовались в основном НАР и свободнопадающие бомбы.

Грузия, аэродром Вазиани

Грузия, аэродром Скамредиа

Космические и аэроснимки, интегрированные в «цифровые глобусы», становятся мощным средством получения геопространственной информации, альтернативным классическим географическим картам. Уже сейчас себестоимость новых геопродуктов на многие порядки ниже стоимости «классических» карт. К сожалению, наша страна сильно отстаёт в этом направлении. Отечественная группировка спутников осуществляющих съёмку в высоком разрешении весьма не многочисленна. Едва ли спутниковые снимки, полученные с помощью отечественного спутника «Ресурс-ДК», могут появиться в свободном доступе. Во многом повторяется ситуация со спутниковыми навигационными системами, когда предоставление навигационных услуг системы GPS на гражданском рынке позволило быстро окупить затраты на создание системы. Опоздав почти на 20 лет, власти вынуждены предпринимать протекционистские меры, чуть ли не насильно внедряя внутри страны систему ГЛОНАСС.

Возможности новых систем уже сполна осознаны во всём мире. Без скорейшего учёта новейших тенденций и создания спутниковых систем, рассчитанных не просто на абстрактную съемку Земли из космоса, но на оперативное получение качественных, метрически достоверных и общедоступных геоданных отставание в этой области перейдет критическую черту.