Ноам Хомский: США лицемерят, у них есть сила, и с её помощью они управляют миром (видео). Хомский: ликвидация ОМП в странах Ближнего Востока не входит в планы США

 

 Временное прекращение работы правительства США влияет в том числе и на внешнюю политику страны: в прошлую субботу Барак Обама отменил тур по четырём странам Азии. Госсекретарь Джон Керри предупредил, что если ситуация не изменится, то США будут не в силах достичь поставленных целей за рубежом. Один из самых выдающихся политических аналитиков и лингвистов Америки Ноам Хомский поделился с корреспондентом RT Аниссой Науэй своим мнением о недостатках внешней политики США.

Профессор Хомский пригласил RT побеседовать с ним в его рабочем кабинете в Бостоне и обсудить некоторые насущные вопросы мировой политики. Мы начали с Ирана и новой линии США в этом вопросе. Хомский настроен пессимистично. Он вспомнил о том, что в декабре прошлого года в Финляндии должна была состояться международная конференция, на которой предстояло обсудить многолетние попытки создания на Ближнем Востоке зоны, свободной от любого оружия массового уничтожения. Но мероприятие так и не состоялось. Сначала от участия отказался Израиль. Затем Иран заявил, что готов участвовать безо всяких оговорок. И президент США Барак Обама сразу же отменил эту конференцию. По тем же причинам, что официально привёл и Израиль: конференция не может состояться до тех пор, пока в регионе не будет достигнуто мирное урегулирование. Но достичь его невозможно, пока США и Израиль не перестанут препятствовать международному консенсусу по израильско-палестинскому соглашению, что они делают уже 35 лет.
Конференция не состоялась. В американских СМИ об этом не было сказано буквально ни слова. Об этом можно прочитать в документах, связанных с контролем вооружений, в документах по международным делам, а также в статьях самого Хомского – то есть в малоизвестных и малодоступных источниках.
Что касается Сирии, профессор Хомский считает, что уничтожение её запасов химического оружия – неплохое начало, но этого недостаточно, потому что упускаются хорошие возможности. По мнению авторитетного аналитика, химическое оружие находится в Сирии не просто ради развлечения. Дамаск держал его в качестве меры противодействия израильскому ядерному оружию. Израиль является единственной страной в регионе, обладающей, возможно, ядерным оружием. Так что эта проблема несколько шире и отсылает нас к вопросу создания на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового поражения. США препятствуют реализации этой идеи. Хомский считает разоружение Сирии хорошей, но лишь частичной мерой.
Речь в интервью шла и о бывшем агенте ЦРУ, разоблачителе Эдварде Сноудене. Хомский не верит, что этот человек представляет собой угрозу национальной безопасности США. По мнению профессора, здесь речь идёт о правительстве, которое видит угрозу своей безопасности в собственном народе. А подлинные проблемы, как, например, безопасность населения от нападения внешнего противника, их беспокоят очень мало.
Между тем, есть и прямая угроза Соединённым Штатам. Таковой профессор Хомский считает беспилотную авиацию. Он говорит, что кампания по применению беспилотников является, несомненно, крупнейшей террористической кампанией в мире. Хотя официально её так никогда не называют. Согласно наиболее влиятельным и авторитетным источникам, атаки беспилотников создают почву для терроризма.

Последний шанс Франции сохранить себя

Постепенно представители традиционных ценностей набирают силы и в этом можно увидеть шанс на спасение для Европы и Франции. Правый «Национальный фронт» под руководством Марин Ле Пен имеет значительные шансы выиграть региональные и европейские парламентские выборы 2014 года, такие выводы можно сделать по последнему опросу социального мнение, проведенного во Франции.

Во втором туре местных выборов в городе Бриньоле в департаменте Вар большинство избирателей подали голоса за кандидата от «Национального фронта» Лорана Лопеса – 53,9%. Его соперница, представляющая правоцентристскую партию «Союз в поддержку народного движения» (СПНД), она объединяет сторонников бывшего президента Никола Саркози, Катрин Делзер набрала 46,1%. Социалистическая партия сама в выборах не участвовала. В первом туре социалисты призывали голосовать за кандидата-коммуниста, а во втором поддержали кандидата СПНД, чтобы поставить заслон на пути «Национальному фронту». Однако избиратели не отреагировал так, как бы хотелось социалистам. В первом туре, крайне правые (Национальный фронт и Партия Франции) получили 49,5% голосов, кандидат от правоцентристов - 20,8%, левые - 20,5%.

Хотя Бриньоль и небольшой город с населением около 20 тыс. человек, но эта победа «Национального фронта» имеет большое символическое значение. Лидер фронта Марин Ле Пен не скрывает своей радости. По её словам, произошел «настоящий вираж», когда всё больше граждан страны начинают видеть в НФ силу, которая способна не только на равных конкурировать с другими партиями, но и претендовать на власть во Франции. После победы в Бриньоле Марин Ле Пен заявила: «Теперь наша задача — приход к власти».

Успех НФ стал серьёзным предупреждением как левым силам, и в первую очередь правящей во Франции социалистической партии, так и умеренно правым, т. к. осталось всего пять месяцев до муниципальных выборов, которые проведут в марте 2014 года. Разочарованный глава правоцентристской либерально-консервативной политической партии СПНД Жан-Франсуа Копе выразил недовольство деятельностью предыдущего мэра-коммуниста, так как на выборах сказалось плачевное состояние дел в городе и «сектантством социалистов», которые не поддержали Союз за народное движение. В Социалистической партии траурные настроения. Однопартийцы президента Франсуа Олланда беспокоятся за будущие выборы - региональные в марте 2014 года и июньские — в Европарламент. Социалисты не ожидают от них ничего хорошего и обвиняют в Бриньоле своих союзников – зеленых, в том, что они отказались выступить совместно с коммунистами, и из-за этого не удалось выдвинуть единого кандидата.
Разочарованные избиратели начинают смещаться вправо. Причем партии «Союз за народное движение» Жан-Франсуа Копе их голоса в своей массе не достаются, люди начинают поддерживать партию Марин Ле Пен. Согласно опросу, который провела компания Ifop для газеты «Le Nouvel Observateur», 24% французских избирателей готовы отдать свои голоса Национальному фронту на выборах в Европейский парламент. Таким образом, партия Марин Ле Пен на два процента опередила «Союз за народное движение» – 22%, и на пять процентов Социалистическую партию – 19%. Кроме того, у противников Национального фронта вызывают опасение и другие социальные срезы. Так, Марин Ле Пен вошла в тройку самых популярных политиков Франции. Впервые 33 процента французских граждан высказались за то, чтобы глава Национального фронта играла важную политическую роль в жизни государства.

По мнению Евроньюс, это настоящий прорыв для НФ, который на выборах в Европарламент в 2009 году получил всего 6,3% голосов. В 2009 году Национальный фронт получил три мандата. Испанская газета El Pais бьет тревогу: «Вызывающие озноб данные не объясняют самого главного — почему впервые в истории, ультраправая и популистская партия, основанная в 1972 году Жаном Мари Ле Пэном, выдвинулась на первые места в национальной политике».

Понятно, что опрос и победа на выборах в городе Бриньоле, ещё не означают однозначную победу на выборах в 2014 году. Но они отражают определенную политическую тенденцию. На региональных выборах в марте 2010 года «Национальный фронт» (его лидером был Ле Пен) прошел во второй тур голосования в 12 регионах. В итоге НФ собрал около 2 млн. голосов - 9,1 %. Особенно активно за него голосовали регионы, где население нагляднее всего видит опасность наплыва мигрантов - в средиземноморских областях Франции. В регионе Север-Па-де-Кале, где местный список возглавляла Марин Ле Пен, НФ получил 22,2 % голосов избирателей, что дало ему 18 из 113 мест в региональном совете (для сравнения: в 2004 г. партия получил здесь лишь 5 депутатских мандатов). Марин Ле Пен добилась впечатляющих успехов на президентских выборах 2012 года, когда она набрала почти 20 % голосов.

В заслугу Марин Ле Пен также можно поставить впечатляющий рост численности партии – Национальный фронт вырос в три раза до 70 тысяч человек, обогнав социалистов и правоцентристов. Такой успех объясняется несколькими причинами. Во-первых, это работа Марин Ле Пен и её команды, которые предприняли значительные усилия, чтобы избавить Национальный фронт от «темного», радикального облика. Лидер НФ пообещала, что будет добиваться через суд, чтобы ее движение перестали называть ультраправым. Марин Ле Пен заявила журналистам: «Мы ни в коем случае не являемся партией ультраправых, а те, кто считают иначе, совершают огромную аналитическую ошибку. Я буду добиваться решения суда относительно того, что определение «ультраправая» носит уничижительный характер и используется умышленно, чтобы повредить репутации «Национального фронта». Этим она подчеркивает, что «Национальный фронт» нельзя ставить в один ряд с греческой праворадикальной «Золотой зарей» или поклонниками манифеста А. Брейвика. Кроме того, произошло обновление руководства, куда влилась «свежая кровь». Сама Марин Ле Пен относительно молодая, харизматичная личность, привлекающая к себе людей.

Во-вторых, это бесперспективность программ, как правоцентристов, так и социалистов. Ни прежний президент Саркози (ставленник «Союза за народное движение), ни Олланд (Социалистическая партия) не смогли вывести Францию из тупика, государство всё глубже погружается в болото системного кризиса, который охватил весь западный мир. Не может социалистическое правительство решить и проблему массовой миграции. Так, министр внутренних дел Мануэль Вальс недавно призывал обуздать цыганскую и африканскую иммиграцию, а затем под давлением либеральной общественности стал оправдываться, говорить то, что он был неправильно понят.

Социалисты, пытаясь сохранить своих избирателей, фактически мечутся из стороны в сторону. Премьер-министр Жан-Марк Эро сообщил, что не против создания в 16-м округе Парижа специального поселения для цыган. 16-й округ считается престижным, здесь проживают богачи, иностранцы, расположены дипломатические представительства. Вопрос о создании особого цыганского поселения (фактически гетто) подняли депутаты нижней палаты парламента от «Левого фронта».

Привлекательность НФ особенно выросла среди рабочего класса и пожилых людей, которые раньше ориентировались на Социалистическую партию и либерально-консервативную партию. Саркози и Олланд не оправдали доверия тех, кто за них голосовал. Они не смогли снизить уровень безработицы, противостоять политике «затягивания поясов», сокращения государственной помощи, программ, решить проблему наплыва мигрантов роста преступности. Олланд вместо ожидаемой поддержки населения, заявил о крупнейшем в истории Франции сокращении госрасходов в 2014 году. С 1981 году социалисты и правоцентристы меняют друг друга у власти, имея доверие населения и время для коренных реформ, но у них ничего не вышло. Французы разочаровались в прежней политической элите и хотят попробовать правым реализовать свои замыслы.

В-третьих, людей привлекает программа «Национального фронта», которая сулит выход из той беспросветной ситуации, в которую попала Франция (да и вся Европа). Основу программы составляет несколько положений: 1) прекращение дальнейшего притока мигрантов из неевропейских государств и ужесточение требований при получении французского гражданства, репатриация части иностранцев на родину; 2) возвращение к традиционным моральным и культурным ценностям, что предполагает сохранение французской культуры и ассимиляцию имеющихся пришельцев, а не размывание национальной культуры; поддержка многодетных семей, ограничение абортов и т. д.; 3) большая независимость Франции от Евросоюза и международных организаций; 4) обуздание преступности и обеспечение безопасности населения, предлагается восстановить смертную казнь и ужесточить наказания за большинство преступлений; 5) протекционизм во внешней торговле, защита обычных людей, а не банков и богатых.

Все эти пункты вполне применимы и в России, которая из-за глупой и даже преступной политики центральных властей в последние два с лишним десятилетия, столкнулась с теми же проблемами – размывание русского этнокультурного ядра, как следствие нарастание процессов разрушения Русской государственности, внедрение «космополитических» принципов, противоречащих русской матрице бытия, массовый наплыв чуждых русской культуре пришельцев из стремительно дичающих областей бывшего СССР.

В целом программа «Национального фронта» направлена на сохранение французской идентичности, партия прямо заявляет, что коренные французы имеют право на сохранение своей традиционной культуры. Космополитический и мультикультурный проекты, поддерживаемые социалистами и правоцентристами внутри страны и международными структурами, убивают «старую Францию». Этнокультурная ситуация в стране начинает меняться прямо на глазах и при дальнейшем развитии ситуации в том же русле, традиционная Франция обречена. В прошлом можно обнаружить немало примеров, как древние, имеющие развитую культуру, народы гибли, уступая место под солнцем менее развитым, но более жизнестойким и пассионарным чужакам. Ныне этот гибельный процесс затронул всю белую расу в целом, и Францию в частности. Очевидно, что этот процесс не случаен, а поддерживается определёнными мировыми кругами, которые работают над созданием послушной человеческой особи, не имеющей расовых, национальных корней, чуждых человеческой морали.

Эту тенденцию, бросающую вызов неолиберальному видению будущего планеты, можно увидеть и в том, что национальная гордость Франции, актёр Ален Делон поддержал деятельность «Национального фронта». Ален Делон дал интервью швейцарской газете Le Matin и в нём поддержал партию Марин Ле Пен: «…прорыв «Фронт Насьёналь» очень обнадёживает. Люди знали другую Францию при де Голле или даже при Миттеране. Вот почему «Фронт Насьёналь» … занимает очень важное место, и я это приветствую, я это буду продвигать и понимаю очень хорошо». Ранее Делон высказывался против однополых браков: «гомосексуальность - против природы». Фактически это вызов. Французы устали терпеть. Пришло время взглянуть на ситуацию трезвыми глазами. Есть ещё время для того, чтобы сделать шаг от пропасти. «Национальный фронт» - это шанс Франции сохранить себя.

Следы войны на спутниковых снимках Google Earth

Во всем мире видовая космическая информация широко применяется в качестве объективного источника оперативной и достоверной информации об обстановке в кризисных регионах и для обоснования принятия решений.

Космические средства визуального контроля превратились в инструмент информирования не только спецслужб, но и широкой общественности.
В качестве базовых исходных данных, для снимков, предоставляемых в свободном доступе, используются изображения американских спутников WorldView-1 с пространственным разрешением лучше 0,5 м (самые детальные в мире снимки, распространяемые без грифа секретности) и Formosat-2 (разрешение 2 м). Эти спутники используются так же в рамках программы NEXTVIEW, предназначенной для поставки высокодетальных снимков полученных с американских коммерческих спутников спецслужбам и Пентагону.

После запуска проекта Google Earth у каждого желающего появилась возможность просмотра любых участков земной поверхности. Однако не все участки земной поверхности доступны для просмотра в одинаковом разрешении, частота обновления снимков, зачастую разнятся в разы.

Например, снимки значительной части территории США обновляются 2-3 раза в год, в тоже время снимки территории государства Израиль, соответствуют десятилетней давности, при крайне низком разрешении.

Это же относится и к зонам боевых действий. Снимки территории Ирака периода проведения там военной компании отличаются низкой детализацией и зачастую невысоким качеством. Но горящие среди пустыни нефтяные скважины различимы хорошо.

Горящие нефтяные скважины в районе г.Басра

Разрушенные промышленные здания в окрестностях Багдада

В ходе агрессии США против Ирака в первую очередь ударам подвергались пункты управления, коммуникационные центры, позиции ЗРК и аэродромы.

Аэродром Насирия

Аэродром Эль-Кут

ВПП аэродрома Эль-Хаббания

Воронки на выезде из ангаров, аэродром Эль-Хаббания

Обломки авиатехники, аэродром Эль-Хаббания

Захваченные американцами иракские МиГ-29 и Су-25

Уничтоженные на стоянках в результате авиаудара Ту-16 и Ту-22

Снимки территории Ливии вполне позволяют оценить масштабы разрушений.

Разрушенное в результате прямого попадания бетонное укрытие для авиационной техники

Горящий самолёт на стоянке аэродрома Мисрата

Сгоревшие МиГ-23, аэродром Мисрата

Здание в Триполи до авиаудара

Тоже место после авиаудара

Парк техники до бомбёжки

Тот же парк техники после бомбёжки

Разрушенные здания в г.Мисурата

Военные склады в Триполи до авиаудара

То что осталось от складов после авиаудара

Уничтоженный парк техники в Триполи

Ливийский сторожевой корабль, потопленный у причала в порту Триполи

Уничтоженные ПУ ЗРК С-200

Ливийские радиотехнические средства ЗРК С-200 до авиаудара

Ливийские радиотехнические средства ЗРК С-200 после авиаудара

Позиции ЗРК С-75 до авиаудара в районе Сабха

Те же позиции после авиаудара

Уничтоженный ливийский маловысотный ЗРК С-125

Не стал исключением и район южноосетинского конфликта, который находился под пристальным наблюдением из космоса со стороны гражданских и коммерческих спутников высокодетальной съемки, не говоря уже о военных спутниках видовой разведки, которые находятся на вооружении, как минимум, 10 различных стран.

Цхинвал, разрушенная база миротворцев

Цхинвал, то что осталось от здания парламента

Российская авиация в ходе противостояния 2008 года подвергала ударам грузинские войска в зоне конфликта и различные военные и стратегические объекты в глубине территории Грузии. Доля высокоточных боеприпасов в этих ударах была относительно не велика. Использовались в основном НАР и свободнопадающие бомбы.

Грузия, аэродром Вазиани

Грузия, аэродром Скамредиа

Космические и аэроснимки, интегрированные в «цифровые глобусы», становятся мощным средством получения геопространственной информации, альтернативным классическим географическим картам. Уже сейчас себестоимость новых геопродуктов на многие порядки ниже стоимости «классических» карт. К сожалению, наша страна сильно отстаёт в этом направлении. Отечественная группировка спутников осуществляющих съёмку в высоком разрешении весьма не многочисленна. Едва ли спутниковые снимки, полученные с помощью отечественного спутника «Ресурс-ДК», могут появиться в свободном доступе. Во многом повторяется ситуация со спутниковыми навигационными системами, когда предоставление навигационных услуг системы GPS на гражданском рынке позволило быстро окупить затраты на создание системы. Опоздав почти на 20 лет, власти вынуждены предпринимать протекционистские меры, чуть ли не насильно внедряя внутри страны систему ГЛОНАСС.

Возможности новых систем уже сполна осознаны во всём мире. Без скорейшего учёта новейших тенденций и создания спутниковых систем, рассчитанных не просто на абстрактную съемку Земли из космоса, но на оперативное получение качественных, метрически достоверных и общедоступных геоданных отставание в этой области перейдет критическую черту.

Точечные удары по имиджу Международный авторитет России испытывают на прочность с разных сторон

После таких крупных побед российской дипломатии, как "дело Сноудена" и сирийское урегулирование, международный авторитет Москве подпортили два "мелких" случая – нападение экологов из "Гринпис" на буровую установку ОАО "Газпром" "Приразломная" и безнаказанное избиение российского дипломата в Голландии, которое долгое время оставалось без надлежащей реакции властей этой страны.
Последние два случая продемонстрировали, что если российский МИД способен находить решение глобальных проблем, то с защитой международного авторитета в менее крупных вопросах он пока не справляется.
Так, дело ледокола "Арктик Санрайз" по международному резонансу уже рискует превратиться во второй процесс над Pussy Riot. К защите задержанных российскими пограничниками гринписовцев подключился даже председатель совета по правам человека при президенте Михаил Федоров, попросивший власти отпустить экологов, атаковавших месторождение в Арктике.

Каждая уважающая себя страна обязана защищать своих граждан, собственность и инвестиции

Однако на каком основании это можно сделать? Действия экологов на "Приразломной" больше похожи на разбойное нападение, пиратство. Каждая уважающая себя страна обязана защищать своих граждан, собственность и инвестиции от такого дерзкого посягательства. Право частной собственности священно на Западе. Но тот же Запад пытается доказать России через правозащитников, что она должна попустительски смотреть на то, как уничтожают ее собственность. Если взглянуть на проблему с экономической точки зрения, то сразу же становится ясно, почему "мировая общественность" использует двойные стандарты по отношению к России в деле "Акртик Санрайз". "Приразломная" – это первый крупный проект российской компании по добыче углеводородов на арктическом континентальном шельфе. По оценкам специалистов, запасы нефти и газа в Арктике в разы превышают разведанные запасы углеводородов на планете. Именно этот факт и привел к резкому обострению противостояния северных держав вокруг решения вопроса о том, кто и где имеет право добывать "голубое топливо" и "черное золото" в северных широтах. Пока этот вопрос не решен, такие методы воздействия на "Газпром", как скандалы с экологами, могут оказать определенное негативное влияние на российского газового монополиста, вот уже несколько лет подряд борющегося за свой авторитет в Европе, к газораспределительным сетям которой он хочет получить доступ. Дело экологов, разумеется, затрудняет реализацию этих планов.

На международной арене России нужно умение быстро и адекватно отвечать

Возникает резонный вопрос – зачем экологам штурмовать именно газпромовскую шельфовую буровую платформу? Для них есть других масса целей, в частности, добыча сланцевого газа американскими и европейскими компаниями методом гидроразрыва, что приводит к масштабным загрязнением почв и грунтовых вод в США и странах ЕС. Но вместо этого вопроса "Гринпис" сконцентрировался на перспективном месторождении "Газпрома" – первой разрабатываемой россиянами площадке на шельфе Арктики. После этого случая стоит усомниться в том, что "Гринпис" – это международная экологическая организация, а не

"медиа-киллеры" иностранных конкурентов "Газпрома". На этом фоне искусственное затягивание рассмотрения происшествия вокруг российского дипломата Дмитрия Бородина в Голландии также сильно подпортило имидж российскому внешнеполитическому ведомству и заставило президента Путина вмешаться в конфликт для оказания давления на голландские власти. Авторитет России как бы испытывали на прочность с разных сторон. И Москва, опираясь на нормы международного права, пыталась найти выход из сложившихся ситуаций, хотя в итоге получила лишь скандалы и возрастающее информационное давление. Вывод напрашивается сам собой – на международной арене России нужно умение быстро и адекватно отвечать, а не стойкая приверженность международным правилам и нормам, которые зачастую трактуются двояко.

Абхазия, Южная Осетия и НАТО: Когда лучше не лезть не в своё дело

 
Некоторое время назад на сайте НАТО, этого реликта холодной войны прошлого столетия, возжелавшего «глобальной ответственности» в XXI веке, появилось заявлениегенерального секретаря этой организации Андерса Фога Расмуссена, касающееся вопросов укрепления границ Южной Осетии и Абхазии с Грузией. Господин Расмуссен счёл для себя возможным осудить «возведение ограждений» как якобы «противоречащее международным обязательствам РФ и не способствующее мирному урегулированию конфликта. «Мирное урегулирование» по Расмуссену должно выглядеть как отказ России от признания «регионов Грузии - Южной Осетии и Абхазии в качестве независимых государств»…
Не менее безапелляционно звучат высказывания американских дипломатов. Россия должна убрать заграждения с границы Южной Осетии с Грузией, заявила представитель госдепа США Мэри Харф: «Мы видели сообщения об установке заграждений на административной границе. Эти действия не согласуются с обязательствами России и нарушают суверенитет Грузии, вредят отношениям сторон. Мы будем призывать Россию убрать заграждения».
Приходится ещё раз напомнить: в соответствии с имеющимися межгосударственными соглашениями российской стороне делегируются некоторые функции и полномочия по охране государственной границы Абхазии и Южной Осетии с Грузией. Некоторые участки 350-километровой границы между Южной Осетией и Грузией контролируются слабо; не урегулирован ряд вопросов в Гальском районе Абхазии. МИД России разъяснил, что меры югоосетинской стороны по установке пограничных заграждений направлены на то, чтобы сократить количество инцидентов, связанных с неумышленным нарушением границы местными жителями с обеих сторон, и тем самым устранить фактор, порождающий постоянную напряженность в приграничье. С началом установки заграждений количество подобных инцидентов резко снизилось. Это подтверждает и Мониторинговая миссия Евросоюза в Грузии.
Вопрос о территориальном разграничении между Грузией и двумя признанными Россией кавказскими государствами периодически будоражит грузинское общественное мнение, особенно в преддверии намеченных на 26 октября президентских выборов в этой стране. Информация о пограничных заграждениях то в одном, то в другом грузинском селе подхватываются грузинскими и западными СМИ, обвиняющими Россию в «ползучей аннексии грузинских территорий». Французская Le Figaro, не утруждая себя доказательствами, «не исключает», что в случае продолжения того, что на Западе именуют «ползучей экспансией», 1,6 км трубопровода Баку - Супса, одного из трёх «западных» трубопроводов, пройдет по территории, которой управляют «сепаратисты, полностью подчиняющиеся Москве». Идёт планомерное нагнетание обстановки…
Тенденциозность в освещении положения дел на Кавказе является важным фактором воспроизводства русофобских пропагандистских клише.Североатлантический альянс, как и прежде, оказывает последовательную политико-дипломатическую поддержку официальному Тбилиси. Более того, нынешнему грузинскому режиму обещают включить в 2015 году вооружённые силы республики в систему быстрого реагирования НАТО. Заявление на этот счёт сделал 10 октября всё тот же неугомонный Расмуссен. В свою очередь премьер-министр Грузии Бидзина Иванишвили, будущий статус которого в системе управления страной не вполне ясен, продолжает заявлять, что Грузия движется по пути евроатлантической интеграции и сделает всё возможное, чтобы стать полноценным членом Евросоюза и НАТО. Пока, правда, официально приглашать Грузию к членству в альянсе никто даже не думает, но это не мешает сторонам продолжать крепить связи.
Два центра евроатлантизма – НАТО и Европейский Союз с его срочно реанимированным «Восточным партнёрством» - изо всех сил стремятся к территориально-политическому расширению вовне. С международно-правовыми нормами и статусом НАТО как регионального военного блока государств Европы и Северной Америки (Грузия, как известно, географически не находится ни там, ни там) это вяжется слабо.
С середины 90-х годов интерес США и их натовских союзников к Кавказу всё время возрастает. Сегодняшняя ситуация вокруг Южной Осетии и Абхазии является следствием авантюристической политики США, усиленно подталкивавших уходящего грузинского лидера Михаила Саакашвили к атаке на Цхинвал. Разрушительные последствия этой авантюры, прежде всего, для самой Грузии давно уже очевидны. И дело отнюдь не только в потере территорий. Война 2008 года, совпавшая с мировым экономическим кризисом, обернулась для Грузии кошмаром, отмечает, например, Юстас Ширейка из литовского «Дома Рональда Рейгана»: «Иностранные инвестиции прекратились, покупательская способность снизилась. В 2009 году ВВП упал на 3.9%. На место инвестиций пришли зарубежные займы. Грузия получила кредит 1 млрд. долларов от США и 4.5 млрд. от конференции доноров в Брюсселе, что позволило увеличить ВВП на 4 %», но отдавать долги рано или поздно придётся, Запад на полное содержание Грузию не возьмёт, и потому так отчаянно эксплуатируется патриотическая риторика, призванная перевести внимание пребывающего в унынии общества на коварного «северного соседа».
Состояние перманентного конфликта между Россией и Грузией внешним силам выгодно. Учитывая это, выход из создавшегося политико-дипломатического тупика следует искать где угодно, но только не в рамках заявлений господина Расмуссена или госпожи Харф.
Сейчас практические действия сторон нацелены на решение конкретных вопросов, в частности, связанных с нормальным обеспечением приграничных сёл водой. По словам главы Комиссии по восстановлению территориальной целостности Грузии Георгия Вольского, «ведутся переговоры, в том числе... и с российской стороной при вмешательстве международных организаций, на уровне неправительственных организаций и независимых экспертов». Возможное смягчение приграничного режима с Южной Осетией и Абхазией, скорее всего, достижимо, но вне рамок равноправного диалога с Сухумом и Цхинвалом добиться какого-либо прогресса в этом, да и в других вопросах не удастся. Кроме того, расширение политических контактов Тбилиси с Москвой несовместимо с усилением военного присутствия на грузинской земле внерегинальных сил.Поэтому провокационная кампания, организованная некоторыми кругами в Тбилиси в связи с укреплением государственной границы Республики Южная Осетия, не может не вызывать сожаления.
В российском МИДе выразили надежду, что спецпредставители Европейского союза и наблюдатели из миссии ЕС по мониторингу в Грузии «будут удерживать власти Тбилиси от безответственных шагов в пограничных районах». Новый глава наблюдательской миссии Евросоюза (с офисом в приграничном с Абхазией Зугдили) Тойво Клари приступил к ознакомлению с ситуацией в зоне конфликта. По словам Клари, миссия наблюдает за ситуацией «на линии оккупации» и осуществляет мониторинг за передвижением местного населения, а собранная информация в скором времени будет передана в Брюссель.
Последствия мониторинговой активности европейских наблюдателей могут оказаться весьма неоднозначными. Брюссель - «столица» не только Евросоюза, но и НАТО, генеральному секретарю которого господину Расмуссену в любом случае следует посоветовать быть в своих высказываниях более корректным. Возможно, на него оказывают давление некоторые государства-участники возглавляемой им организации, но это никак не служит оправданием попыток вмешательства во внутренние дела независимых государств.

США рассматривают ядерный удар по РФ

Экс-советник президента США Пол Крейг Робертс пишет:

Китай, несомненно, знает о подготовке Вашингтона к войне. И Китай, скорее всего, осознает, что правительство США планирует нанести превентивный ядерный удар. «По мнению Вашингтона, ни один другой способ ведения войны не имеет смысла.

«Сверхдержава» так и не смогла захватить Багдад, а в Афганистане после 11 лет войны была разгромлена парой тысяч легковооруженных боевиков Талибана. Ввязаться в войну с Китаем с применением обычного оружия для Вашингтона будет означать конец всему», - пишет автор статьи. 

Еще во времена, когда Китай был отсталой страной третьего мира, они смогли остановить силы США в Корее. Сегодня же Китай - вторая экономика мира, и она стремительно нагоняет слабеющую экономику США.  На самом деле план Пентагона - это повод для многомиллиардных вливаний в военный сектор и службы безопасности, из которых большая часть будет потрачена впустую. При этом понятно, что одними планами Китай не победить.

Но это «бряцанье оружием» может привести к войне. «И если Вашингтон окажется настолько глуп, чтобы развязать войну, то единственный способ победить в ней будет использование ядерного оружия», - пишет Робертс.   В период холодной войны ядерное оружие было средством защиты.

Смысл был в том, что и США, и СССР имели достаточный арсенал, чтобы обеспечить взаимное гарантированное уничтожение. Ядерное оружие никому не давало преимущество при нападении.

Развал СССР и сосредоточение Китая на развитии экономики дало Вашингтону ядерное преимущество. По мнению экспертов, отмечает автор статьи, это преимущество дает Америке возможность нанесения упреждающего ядерного удара. Они заявили, что ни Китай, ни Россия не смогут нанести ответный удар.

Помимо этого, чтобы полностью исключить возможность ответного удара со стороны России, США пытаются разместить системы ПРО около российских границ, в обход договоренностей между США и СССР, отмечает Робертс. «В силу того, что американская пресса - это орудие правительственной пропаганды, американский народ понятия не имеет, что неоконсервативный Вашингтон до сих пор планирует ядерную войну», - пишет автор. Они также не в курсе недавнего заявления бывшего президента Джимми Картера о том, что в США уже нет действующей демократии.

Возможность начала ядерной войны была заложена еще 11 лет назад, когда президент США Джорж Буш-младший подписал «Обзор состояния ядерных вооружений». Этот документ дал старт новой гонке вооружений. Президент России Владимир Путин незамедлительно заявил, что страна готова выделить любую необходимую сумму на поддержание возможности нанести ответный удар. Китай также продемонстрировал, на что способен, сбив свой спутник баллистической ракетой.

Китай не захватил Тайвань, хотя может сделать это в любой момент. Россия не захватила бывшие союзные республики, такие как Грузия, которая, спровоцированная Вашингтоном, начала военные действия, и ее вооруженные силы были тут же подавлены российской армией. 

(процитировано частично)

Китайские СМИ предложили деамериканизировать мир

Китайское новостное агенство «Синьхуа» призвало задуматься о создании «деамериканизированного мира». С подобным предложением выступил сотрудник новостного агентства Лью Чанг, опубликовавший 13 октября на англоязычном сайте «Синьхуа» свою статью.

Поводом для создания текста стала неспособность демократов и республиканцев в США договориться о принятии бюджета на 2014 финансовый год и отсутствие прогресса на переговорах о повышении лимита госдолга. В качестве страховки от повторения кризисных ситуаций Чанг предлагает повысить роль развивающихся государств в ведущих международных финансовых институтах (Всемирном банке и Международном валютном фонде), а также придумать альтернативу доллара как основной резервной валюте.
«Синьхуа» принадлежит властям Китая и известно как проводник взглядов правительства КНР.
Помимо китайских СМИ о своей озабоченности в связи с частичной остановкой работы госучреждений США заявляли глава Международного валютного фонда Кристин Лагард и глава Всемирного банка Джим Ен Ким.
13 октября в Вашингтоне предварительную встречу провели глава демократического большинства в Сенате Гарри Рид и глава республиканского меньшинства Митч Макконнелл. О результате встречи не сообщалось.
Минфин США исчерпает свои возможности совершать оплату счетов федерального правительства 17 октября. Отказ Конгресса повысить лимит государственного долга может привести к дефолту Соединенных Штатов. Лимит госдолга в 16,7 триллиона долларов США превысили в мае. С тех пор Минфин вынужден использовать экстраординарные меры для оплаты счетов федерального правительства.