Без объявления войны: за шесть лет США подвергли бомбардировкам семь стран (видео)

​ 
Несмотря на то, что Соединённые Штаты официально не объявляли войны другим странам с 1942 года, а президент Барак Обама является (?)* лауреатом Нобелевской премии мира, за последние шесть лет американские войска нанесли удары по территориям семи государств. Сирию, которая оказалась последней в этом списке, США бомбили без какого-либо согласия властей этого суверенного государства.

Первые ракетно-бомбовые удары по позициям боевиков «Исламского государства» на территории Сирии американские войска нанесли в ночь на 23 сентября. Жертвами бомбёжки стали восемь мирных жителей, в том числе трое детей. Впрочем, в Пентагоне заявили, что не располагают подобными данными. Зато на брифинге в Вашингтонечлен Комитета начальников штабов генерал-лейтенант Уильям Мэйвиль предположил, что операция по уничтожению экстремистов «Исламского государства» может занять несколько лет, сообщает ИТАР-ТАСС.

Оснований подвергать слова Мэйвиля сомнению нет: до Сирии американские власти уже провели военные операции в шести странах – и операции эти затянулись на годы.

Афганистан

После атак террористов на башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года бомбардировка Афганистана, где, предположительно, находился лидер «Аль-Каиды» Усама Бен Ладен, стала только вопросом времени. Атаки на крупнейшие города страны, Кабул, Кандагар и Джелалабад, привели к тому, что США и их союзники оказались втянуты в затяжной военный конфликт, который повлёк за собой десятки тысяч жертв. Вывод войск начался лишь в 2011 году и до сих пор не завершён.

На афганскую кампанию Вашингтон в общей сложности потратил более $100 млрд, в эту сумму включены и расходы на подготовку и экипировку местных вооружённых сил и правоохранительных органов. По данным Associated Press, за 13 лет конфликта погибли 2200 американских солдат, около 20 тыс. получили ранения.

До сих пор гибнут и мирные жители этой страны: на прошлой неделе жертвами американской ракеты стали 11 человек. В своей прощальной речи уходящий со своего поста президент Афганистана Хамид Карзай резко высказался по поводу внешней политики США и Пакистана. По его словам, следует соблюдать осторожность в выстраивании отношений с Западом в целом и американцами в частности. «Именно Вашингтон и Исламабад несут ответственность за продолжающуюся войну в Афганистане. Одной из причин этого конфликта является нежелание американской администрации положить конец насилию на афганской земле», — подчеркнул Карзай.

Йемен

Гибель 17 американских морских пехотинцев в октябре 2000 года, когда в гавани Адена террористы «Аль-Каиды» напали на эсминец ВВС США «Коул», стала поводом для критики в адрес местных властей за неспособность эффективно бороться с религиозным экстремизмом. В ноябре 2002 года США нанесли удар по территории Йемена.

Президент Буш лично дал добро на убийство террористов в этой стране. Целью американцев стал глава йеменского отделения «Аль-Каиды», которого Вашингтон подозревал в причастности к атаке на эсминец. Террориста уничтожили ударом беспилотника.

При президенте Джордже Буше удары по территории Йемена были, скорее, одиночными, однако с приходом к власти Барака Обамы атаки приняли массированный характер. Они осуществлялись в основном с помощью дронов. Это вызвало протесты правозащитников, которые утверждали, что жертвами так называемой «войны с терроризмом» становится слишком много мирных жителей. Согласно докладу Human Rights Watch, опубликованному в 2013 году, с 2009 года США нанесли по Йемену 6 авиаударов, при этом из 82 погибших 57 человек были мирными жителями.

Ирак

Поводом для вторжения в Ирак в 2003 году стало заявление о наличии у режима Саддама Хуссейна оружия массового поражения, которого так и не нашли. Бомбардировки начались 20 марта, через три недели после этого иракское правительство пало. Впрочем, как и в случае с Афганистаном, получить полный контроль над Ираком для американцев оказалось не так-то просто. Они столкнулись с ожесточённым сопротивлением как со стороны военных армии Саддама Хуссейна, так и со стороны различных шиитских и суннитских группировок, а впоследствии и со стороны террористических групп, в том числе «Аль-Каиды».

Для мирного населения Ирака американские удары оказались настоящим кошмаром. В материале France Press Agency за октябрь 2013 года публикуются результаты исследования, проведённого в США, согласно которому число жертв конфликта в Ираке приблизилось к полумиллиону человек, причём около 70% погибли от взрывов и огнестрельных ранений. В этом же докладе говорилось, что за 135 тыс. смертей полностью несут ответственность американцы.

Пакистан

Атаки беспилотных летательных аппаратов на Пакистан, начавшиеся ещё при Джордже Буше, при Бараке Обаме значительно участились. Согласно данным сайта Бюро журналистских расследований, с 2004 года американские дроны бомбили Пакистан 390 раз, что стало причиной гибели 4 тыс. человек, четверть из которых – мирные жители. Неудивительно, что это спровоцировало серьёзные разногласия между Вашингтоном и Исламабадом.

Практика нанесения американцами ударов с беспилотных самолётов «глубоко тревожит и волнует народ Пакистана», заявил в октябре 2013 года премьер Пакистана Наваз Шариф. Он также признал, что вопрос об использовании БПЛА «превратился в крупный раздражитель в двусторонних отношениях с США», и подчеркнул, что атакам беспилотников необходимо положить конец. Крупнейшие политические партии страны объявили использование беспилотных летательных аппаратов нарушением территориальной неприкосновенности страны.

Пакистан захлестнула волна протестов в связи с непрекращающимися ударами американских БПЛА. Одна из крупнейших манифестаций состоялась в декабре 2013 года, в ней приняли участие до 5 тыс. демонстрантов. Они попытались перекрыть путь грузовикам НАТО, доставляющим продовольствие и амуницию на американские военные базы в Афганистане.

Сомали

В январе 2007 года США нанесли удар по предполагаемым позициям террористов в Сомали. Вашингтон подозревал их в причастности к атакам на американские посольства в Кении и Танзании, жертвами которых в общей сложности стали более 200 человек. Удары ВВС США осуществлялись при полной поддержке президента Сомали. При этом так называемая «война с терроризмом» в районе Африканского Рога привлекла гораздо меньше внимания мировой общественности. Тем временем джихадистская группировка «Аш-Шабаб» заявила о гибели своего лидера в результате американского авиаудара. Экстремисты пообещали отомстить.

Ливия

Правительство Муаммара Каддафи в марте 2011 было свергнуто в первую очередь усилиями США. Барак Обама выдвинул Каддафи ультиматум: или тот уходит в отставку, или американцы начинают бомбёжки. Когда полковник отказался пойти на сделку с Вашингтоном, США применили силу. Гражданская война до сих пор раздирает Ливию. Жертвами конфликта стали тысячи людей.

Что гласит Устав ООН

Вопросы применения военной силы и безопасности в целях поддержания и восстановления международного мира регулируются в главе VII Устава ООН. В статье 51-ой закреплено право на индивидуальную или коллективную самооборону. Бывший Генсек ООН Кофи Аннан выразил мнение, что «Устав ООН даёт Совбезу все полномочия применять военную силу, в том числе превентивно, для поддержания международного мира и безопасности». С другой стороны, согласно определению Министерства обороны США, «превентивные действия – это действия, которые предпринимаются на основе убеждённости в том, что военный конфликт, хоть и не близок, всё равно неизбежен и откладывание действий лишь повысит угрозу». Таким образом, в основе превентивного применения силы со стороны США лежат субъективные оценки, которые другие государства могут считать ошибочными. В качестве примера аналитики приводят операцию в Ираке, начатую в 2003 году в целях свержения режима Саддама Хуссейна.

Впрочем, коллеги Соединённых Штатов по НАТО также нередко пользуются подобными уловками. Одним из ярчайших примеров стал конфликт в Югославии. Североатлантический альянс принял решение о начале агрессии после неудавшихся переговоров с руководством Югославии по проблеме Косово и Метохии в феврале и марте 1999 года: югославская сторона категорически отказалась выводить войска из Косово, где шли бои с албанскими сепаратистами (Армией освобождения Косово), и допускать туда «миротворческие» подразделения Альянса.

Агрессия была предпринята без одобрения Совета Безопасности ООН - лишь на основе утверждения США и их союзников, что власти СРЮ проводили геноцид косовских албанцев и спровоцировали там гуманитарную катастрофу. Во время операции «Союзная сила», длившейся 78 дней, с 24 марта по 10 июня 1999 года, силы НАТО выпустили по 990 целям, расположенным на очень небольшой территории, в общей сложности 2300 ракет. Эти два с половиной месяца непрекращающихся воздушных атак унесли жизни более 2 тысяч мирных граждан, 8 тысяч человек получили ранения. В списке жертв войны – 88 детей.

15-й годовщине начала операции НАТО в Югославии посвящён документальный фильм RT под названием «ЗАШТО?» («Почему?»).
 =====================================================================

(?)* - от автора блога...

Запад стремится к военному сдерживанию России («El Universal», Венесуэла)

В библиотеке российского посольства в Венесуэле сохранилась нетронутой обстановка советских времен. Светильники, кресла и старый дисковый телефон свидетельствуют о том, как россияне хранят воспоминания об исчезнувшем Советском Союзе.

В этом помещении посол России в Венесуэле Владимир Заемский отстаивает позицию своего правительства в украинском конфликте, обострившегося после отделения Крыма от Украины, и предупреждает, что санкции западных стран в отношении энергетической отрасли и банковской сферы России приведут лишь к тому, что страна станет развивать свою собственную промышленность и станет более независимой.

По мнению Заемского, чьи украинские корни позволяют ему со знанием дела говорить по данному вопросу, «мир на Украине возможен лишь через широкий национальный диалог с участием всех областей и политических сил страны». Он подчеркивает, что в настоящее время с использованием методов холодной войны разрабатывается стратегия, нацеленная на сдерживание России, чему Москва готова противостоять.

Франк Лопес Бальестерос: Как бы Вы назвали то, что произошло в Крыму?

Владимир Заемский: Я уверен, что население Крыма воссоединилось с остальной частью России, поскольку следует помнить о том, что этот полуостров всегда был частью России, сначала царской, а потом советской. Крым был исторически связан с нашей страной. Общеизвестно, что почти 90% его населения говорит по-русски, есть евреи, большое количество крымских татар, но большинство населения всегда было русским. Все дело в том, что в 1954 году по решению тогдашнего руководителя СССР Никиты Хрущева Крым был передан Украине. После распада СССР Крым стал автономным и независимым субъектом, но в 1995 году этот статус был аннулирован Киевом. Когда мы говорим об исторических фактах, нужно помнить обо всех подробностях.

— В таком случае присоединение Крыма нельзя рассматривать как аннексию, с учетом того, что Крым был частью Украины?

— Я бы назвал это воссоединением, поскольку Крым вернулся в состав России не потому, что Москва так решила, а на основе волеизъявления населения Крыма. Как я уже сказал вначале, жители Крыма лишь отреагировали на происходящее в Киеве. Они увидели, как неонацистские силы пришли к власти, совершив государственный переворот, потому что именно это и произошло в стране: президент мог сложить свои полномочия только в результате смерти, снятия с должности или отставки. В действительности же произошло следующее: министры иностранных дел Германии, Франции и Польши прибыли на Украину, чтобы помочь тогдашнему президенту Виктору Януковичу и оппозиции в выработке решения. Это решение было найдено, стороны подписали договоренность, но на следующий же день оппозиция ее нарушила и захватила власть. Называть это аннексией не совсем правильно, поскольку жители Крыма, увидев то, что происходит в Киеве, предприняли шаги в сторону того, к чему давно стремились. Референдум, хотя и был организован быстро, но прошел спокойно и без крови.

— То, что произошло сейчас в Крыму, напрямую связано с событиями в Косово в 90-е годы прошлого века.

— По каким-то причинам США приветствовали все, что происходило в Косово, и приложили максимум усилий, чтобы все закончилось как можно быстрее. Там не было ни референдума, ни чего-то в этом роде, хотя представители органов власти Сербии и Косово выступали с заявлениями протеста. Процесс шел медленно, но шел. Но вот вдруг США и страны Евросоюза выбрали определенную дату и сказали «в этот день мы должны действовать». Наступил этот момент и, заявив, что процесс не движется, они в одностороннем порядке признали независимость Косово. Разве так нужно поступать в подобных случаях? Нет, конечно. И почему в одном случае они уважают право на самоопределение, а в другом нет? Мы этого не понимаем. То, что происходит на Украине, совсем не ново. Просто дело в том, что процессы на этой части бывшего СССР обострились до такой степени, что несоблюдение многих гражданских прав киевскими властями дошло до такой степени, что вызвало возмущение людей, проживающих на юго-востоке страны. Многие жители Украины не могли смотреть российское телевидение, было очень мало школ с преподаванием на русском языке. Эти проблемы существовали в течение всех 22 лет, прошедших после распада СССР.

— Президент Украины Петр Порошенко посетил США, чтобы обратиться с просьбой о военной помощи и усилением давления в связи с тем, что он называет «агрессией России». Что Вы можете сказать по этому поводу?

— Слова Порошенко в Вашингтоне о том, что украинские силовики воюют на юго-востоке страны за так называемый «свободный мир», являются ложью и сказаны лишь для того, чтобы угодить правым кругам крупнейших западных стран. То, что мы в действительности наблюдаем на Украине после государственного переворота в феврале нынешнего года, представляет собой попытки нынешних властей устранить тех людей, которые не захотели принять антиконституционные перемены и их последствия. Референдум в Крыму, в ходе которого большинство населения высказалось за выход из состава Украины, был вызван государственным переворотом в Киеве и стал законной формой защиты интересов меньшинства.

Относительно присутствия российских войск в Крыму накануне и во время референдума мы слышали обвинения в том, что это якобы нарушение суверенитета Украины.

Действительно, в феврале на полуострове находилось 12 500 российских военнослужащих, а в начале марта их число возросло до 22 000. Но это полностью соответствует 2-й главе Договора между Россией и Украиной о параметрах присутствия российского Черноморского флота, в соответствии с которой в Крыму может быть дислоцировано до 25 000 российских военнослужащих. Таким образом, мы нарастили свое присутствие, но даже не достигли разрешенного числа войск. А пошли мы на это для обеспечения спокойствия, потому что украинские неонацистские силы попытались устроить еще один майдан, на этот раз - в Крыму. Мир на Украине возможен лишь через широкий национальный диалог с участием всех областей и политических сил страны.

— Украинские власти решили предоставить самоуправление Донецкой и Луганской областям. Какими видами полномочий необходимо наделить эти области с особым статусом? 

— Откровенно говоря, мы не можем давать какие-либо советы, поскольку решать этот вопрос должно население данных областей совместно с киевскими властями. Некоторые люди утверждают, что проблема не имеет решения, но диалог играет важную роль. Нас очень беспокоит гуманитарная ситуация на Украине, поскольку в ходе так называемой антитеррористической операции вооруженные силы Украина широко используют тяжелую артиллерию, системы залпового огня, авиацию, даже ракеты и фосфорные бомбы. Донецк и Луганск подвергались массированным воздушным ударам, в ходе которых более 2 000 человек погибли и более 5 000 получили ранения, в том числе множество детей.

Помимо огромных людских потерь, оказались разрушенными жизненно важные объекты инфраструктуры, включая электро- и водоснабжение, административные и жилые здания. Вследствие опасной обстановки и разрушения школ в Луганской и Донецкой областях не начался учебный год. В Луганске около 250 000 человек не обеспечены водой.

За последние пять месяцев более 830 000 граждан Украины переместились на территорию Российской Федерации. С начала года более 254 000 человек обратились к российским властям с просьбой о предоставлении им статуса беженца. Поэтому мы не считаем, что этот конфликт можно решить с помощью силы, необходим ясный диалог между сторонами.

— Как Вы считаете, оказала ли Россия помощь ополченцам вооружением, подготовкой и формированием сил? Именно в этом прежде всего Запад упрекает Россию, принимая во внимания гибель малазийского самолета, сбитого над Украиной.

— Хотел бы начать именно с гибели малазийского самолета, с этой страшной трагедии. Начиная с 17 июля, мы требуем проведения открытого и объективного международного расследования. С сожалением вынуждены констатировать, что расследование катастрофы идет крайне медленно. Доклад, представленный международной комиссией, не содержит убедительной информации об обстоятельствах авиакатастрофы. Не было проведено глубокого и объективного расследования, которое включало бы в себя сбор и анализ остатков самолета, поиск фрагментов тел и патологоанатомическую экспертизу. Министерство обороны РФ и Росавиация не получили ответов на вопросы, которые они сформулировали уже давно. В частности, почему самолет изменил маршрут, почему в том же районе пролетал украинский военный самолет, почему на земле происходила передислокация военных. Мы хотим знать, как произошла трагедия, поскольку налицо - попытки использовать случившееся как основание для введения новых санкций в отношении России.

— Действительно, в отношении российских должностных лиц вводятся все новые санкции, и прежде всего - в отношении ближайшего окружения президента Владимира Путина. Какую истинную цель они преследуют?

— Думаю, что это реакция определенных кругов западных стран, пытающихся наказать Россию, не сумевших добиться цели, к которой они стремились, а именно — сдержать Россию. Ради этого они окружают Россию сетью военных баз.

В целом, мы считаем, что все действия, предпринятые после распада Советского Союза — к сожалению, сейчас мы можем это констатировать — были направлены на то, чтобы окружить Россию различными способами. Потому что, когда прекратил свое существование Советский Союз и была распущена Организация Варшавского договора, высказывались предположения и о возможном роспуске НАТО, однако этого не произошло.

Затем начали звучать заявления о необходимости создания пространства безопасности от США до Среднего Востока. И главный принцип состоял в том, что эту безопасность должны были поддерживать все. Заверяли нас также и в том, что не разместят войска на территории бывшей Германской Демократической Республики, но потом забыли об этом. Потом обещали, что не будут принимать в Североатлантический союз бывшие социалистические страны и членов Организации Варшавского договора, но забыли и об этом.

Вблизи наших границ появляется система противоракетной обороны, и когда мы спрашиваем о причинах ее развертывания, нам отвечают, что поводов для беспокойства нет. Единственный вывод, который напрашивается, состоит в том, что они хотели окружить Россию, в том числе и посредством приема Украины в члены НАТО, чтобы таким образом замкнуть кольцо. Когда же им это не удалось ввиду решения о воссоединении Крыма с Россией, что само по себе стало важным геополитическим шагом, то они решили, что единственным путем для достижения их цели являются санкции.

— Но исторически доказано, что эти санкции мало что дают... Какой сейчас от них можно ожидать эффект?

— Думаю, что это полное безумие для XXI века. Бизнесмены этих стран выступают против подобных мер, поскольку такие препятствия наносят ущерб торгово-экономическому сотрудничеству. США и Евросоюз должны бы понимать, что принцип «око за око» - не лучший способ выстраивания международных отношений, который в итоге причиняет вред мировой экономике.

Если проанализировать воздействие этих санкций, то станет видно, что в первую очередь они наносят ущерб Евросоюзу, а не США, поскольку объем нашей торговли со странами Европы в десять раз больше, чем с США.

— И какие шаги предпримет Россия?

— Президент Путин недавно очень верно подметил, что мы должны обратить эти санкции на благо страны, чтобы развивать собственное производство, поднять страну на новый технологический уровень и экспортировать не только сырье, но и промышленную продукцию.

— Некоторые круги считают, что Путин одержим жаждой власти, что он - авторитарный правитель, стремящийся возродить славу Советского Союза. Как воспринимают в Вашей стране подобные утверждения?

— Прежде всего, должен сказать, что Путин — патриот России, и, естественно, он хочет сделать свою страну как можно более сильной как в экономическом, так и в военном плане, чтобы обеспечить оборону огромной территории. В этом нет ни малейшего сомнения. Но ни Путин, ни другие руководители моей страны, ни народ в целом не желают ни расширения территории, ни развязывания войны ради достижения этой цели.

Рейтинг популярности Путина вырос невероятно и, согласно последним опросам, составляет 84%. Я считаю это вполне естественным, поскольку если страна подвергается санкциям, а руководитель пытается ее защитить, народ выступает в его поддержку. Путин - человек благоразумный и весьма выдержанный по отношению к другим странам, но я вполне могу понять его естественную реакцию на недружественные санкции со стороны западных стран.

— Наверное, неслучайно, что впервые за все время существования Евросоюза важные должности в нем были отданы представителям бывших стран социалистического лагеря? Не говорит ли это о стремлении Брюсселя к расширению на восток, по крайней мере, в политическом плане?

— Нет, не думаю. Представителям этих стран достались некоторые важные должности, но это является результатом баланса интересов между различными группами внутри ЕС. В целом, эта организация, состоящая из 28 членов, трудноуправляема, поскольку принимать решения на основе консенсуса весьма непросто. Из вновь назначенных руководителей ЕС можно выделить трех основных: представителя Люксембурга, Италии и Польши. Полагаю, что это баланс между различными группами ЕС. О чем действительно следует помнить, так это о борьбе, которая идет внутри ЕС между странами севера и юга, причем, она - гораздо более острая, чем между странами Восточной и Западной Европы. Исходя из этого, весьма важным представляется поддержание хороших отношений.

— Во что может вылиться проект ЕАЭС?

— После роспуска СССР оказались нарушенными многие связи, поскольку, в соответствии с принципом разделения труда, чтобы, допустим, построить истребитель-бомбардировщик, многие детали производились в разных районах страны. Это был единый организм, и поэтому мы стремились, чтобы все получали прибыль. Такова была форма управления народным хозяйством в СССР, что являлось вполне логичным, поскольку речь шла о большой стране.

Когда прекратил свое существование социалистический лагерь, были разорваны многие связи. По прошествии лет бывшие советские республики поняли, что лучше объединить усилия в определенных областях. Поэтому даже бывший президент Украины Виктор Ющенко поддержал СНГ. Около десяти лет тому назад экономисты подсчитали, что в случае объединения экономик России, Украины и Белоруссии, их ВВП вырастет на 40%.

Этот потенциал сейчас теряется. Но в итоге Россия, Казахстан и Белоруссия пришли к соглашению об объединении своих усилий, сейчас вопрос о присоединении к ЕАЭС рассматривает Армения. Надеюсь, что это осознают и другие бывшие союзные республики. Мы сейчас предпринимаем те же самые шаги, которые уже давно предпринял Евросоюз.

Вполне естественным представляется то, что по мере нашего развития мы будем расширять сотрудничество как со странами нашего союза, так и с ЕС. Но если европейцы продолжат следовать своей нынешней политике, то, я думаю, мы пойдем иным путем. В любом случае, мы имеем то, что имеем, и будем развивать свою собственную экономику.

---

---

Источник: inosmi.ru

Для разгрома терроризма в Ираке и Сирии нужна новая коалиция с участием России и Ирана

 
В продолжение своей встречи в Джидде 11 сентября с главами МИДа ряда арабских стран и Турции и Парижской конференции по Ираку 15 сентября с.г. госсекретарь Дж. Керри, пользуясь тем, что США являются в сентябре председателем СБ ООН, созвал 19 сентября специальное заседание Совета Безопасности для мобилизации усилий мирового сообщества на борьбу с «Исламским государством». Однако и на этот раз Вашингтон ничего эффективного не предложил, ограничившись лишь красивыми словесами. А 23 сентября ВВС США и их союзников приступили к бомбардировке сирийской территории, поставив регион на грань нового конфликта.
О чем говорили на Совбезе ООН и чего добиваются США
Внешне итоги этого мероприятия выглядят для мировых СМИ как достаточно продуктивные. СБ ООН решительно осудил деятельность террористических организаций, в том числе террористической группы, именующей себя «Исламским государством Ирака и Леванта» (ИГИЛ). Члены Совета Безопасности призвали государства оказывать помощь иракскому правительству в его борьбе с террористами. Совет заявил о необходимости привлечь к ответственности лиц, совершивших нарушения норм международного права и прав человека в Ираке. СБ ООН в своем заявлении также потребовал положить конец финансированию терроризма и прекратить любую прямую и непрямую торговлю иракской нефтью с участием ИГИЛ. Это в первую очередь обращено к Катару и Кувейту (финансирование через частные фонды), а также Турции и Иордании (торговля контрабандной нефтью с ИГ).
Россия и Иран смотрят на борьбу с ИГ серьезно и по-другому
Но так и остался открытым вопрос – из кого конкретно будет состоять коалиция, создаваемая США, и какова будет роль основных соседей Ирака – Ирана и Сирии, без содействия которых нанести поражение ИГ невозможно. Не совсем понятно и то, каковой Вашингтону видится роль России, хотя накануне официальные американские представители заявляли о готовности сотрудничать в этом вопросе с Москвой. Но в каком формате? Ведь РФ не согласится на роль второстепенного члена коалиции, действующего по приказу США. Тем более что Москва выступает категорически против вооруженных действий на сирийской территории без согласования с законным правительством Дамаска и не понимает, почему американцы и их союзники под предлогом борьбы с террористами намереваются вооружать и тренировать отряды т.н. «умеренной оппозиции Б.Асаду». Ведь фактически – это возобновление попыток по свержению законных властей САР. Что касается Ирана, то здесь дела совсем запутаны. Госсекретарь Керри на словах не исключает сотрудничества с Ираном в связи с обострившейся ситуацией в Ираке. Об этом сообщил телеканал NBC News. А чуть раньше в некоторых СМИ прошла информация о том, что встреча представителей Вашингтона и Тегерана по Ираку может пройти «на полях» переговоров в австрийской столице по ядерному досье ИРИ.
Но все это было отвергнуто Ираном, который тоже, как и Россия, не намерен быть «на побегушках» у Вашингтона в борьбы против ИГ, а также поддерживать идеи бомбардировки сирийской территории. Уже 21 сентября спикер парламента страны Али Лариджани заявил, что Иран не присоединится к коалиции стран, борющейся с ИГИЛ, как сообщило агентство агентство ISNA. По его словам, намерения США являются абсурдными. «Империалистическая политика Вашингтона всегда поддерживала терроризм. Иран не доверяет США и не станет сотрудничать в борьбе с террористами ИГИЛ в Сирии и Ираке», − сказал он. Все это понятно, учитывая, что Вашингтон и Эр-Рияд фактически заблокировали намерение президента Франции пригласить главу МИД ИРИ на международную конференцию по Ираку в Париже 15 сентября.
Госсекретарь США Джон Керри, выступая 17 сентября перед комитетом по международным отношениям в сенате, заявил, что задача по борьбе с экстремистами из группировки «Исламское государство» (ИГ) может лечь на власти Ирана и Сирии, пишет The Telegraph. Однако глава иранского МИДа отверг возможность сотрудничества с США по этому вопросу. Между тем ранее на прошлой неделе верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи утверждал, что США тайно попросили Тегеран о сотрудничестве в борьбе с ИГ. Он подчеркнул, что в просьбе было отказано, учитывая «бесчестные намерения и запятнанные руки» США. Последние факт обращения в частном порядке не опровергли.
С позицией Тегерана в Совете Безопасности солидаризировался и представитель России при ООН Виталий Чуркин, который раскритиковал предложения США и назвал их «заидеологизированными». «Не следует придерживаться заиделогизированных подходов и двойных стандартов, деля террористов на “плохих”, которых нужно уничтожать, и “не очень”, с которыми якобы можно сотрудничать ради продвижения эгоистических национальных интересов и смены режимов», – сказал Чуркин в своем выступлении. Постпред РФ также подверг сомнению легитимность американских инициатив: «Для создания действительно широкой международной коалиции, любые действия в рамках борьбы с угрозой ИГИЛ и ему подобных группировок должны осуществляться в соответствии с принципами ООН, нормами международного права, на базе действующих антитеррористических инструментов ООН, в плотном взаимодействии с правительствами государств региона. Международная антитеррористическая операция должна проводиться либо с согласия суверенных правительств, либо с санкции Совета Безопасности ООН». Тем самым В.Чуркин вполне четко указал на необходимость взаимодействия с Ираном и Сирией и уважения сирийского суверенитета.
Выход есть
Надо отметить, что правительство Ирака многократно обращалось к международному сообществу с просьбой о помощи, в том числе и военной, в борьбе с ИГИЛ. Но в июне Обама отказал в этом. И тогда на помощь Багдаду пришли Тегеран и Москва, в том числе оказав конкретную военную помощь и не дав террористам войти в иракскую столицу. Кроме того, хотелось бы напомнить, что Россия также выразила обеспокоенность намерениями наносить удары по ИГИЛ не только на территории Ирака, но и на территории Сирии без согласия на то сирийского правительства. Сирия, как известно, является союзником России и Ирана. США отказываются сотрудничать и вступать в любое взаимодействие с правительством Башара Асада, так как считают его нелегитимным, а его режим и его политику – причиной гражданской войны в стране, унесшей сотни тысяч жизней мирных граждан.
Виталий Чуркин также предложил провести в Совете Безопасности «мозговой штурм» для обсуждения проблемы терроризма и экстремизма на всем пространстве Ближнего Востока и Северной Африки. Еще одним государством, не поддержавшим американские инициативы, стал Иран. Иранский представитель заявил, что «интервенции в регионе позволили вырасти экстремизму и сделали его еще более радикальным и кровавым». «Инициатива борьбы с экстремизмом должна исходить изнутри региона – и борьба с ИГИЛ в этом вопросе не исключение», – отметил иранский представитель.
Некоторые эксперты критикуют предложение президента Обамы помогать умеренным повстанцам в Сирии для борьбы с ИГИЛ, так как, по их мнению, разграничить умеренные группы от радикальных не всегда бывает возможно. Однако на этой неделе Конгресс США, после продолжительных слушаний и многочисленных консультаций, одобрил выделение финансовой и военной помощи умеренным сирийским повстанцам общим объемом в 500 млн. долл. По мнению американских законодателей и Белого дома, эта помощь будет способствовать победе над террористами ИГИЛ в регионе.
В этой ситуации совершенно очевидно, что создаваемая Вашингтоном коалиция вряд ли сможет победить ИГ, но зато успешно перенаправит часть ее сил на наступление против Башара Асада. 20-22 сентября отряды исламистов уже захватили несколько десятков сирийских деревень на севере страны, население которых бежало в Турцию.
22 сентября США и ряд их союзников из арабских стран стали бомбить территорию САР, что еще более обострило ситуацию. МИД Сирии сообщил, что США оповестили представителя САР при ООН о начале нанесения авиаударов про позициям «Исламского государства» (ИГ) на сирийской территории. Однако, информировать вовсе не означает получение разрешения сирийских официальных властей. Не случайно, поздно вечером 22 сентября во время телефонной беседы с генсекретарем ООН Пан Ги Муном в ходе обсуждения борьбы с боевиками «Исламского государства» президент России Владимир Путин подчеркнул, что все авиаудары, наносимые в Сирии по базам террористов, необходимо обязательно согласовывать с руководством их страны.
В этих условиях боевики ИГ могут изменить тактику и стратегию, перейдя к новому походу на Багдад, или же начав проводить террористические акты в США, европейских странах и тех арабских государствах, которые стоят на стороне Вашингтона. То есть неуклюжие действия Белого Дома лишь подлили масла в огонь конфликта с ИГИЛ в Ираке, а теперь еще и Сирии, вместо того, чтобы сначала создать широкую международную антитеррористическую коалицию.

Американец в Сибири

Веселый молочник Джастас Уолкер из Сибири.

Доброволец из США: Я приехал сюда помочь Новороссии обрести независимость (видео)

 
Доброволец из штата Иллинойс, представившийся как "Хантер", уже около месяца воюет за Новороссию в составе бригады "Восток".

О цели своего приезда на восток Украины он рассказал так: "Я приехал сюда помочь Новороссии обрести независимость <…>. Правительство в Киеве хочет контролировать Донбасс, но жители Донбасса хотят быть независимыми от Киева. Ситуация проста. Киев не считается с мнением народа Донбасса, в результате чего и возник этот конфликт".
"Хантер" рассказал, что хотел бы, чтобы бригада "Восток" пополнилась военными специалистами с Запада, в частности, из США. По его словам, это способствовало бы наступлению переломного момента в конфликте на востоке Украины.

По мнению "Хантера", признание Новороссии как нового государства привело бы к миру в регионе.

---

---

Источник: ria.ru

Дружба России и Китая для США хуже холодной войны («Washington Times», США)

Как считают эксперты Washington Times, «антидемократический» союз России и Китая не только облегчает существование экстремистским режимам, но и сам по себе представляет главную угрозу национальной безопасности Америки. Это не холодная война – все куда сложнее, и только США смогут дать отпор и защитить весь мир, уверяют авторы статьи.
Дуглас Шоен и Мелик Кайлан из Washington Times уверены, что, будучи единственными странами, отказавшимися активно бороться с Исламским государством, Россия и Китай существенно облегчают существование экстремистским режимам. Более того, укрепление союза между этими двумя странами постепенно становится «основной угрозой национальной безопасности США», утверждают авторы.
Начиная с создания Шанхайской организации сотрудничества в 2001 году, отношения между Россией и Китаем год за годом становятся все более теплыми. Так, сам Владимир Путин назвал ШОС «новой версией Варшавского пакта», а Россию и Китай – «настоящими партнерами», отмечают Шоен и Кайлан. Некогда соперницы – теперь обе страны активно сотрудничают практически по всем возможным направлениям.
Но речь идет не просто о сотрудничестве – Россия и Китай стратегически поддерживают друг друга на мировой арене. Авторы подчеркивают, что именно Пекин отказался осуждать российское «вторжение» на Крымский полуостров, а затем открыто выступил против очередных санкций в отношении Москвы.
Обе страны увеличивают свои расходы на оборонный сектор, причем американский министр обороны Чак Хэйгел полагает, что и Китай, и Россия намеренно разрабатывают оружие, «способное противостоять основным преимуществам военной техники США». Что уж говорить о масштабных совместных военных учениях.
По мнению Шоена и Кайлана, союзницы особо отличились на хакерском поприще. К примеру, в мае США обвинили пятерых китайских офицеров в кибер-шпионаже, а российские «умельцы», наверняка с подачи Кремля, прославились компьютерными атаками на крупные американские компании. Леон Панетта, будучи на тот момент министром обороны страны, заявил, что Штаты могут столкнуться с «кибер-Перл-Харбором», отмечают авторы.
Эксперты Washington Times считают, что Китай и Россия не только не присоединяются ко всему миру в борьбе с экстремистскими режимами, они им даже помогают, не поддерживая санкции в случае с Ираном, выступая за «кровавый режим Асада» в Сирии и не делая ничего с Северной Кореей и ее ядерной угрозой.
А в последнее время агрессивное поведение обеих стран-союзниц не может не тревожить, подчеркивают Шоен и Кайлан. То Путин «вводит войска» на Украину, то обещает «за две недели захватить Киев». Китай, хоть и ведет себя «поделикатнее», тоже проводит довольно жесткую линию в территориальных спорах со своими соседями – Южной Кореей, Малайзией, Вьетнамом и Филиппинами.
В своих действиях Россия и Китай полагаются на «нехватку стратегической дальновидности и политических амбиций» США и всего Запада в целом. Обама уже пытался дружить с Москвой и Пекином, но эти попытки не увенчались успехом, комментируют авторы.
И хотя американский президент и считает, что сегодняшним разногласиям далеко до холодной войны – эксперты Washington Times уверяют, что в 2014 году все куда более сложно и динамично: «И только Соединенные Штаты могут противостоять агрессии России и Китая и дать достойный ответ их антидемократическому поведению».
=====================================================================
P.S: от автора этого блога: Какие же вы суки западные, тупорылые! Да всем и так давно понятно зачем вам нужна нестабильность во всем мире, за ее счет вы и выживаете, потому что не умеете жить по другому и не хотите (касается не только США но и тех кем они были образованы, я не обо всех людях которые конкретно высадились на континенте (не только лишь о них одних), а об англо-саксах и о тех кто стал спустя несколько столетий вновь образованным государством после окончания Второй Мировой войны, спустя три года) думаете что все поверят в ту сказку о том что Америка была "открыта" некими "свободолюбивыми" гражданами?!. - одни убийцы, воры, бандиты, проститутки и насильники... По крайней мере возможно, повторяю - возможно что среди вас были и нормальные люди) какая такая нахрен "демократия"?! Вы о чем?! Надоедает порой вам блядям заморским объяснять, что не смотря на всю вашу массированную атаку на умы человеческие во всех ее проявлениях и фазах, есть люди абсолютно неподверженные всей вот этой вашей агитации. Как бы вы там не тщились и не тужились выдумывая все новые версии угроз, и в какие бы намеренно рамки вы нас не ставили, и какие бы то ни было ограничения и санкции на нас бы ни накладывали... Без-по-лез-но... :) Всегда в этом мире воевали, воюют и будут воевать. Не мы победим - так наши дети, придут нам на смену :) которые рождались и будут рождаться, несмотря на весь геноцид и этноцид творимый вами...