Израиль пытается найти замену США

 


                                           
Внешняя политика Соединенных Штатов на Ближнем Востоке явно не соблаговолит Израилю: политический рельеф региона изменился так быстро, что Вашингтон вынужден бросить своего союзника на произвол судьбы ради заключения более выгодных альянсов с заклятыми врагами Тель-Авива. До 2011 года у США было достаточное пространство для маневров: их стратегическими партнерами на Востоке были и Израиль, и Иордания, и Египет, и Саудовская Аравия, и монархии Залива. Но с началом так называемой «Арабской весны» противоречия между этими странами вышли на первый план, так что «разношерстный союз друзей Америки» прекратил свое существование. Теперь Соединенные Штаты должны выбрать кого-то одного, причем у Израиля, судя по всему, мало шансов оказаться фаворитом Обамы.
Коней на переправе меняют

Соединенные Штаты в начале нового тысячелетия примерили китель «мирового жандарма» и, как стало очевидным, провалили самостоятельно возложенную на себя миссию. Оказалось, что нереально отстаивать интересы страны одновременно во всех уголках мира, несмотря на довольно мощный флот и обилие разнообразных марионеток и партнеров. Из-за желания объять необъятное Белый Дом в 2000-х годах столкнулся с необходимостью урегулировать проблемы сразу на всех континентах. На Дальнем Востоке интересам Вашингтона угрожают Китай и Северная Корея, в Средней Азии и Восточной Европе – Россия, в Северной Африке и на Ближнем Востоке исламисты потеснили про-западные светские партии, в Южной Америке все большую популярность приобретают левацкие движения. Белый Дом явно не хочет распылять силы: в последнее время во внешней политике Соединенных Штатов явно прослеживается тенденция к концентрации усилий в одном направлении. В настоящий момент этим направлением является дальневосточное: США рассматривают Китай в качестве своего главного соперника, и готовятся к противостоянию с ним. Но для достижения стратегического преимущества на Тихом океане придется оставить без внимания другие регионы планеты, в том числе неспокойный Ближний Восток. И, похоже, Соединенные Штаты не собираются класть все яйца в одну корзину: сейчас, когда противостояние между союзниками Америки на Ближнем Востоке достигло своего апогея, нужно выбрать кого-нибудь одного, кто, по мнению Белого Дома, является наиболее надежным и перспективным. Пока что такой силой представляются только исламисты, подчинившие себе Тунис и Ливию, действующие в Алжире, Египте, Сирии и Ираке, дружественные по отношению к Саудовской Аравии, Катару и Бахрейну. Израиль – крошечная полоса земли вдоль средиземноморского побережья – блекнет на фоне орды полутемных варваров, стремящихся силой оружия утвердиться на Святой Земле. Союз с радикальными исламистскими движениями США заключили еще в годы пребывания советских войск в Афганистане, и, похоже, с тех пор не отказались от своих планов установить гегемонию на Ближнем Востоке, опираясь на суннитов-фундаменталистов. А Израиль ради достижения этой цели можно и предать: в конце концов, его поддержка Соединенными Штатами во многом была обусловлена всего лишь необходимостью сдерживать влияние Советского Союза. Проект арабского национализма, разработанный на Западе еще в годы Первой мировой войны, пришелся нам на руку: мы выгодно использовали его для собственного утверждения в регионе. Сейчас, когда произошел крах идей арабского национализма, а США добились своей главной цели – разрушения СССР – Израиль прекратил играть роль форпоста евроатлантического блока на Ближнем Востоке. Стране нужно искать новое место на международной арене, и министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман прекрасно это понимает, а вместе с ним эту проблему осознает весь кабинет министров. Другое дело, что осмысление пришло слишком поздно: до войны 2006 года Израиль жил старыми категориями добра и зла, теперь же пришла пора менять картину мира. И времени для этого остается мало. Соединенные Штаты готовы отказаться от Израиля, и уже сделали для этого первые шаги. Чтобы воспрепятствовать экспансии шиитского Ирана, Вашингтон делает ставку на суннитов. Суннитские фундаменталисты – главное оружие США в борьбе против Сирии, Ирана, России, Китая и, в перспективе, против заартачившихся Турции и Пакистана. Конечно, Израиль рассматривает Иран и в качестве своего врага, но его не может беспокоить все более очевидная дружба Америки с исламскими фундаменталистами. Для Соединенных Штатов Израиль стал просто дорогим удовольствием: не имеет смысла содержать его, а ссориться из-за него со странами исламского мира нет желания. Вот и предоставлен Тель-Авив в распоряжение самому себе. Выживет – хорошо, а не сумеет – так ничего страшного в этом нет.

Потенциальные партнеры Израиля

Проблема национальной безопасности для Израиля всегда была одной из важнейших. Независимо от политической ориентации, каждый государственный деятель страны понимает, что без сильных армии и флота, надежных служб безопасности Израиль в любой момент может быть опрокинут в море. Внешнеполитическая поддержка для Тель-Авива так же важна, как и укрепление государства изнутри. Израилю требуется союзник вне Ближнего Востока, который выручил бы страну в критической ситуации, стал бы протектором Тель-Авива и его гарантом при заключении международных договоров. В годы холодной войны такие функции выполняли Соединенные Штаты, которые нуждались в поддержке Израиля. Сейчас же, как сказано выше, США больше не нуждается в услугах Тель-Авива, зато последний по-прежнему нуждается в чьей-нибудь поддержке. Последняя встреча президента России Владимира Путина и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху говорит о многом. В частности, израильские политики начинают понимать, что их откровенно «кинули», отдав на растерзание соседям. Искать помощи в Европе не имеет смысла: европейские страны, как и США, склоняются к мнению, что будущее Ближнего Востока – в руках мусульман. Во всяком случае, поддержка фундаменталистов для Парижа, Лондона и Брюсселя оказывается более выгодной, чем союз со светскими правителями Востока.

В свою очередь, Китай для Израиля – сомнительный покровитель, ведь Поднебесная пока что мало интересуется политической жизнью Ближнего Востока. Ввиду ограниченных геостратегических возможностей, основную ставку Пекин делает на проникновение китайского капитала в экономики стран региона. Быть чьим-либо патроном КНР пока что не планирует. Албания при Ходже Энвере, бывший главный союзник КНР в Европе, не в счет: в 60-е годы в случае конфликта Китай вряд ли смог бы отправить в Средиземное море свой флот, да и сейчас Поднебесной невыгодно демонстрировать всему миру свои зубы. Израилю, в свою очередь, как и Албании, пришлось бы превратиться в одного из важнейших поставщиков оружия и живой силы во все страны мира, начиная от Бразилии и заканчивая Индонезией. Ввязываться в чужие войны ради защиты чужих интересов – не лучший вариант для Тель-Авива.

Что касается Индии, то эта страна еще не достигла такого могущества, чтобы иметь интересы в Средиземном море. Турция, Иран, Египет, Саудовская Аравия, монархии Залива в патроны Израилю не годятся: по своему геополитическому значению они ему равны. С ними можно заключать сделки, но стать покровителем Тель-Авива ни одно из этих государств не сумеет. По сравнению с Европой и Китаем, Россия представляется Израилю как вполне надежный партнер, заинтересованный в стабилизации ближневосточного региона. А стабильность для Израиля желательна: конечно, пользуясь случаем, в условиях «Арабской весны» удобно бить соседей по больным местам, однако в любой момент вся заботливо выстраиваемая внешнеполитическая система безопасности может рухнуть.

Антитеррористическая коалиция

В чем интересы Израиля и России совпадают? В первую очередь, в вопросах борьбы с терроризмом. В последние годы Израилю приходится сталкиваться не только с террором националистических арабских группировок, но и с тем, что сейчас принято называть международным исламским фундаментализмом. Сирия и Египет уже стали рассадниками исламизма: подумать только, когда-то мирные бедуины с Синайского полуострова в наши дни представляют для Израиля большую угрозу, чем вооруженные силы Египта. Впрочем, еще непонятно, на чьей стороне Египет и Сирия выступят в случае победы суннитских фундаменталистов: религиозные радикалы уже не раз говорили, что после свержения светских режимов направят оружие против Израиля. Опасная ситуация складывается и в Ливане, Иордания пока что удерживается – в основном, благодаря негласному договору правящей династии с террористами. Таким образом, у Израиля и России есть общий враг – сторонники исламского фундаментализма, которые потихоньку переводят арабо-израильский конфликт из светской плоскости в плоскость религиозную, настаивая на том, что побережье Средиземного моря – теперь не просто земля арабов, а территория ислама. Израиль волей-неволей оказывается по одну сторону баррикад со всеми врагами исламского фундаментализма – не только региональными, но и глобальными. А США, как основной источник финансирования многих террористических группировок, отказываются нести ответственность за «тех, кого приручили». Если Израилю нужен иностранный покровитель, то Россия, в свою очередь, нуждается в постоянной военно-морской базе, расположенной в непосредственной близости от Красного моря и Индийского океана. Такая база не только позволит вывести борьбу с сомалийскими пиратами на качественно новый уровень, но и даст возможность вернуть утраченное после 1991 года влияние на Черном континенте. В частности, интересны переговоры России и Греции по поводу предоставления военно-морских баз российскому флоту. Каких-либо существенных расхождений у России и Израиля по вопросам внешней политики нет, за исключением иранской проблемы. Сейчас, когда концепция светского арабского национализма потерпела крах, многие конфликты превращаются в сектантские войны. Есть ли у России союзники в суннитском мире? Нет, единственный наш партнер на Ближнем Востоке – Иран – страна шиитов. Так что Израиль вполне мог бы превратиться в главного жандарма в суннитской части региона при условии, что будет найден компромисс по иранскому вопросу. Впрочем, маловероятно, что это произойдет в ближайшее время: для поиска мирного решения требуются месяцы, а то и годы. Возможно, начало диалога на министерском уровне между Россией и Израилем служит первым шагом к урегулированию ирано-израильского конфликта, а вместе с этим – к превращению Израиля в нейтральную, а то и дружественную нам страну.

                                                 

Царь Владимир не даёт покоя Америке

Недавно Бернард Л. Вайнстайн опубликовал в «The Hill» статью под названием «How to dethrone King Vladimir» («Как свергнуть царя Владимира»). Эксперт предлагал разные варианты того, как скинуть Путина с трона, — начиная с бойкота водки и оканчивая экспортом сжиженного природного газа, добытого в сланцах, в Европу. На эту статью обратил внимание французский товарищ Александр Латса, с 2008-го года живущий в России и ведущий блог alexandrelatsa.ru.

В самом начале своей статьи Бернард Л. Вайнстайн с неудовольствием отмечает, что Путин наслаждается ослаблением позиций США, особенно в Сирии и в других регионах Ближнего Востока. Может ли что сделать Обама для того, чтобы скинуть царя Владимира с трона? Не организовать ли бойкот российских продуктов вроде «Столичной»? Но ведь эта водка разливается где-то в Латвии (прозападной республике, кстати). Что до русской икры, то её продажи и без того снижаются в США уже много лет, отмечает автор. Нет, есть другой способ: Америка может согнать Путина с насиженного места путём экспортирования нефти и газа. В 2011 году, утверждает автор, США обогнали Россию и сделались на планете производителем номер один природного газа. Благодаря сланцевому буму, уверен Вайнстайн, Америка должна стать и крупнейшей нефтедобывающей державой. Автор объясняет правительству, как всё надо сделать. Экспортируя сжиженный природный газ из США в Европу и Азию, пишет он, США сокрушат «Газпром», царствующий на этих рынках. Параллельно с экспортом следует передать технологии по сланцевой добыче Китаю, Польше и других странам, имеющим существенные сланцевые ресурсы: это позволит уменьшить их зависимость от российского газа. Заодно всё это даст стимул для развития энергетическому сектору Америки.

Правда, есть неувязочка. И тут автор переходит к Обаме.
Дело в том, что нынешний президент США натурально воюет с ископаемыми видами топлива. Однако, чтобы свалить Путина, президенту придётся ускорить выдачу разрешений на экспортные терминалы природного газа, отменить запрет на экспорт нефти, отступить от призыва установить более высокие налоги на нефтяной и газовой секторы промышленности. Александр Латса считает идею по свержению Путина абсурдной. Однако отмечает, что энергетическая война с Россией уже идёт. В принципе, ничего нового товарищ Латса не сказал, но его аргументы нужно повторить хотя бы потому, что повторение — мать учения. Первым этапом энергетического противостояния аналитик считает войну газопроводов в Европе. Её цель — лишение России статуса основного европейского поставщика. Во время энергетического кризиса 2006 г. Украина заблокировала транзит через свою территорию и нанесла ущерб российским поставкам в Западную Европу, напоминает Латса. Впрочем, результат этой стратегии известен. Появились обходные «потоки»: «Северный» и «Южный». Они свели к нулю влияние транзитных стран. Второй этап — война в Сирии. Там действия ведутся против строительства энергетических мощностей под ирано-иракско-сирийским контролем (шиитский проект), который позволит Ирану продавать сырьё в Европе. Пентагон же одобрил конкурирующий суннитский проект, предназначенный для поставки катарского газа в Европу через Саудовскую Аравию, Сирию и Турцию. Проблема агрессоров в том, что Катар и Саудовская Аравия не одолели Асада. Иранская карта тоже не была бита. Турция недавно дала понять, что может пересмотреть свои геостратегические приоритеты. К аналитике Латсы надо добавить и явное размежевание Саудовской Аравии с Соединёнными Штатами, несмотря на заверения Вашингтона в перманентном партнёрстве. Обама отказался от идеи закидать Сирию «Томагавками», и Саудовской Аравии стало с ней не по пути. Зато стало по пути с Израилем, которому, в свою очередь, очень не нравится миролюбие Обамы по отношению к Ирану. Надо отметить и то, что Киев не подписал соглашение с Брюсселем об ассоциации, что заставило международное сообщество признать влияние России и начать вдохновлять протестующих на Майдане, подвигая их на новую «оранжевую революцию».

Что до сланцевой эйфории, то она скоро подойдёт к концу. Об этом мировому сообществу заявили в ОПЕК, передаёт Олег Обухов («Голос России»).

Максимум 5 лет — и американская сланцевая революция прикажет долго жить. Исследования ОПЕК показали, что на многих сланцевых месторождениях нефти в США объёмы добычи сокращаются. На некоторых участках отмечен резкий спад — более чем наполовину. И действительно, к 2018 году от эффекта останутся одни иллюзии, отмечает директор аналитического департамента компании «Альпари» Александр Разуваев:

«Эксплуатация скважины, в отличие от традиционного бурения, продолжается достаточно небольшой срок. То есть у них будет максимум по добыче, а потом обвальное падение по объёмам. Они хотели в краткосрочном плане сильно снизить зависимость от поставок с Ближнего Востока, им это удастся. Они пробовали свои технологии. Выяснилось, что не так они и рентабельны». 

Кроме того, американские экологи бьют тревогу: бурение скальных пород приведёт к заражению подземных источников питьевой воды. Плюс ко всему повышается угроза землетрясений в сейсмически активных районах США.

К этому надо добавить и ещё кое-что.
На конгрессе «Новая промышленность» в Варшаве специалист в области горного дела, профессор Станислав Рыхлицкий доходчиво объяснил: только для получения оценки запасов сланцевого газа Республике Польша понадобится сумма более 4 миллиардов долларов.При этом «сланцевая революция» в Польше идёт уже более двух лет. В 2011 году Варшаву вдохновили просто прогнозы. Объёмы сланцевых запасов газа, по предположению американских экспертов, исчислялись пятью триллионами кубометров и считались самыми крупными в Европе. Но по последним подсчётам польских специалистов число оказалось куда меньше: всего 768 миллиардов. Сейчас в Польше поговаривают об упрощении экологических барьеров для добычи сланцевого газа. Между тем Европарламент как раз требует проведения дополнительных экспертиз — из-за высоких экологических рисков. А Германия с Великобританией и вовсе запретили сланцевую добычу. Можно, конечно, предположить, что частично Белый дом всё же начал реализовывать советы мудрого Вайнстайна. Договорённость в Женеве с Тегераном спустя полгода может смениться полной отменой санкций — и тогда потоки иранской нефти, которые хлынут на мировой рынок, снизят рыночные цены на «чёрное золото», что неминуемо ударит по интересам сырьевой России. С другой стороны, Иран — первейший конкурент Саудовской Аравии, а Саудовская Аравия — давний союзник США и старейший участник нефтедолларового сговора. Что до Ирана, то тот согласен продавать нефть хоть за турецкие лиры, хоть за юани, хоть по бартеру. Впрочем, в современных реалиях ему придётся по большей части продавать нефть за доллары: именно в долларах нефть торгуется на биржах. В своей статье Вайнстайн забыл сказать (или, вернее, пожалеть) об одном — о том, что западные советники в XXI веке уже не имеют той силы, которую имели в конце века XX. В то время (а ещё более того — в последние годы правления Горбачёва) многим россиянам казалось, что United States — это цари и боги мира сего, и они-то и выступят в роли Прометея, принесут диким русским людям огонь. Почему-то русские люди быстро забыли, какой огонь привык нести Белый дом: то напалм, то «Агент Оранж», то кассетные бомбы. Позднее в Ираке был применён обеднённый уран. О том, что однополярный мир после «холодной войны» просуществовал недолго — вот о чём между строк сожалеет американский аналитик. О том, что русские как-то быстро опомнились, а США как-то быстро ослабели, — вот о чём он горюет.
Но сланцевый «рецепт» не поможет Вашингтону. Оставьте свои затеи, мистер Вайнстайн. Посоветуйте лучше Обаме заняться  внутренними проблемами. Ведь, согласно последнему социологическому опросу центра «Пью», 52% американцев считают, что США нужно «заниматься собственными делами и предоставить другим странам самостоятельно решать свои проблемы». А 70% опрошенных сказали, что США не пользуются таким уважением в мире, как в былые времена.

Так что мистеру Вайнстайну надо жалеть о том, что США до сих пор проводили в мире столь агрессивную политику и что в итоге против американского государства стал высказываться собственный народ.

Когда на планете был СССР, в мире много говорили о дружбе народов и братстве. Когда Советского Союза не стало, и на планете некоторое время заправляли Вашингтон и его европейские союзники, международное сообщество было приучено к понятию «партнёры». Слово «дружба» из международного дипломатического лексикона исчезло почти повсеместно. И таким, как Вайнстайн, сегодня даже в голову не приходит, что Россия вовсе не враг Европе или Америке. Она никому не угрожает. Она просто продаёт газ, и продаёт она его потому, что он у неё есть. Обама на пару с Макфолом не смог предложить Москве ничего, кроме кнопки «Peregruzka». Россия же XXI века войдёт в историю как страна, предотвратившая бойню «Томагавками» в Сирии. Учитесь, мистер Вайнстайн, учитесь, мистер Обама.

Последний уикенд перед дефолтом

 

Президенту США Бараку Обаме и республиканцам, имеющим большинство в палате представителей конгресса, не удалось договориться о возобновлении финансирования правительства США. Шатдаун в Америке будет длиться по крайней мере до начала следующей недели. Обе стороны снова обсуждают продолжение переговоров и надеются не допустить дефолта США. В пятницу Обама намерен встретиться в Белом доме с сенаторами-республиканцами.

Встреча Барака Обама с представителями республиканского большинства в палате представителей, на которой обсуждались условия возможного «включения» правительства, не увенчалась успехом. Она длилась около полутора часов, по приглашению президента в Белый дом прибыло 12 партийцев во главе со спикером палаты Джоном Бейнером.
Участники беседы на выходе отказались общаться с прессой и отправились продолжать внутрипартийные переговоры. Тем не менее и республиканцы, и Белый дом заявляют о намерении продолжать диалог. Источники The New York Times, знакомые с ходом встреч, говорят, что президент продолжил настаивать на возобновлении финансирования госучреждений и работы правительства страны. Республиканцы не исключили, что это может произойти в начале следующей недели, если переговоры о бюджете страны будут продолжены.
Напомним, что члены палаты представителей от республиканской партии предложили Белому дому временно увеличить лимит госдолга США сроком на шесть недель, что могло бы остановить шатдаун американского правительства.
«Обама пока не сказал ни да, ни нет», — пояснил Пол Райан, представитель штата Висконсин и глава бюджетного комитета палаты. Он добавил, что участники встречи выступают за продолжение переговоров.
При этом до начала встречи обе стороны не исключали, что она закончится достижением соглашения, в том числе и республиканцы, которые испытывают давление со стороны крупного бизнеса, опасающегося возможного дефолта по финансовым обязательствам, который грозит США уже 17 октября.
«Хорошая новость в том, что республиканцы в принципе согласны с увеличением лимита госдолга, плохая — что это произойдет только на шесть недель», — рассуждал по итогам встречи Крис ван Холлен, представитель Мэриленда, лидер демократов в бюджетном комитете палаты.
За три часа до этого Барак Обама встретился с делегатами демократического большинства в сенате США. Лидер демократов в верхней палате конгресса, сенатор Гарри Рейд, заверил журналистов, что его партия не будет вести переговоры с республиканцами, пока те не согласятся возобновить финансирование правительства.
«Шатдаун сейчас наносит наибольший ущерб», — сказал Рейд.
Собеседники издания The New York Times, знакомые с ходом встречи, обращают внимание, что на ней не шла речь о программе медицинского страхования — главной причине раздора между Бараком Обамой и республиканцами. Однако ряд представителей этой партии заявили, что могут принять предложение президента в обмен на сокращение других «социальных» статей бюджета.
Эксперты предупреждают, что для мировой экономики дефолт США может иметь куда более серьезные последствия, чем ипотечный кризис 2008 года в Америке. Республиканцы требуют сокращения некоторых социальных расходов. С 1 октября страна живет фактически без бюджета, большинство госслужб не работает, а их сотрудники находятся в вынужденных отпусках.
На фоне позитивных ожиданий от встречи Обамы с республиканцами биржевые индексы США в четверг резко пошли вверх. По итогам торгов индекс Dow Jones подскочил на 2,18%, до 15 126,07 пункта. Ровно столько же прибавил S&P 500, составив 1692,56 пункта — это максимальное повышение со 2 января 2013 года. Индекс, отражающий котировки высокотехнологичных компаний, NASDAQ Composite, вырос на 2,26%, до 3760,75 пункта. Воодушевились и рынки Азиатско-Тихоокеанского региона: сводный индекс региона MSCI Asia Pacific уже поднялся на 1,2%, гонконгский Hang Seng увеличился на 1,24%, японский Nikkei 225 — на 1,3%, австралийский S&P/ASX 200 — на 1,6%.
(Фотография: James Lawler Duggan/Reuters)

Афганистан как плацдарм для американской коррупции

 

                                                                                                                                                      

Волонтёры Стрингерского бюро международных расследований недавно совершили поездку по Афганистану — по «лежащей в руинах стране». Они хотели понять, что же Белый дом создал в Афганистане почти на сто миллиардов инвестиций. Поводом для посещения страны стала публикация доклада Специальной инспекторской службы по восстановлению Афганистана при правительстве США. Именно там мелькнула астрономическая сумма: за 12 лет Соединённые Штаты вложили в реконструкцию Афганистана 96,6 млрд. долл. Речь не о содержании контингента американских войск, а о восстановлении афганской экономики.
Афганцы сегодня сравнивают деятельность американцев с тем, что строили в стране советские люди.

«Шурави расходовали деньги разумно, — объяснил волонтёрам Хаджи Аманулла Азими, член верхней палаты Национальной ассамблеи от провинции Урузган. — Перевал Саланг до сих пор остаётся главной транспортной артерией страны, а электростанция Наглу снабжает электричеством весь Кабул и окрестные провинции. Американцы вкладывают колоссальные средства, но не создали ни одного проекта сопоставимого масштаба. Шурави развивали промышленность, давали работу людям, с пониманием подходили к экономическому развитию Афганистана, а американская политика абсолютно безответственна». СССР тратил денег на Афганистан не в пример меньше США. По разным оценкам, экономическая помощь Советского Союза за годы исполнения «интернационального долга» составила от 15 до 30 млрд. долл. Но результат виден до сих пор! Что же американцы?

Оказалось, можно вполне серьёзно говорить об огромной коррупционной составляющей в деятельности «восстановителей». В Белом доме винят во всём коррупцию. Афганскую, конечно. Специальная инспекторская служба по восстановлению Афганистана (SIGAR) была создана при правительстве США в 2008 году когда стало ясно, что инвестируемые деньги разворовываются. Первые результаты деятельности SIGAR показали: лишь в каждом четвёртом расследовании SIGAR обвиняемые — афганцы. В остальных случаях фигурируют американцы.

Афганцы считают, что именно американцы приучили их к крупной коррупции.

«До прихода американцев афганцы не были знакомы с коррупцией такого масштаба, — отметил первый вице-президент торгово-промышленной палаты Афганистана Хан Джан Алокозай. — Сегодня в незаконные схемы вовлечено столько людей, что коррупция выходит из-под контроля. Афганцы столкнулись с тем, что их просто вынуждают давать откаты. Зачастую в условиях получения контракта прямо прописывается размер, как это называется, комиссии. И получается, что американские подрядчики передают контракты своим субподрядчикам, те передают его ещё кому-то, потом ещё кому-то и только после этого деньги попадают в Афганистан. То есть один контракт проходит через несколько подставных компаний, каждая из которых оставляет себе до четверти суммы. И если стоимость проекта декларируется в 100 миллионов долларов, то 75% контракта — это комиссия, которую получают первичные подрядчики, и в лучшем случае 25% тратится на сам проект». «Дело в том, что получить контракт от американского правительства может только компания, зарегистрированная в США, — говорит исполнительный директор общественного комитета по борьбе с коррупцией «Integrity Watch Afghanistan» Яма Тораби. — И когда американское правительство даёт контракт американской компании, оно не слишком заботится и не проверяет, кто на самом деле будет выполнять работы и сколько субподрядчиков будет нанято. В результате первичные подрядчики невероятно завышают цены — в 10 и более раз! Если здание можно построить за 200 тысяч долларов, в контракте будет написано, что стоимость оценивается в 2 миллиона. Затем происходит обычная схема — первичный подрядчик передает контракт первому субподрядчику, тот передаёт второму и так далее… Таким образом, 3/4 денег оседают в чьих-то карманах, даже не дойдя до страны». В расследовании SIGAR приводится пример больницы в Гардезе. Её строительство задерживается два года, но это не мешает подрядчику тратить деньги на текущие расходы, в т. ч. на топливо, которое закупается по 500 долларов за галлон при рыночной цене 5 долларов.

В одну из больниц должны были поставить оборудования и медикаментов на 41 миллион долларов. Но врачи получили товаров только на 1 миллион. Однако расследование зашло в тупик: у американских военных вдруг пропало 6000 документов как раз на 40 миллионов.
А вот случай на 700 миллионов, до которых тоже добралось расследование. Речь о поставках топлива для армии и полиции. Американские военные взяли да сожгли счета, объяснив свои действия тем, что, передавая регион под контроль афганской армии и полиции, они должны уничтожить документацию.
Может, кого-то всё же разоблачают?
«Попадаются только совсем идиоты, — отвечает Яма Тораби. — Я, например, припоминаю случай, когда одна дама, солдат американской армии, подделала счетов на 1 миллион долларов и попалась просто потому, что посылала домой наличные в посылках. А другой американец попросил подрядчика перевести 50000 долларов на счёт своей жены…»

В материале приводятся примеры того, какие схемы применяют американцы в своём мошенничестве. Местные строительные подрядчики брались за контракты с армией США — и в результате прогорали. Первые месяцы деньги платятся, затем начинаются будто бы «бюрократические проволочки», а на деле первичные подрядчики исчезают вместе с деньгами. Афганские субподрядчики вынуждены оплачивать работу и материалы из своих средств. SIGAR совершенно бессильна. Субподрядчики не имеют шансов победить в суде ни в США, ни в Афганистане. Проходит время, первичные подрядчики возникают в Афганистане под другими именами, размораживают контракт и заканчивают строительство. Причём этот «первичный подрядчик» снова может исчезнуть с деньгами, заполучив ещё и готовый объект.

Также в материале отмечается, что крупнейшие поставщики услуг по контрактам в Афганистане — компании американского ВПК: «DynCorp», «Blackwater» (она же «Xe Services» и «Academy»), «Lockheed Martin», «Northrop Grumman», «Raytheon», «Louis Berger» и «BearingPont». К примеру, «DynCorp» получила от Пентагона только по одному контракту на истребление наркотиков 1,8 млрд. долл.

Это даже не смешно.

Как же относится афганский народ к проблеме тотальной коррупции? Может быть, протестует? Или все давно привыкли к ней — как к чему-то неизбежному?

Верно второе. Ведь американская коррупция столь хорошо «привилась» на афганском стволе.

По итогам прошлого года коррупция в Афганистане достигла рекордного уровня, нанеся ущерб бюджету страны в 3,9 миллиарда долларов. В исследовании Комитета ООН по наркотикам и преступности, проведённом совместно с антикоррупционным ведомством Афганистана, констатируется, что объём взяток увеличился по сравнению с 2009 годом на 40%.

«Самостоятельность» афганцев в этой сфере проявляется в том, что половина взрослого населения страны, не тушуясь и не скрываясь, регулярно платит государственным чиновникам (как минимум одна взятка в год). Тот, кто не имеет возможности давать взятки, в итоге оказывается «на обочине»: эти люди отрезаны от государственных услуг и не могут получить работу в госслужбах.

Образование в Афганистане полностью разъедено коррупцией. Если в 2009 году всего 16% афганцев давало взятки учителям, то в 2012 году их количество выросло до 51%. Преподавателям платят за то, чтобы они исправили оценку или рассказали способы решения задач.

В ходе исследования было выяснено, что большинство взрослого населения Афганистана стало считать взятки приемлемым явлением. В 2012 году 68% опрошенных заявили, что не осуждают чиновников, которые берут дополнительную плату за «услуги»: ведь у чиновников маленькая зарплата. В 2009 году таких людей было 42%.

На фоне всего этого президент Афганистана Хамид Карзай регулярно обещает победить коррупцию.

Но как он её победит, коли к коррупции местной добавилась импортированная?

В октябре 2013 года в эксклюзивном интервью «RT» претендент на пост президента Афганистана Дауд Султанзой сказал, что если талибы хотят, чтобы американцы покинули Афганистан, им следует позволить добросовестным кандидатам сменить у власти коррумпированное правительство.

Султанзой считает, что главная опасность для страны — коррупция. «Если удастся преодолеть пропасть между властью и народом, заполнив её за счёт эффективного государственного управления и верховенства права, талибы лишатся возможности прятаться за спиной афганского народа», — подчеркнул Султанзой. По мнению кандидата на пост президента, талибы завоёвывают популярность на фоне недовольства людей коррупцией.

Однако тот же Султанзой убеждён, что международное сообщество в лице США, Евросоюза и НАТО может подтасовать итоги выборов в Афганистане. «Если Запад со своими союзниками в Афганистане будет стоять на стороне коррумпированных властей и попытается заменить их подобным продажным правительством, то это, конечно, удастся сделать. Однако подобный шаг не только не приведёт к стабильности, но и откликнется негативными последствиями для НАТО и США в будущем», — сообщил кандидат. Дело в том, что после выборов люди могут «толпами» хлынуть в ряды талибов, и «страна превратится в очаг нестабильности».

Ели американский ВПК рассматривает Афганистан как одну из своих вотчин, он всё сделает для подтасовки результатов выборов в стране. Золотой поток не должен прекратиться. «Независимые наблюдатели» в 2014 году попытаются посадить на трон другую марионетку, дабы продолжить прибыльные спекуляции и мошенничества, проворачиваемые фактически под прикрытием государства. Параллельно будет развиваться и наркобизнес: ведь военные не отвечают за наркотики. Не их это задача.

«НАТО не отвечает за проблему наркотиков — в России, Афганистане или Иране. За это отвечают власти этих стран и соответствующие государственные структуры», — сообщил 4 февраля в Великом Новгороде директор Информационного бюро НАТО в Москве Роберт Пшель. Дискуссия прошла в рамках VIII Зимней школы CIRP на тему «Партнёрство России, ЕС и НАТО в регионе Балтийского моря: развивая стратегический подход».

А как же «DynCorp», которая получила от Пентагона только по одному контракту на истребление наркотиков 1,8 млрд. долл.? Не иначе, наличные вернулись в посылках куда-нибудь в Вайоминг или Миссисипи.

Результат: если Афганистан в 2012 г. произвёл 80% опиумного мака в мире и существенно расширил «посевные площади», то в этом году ООН сообщила уже о 90% афганского опиумного мака на планете. Что будет в следующем году? Девяносто пять, сто процентов? Афганистан станет опийным монополистом? Достижение таких рекордных «показателей» просто немыслимо без сговора и даже участия тех военных, которые рьяно заботятся о «безопасности» не то Афганистана, не то собственной родины. На самом же деле их волнует наполнение собственного кармана.

Интересно, что Национальная разведка США видит в афганском наркотрафике основную угрозу для жителей американских городов. Об этом было сказано в докладе ведомства от 12 марта 2013 года, подписанном директором Джеймсом Р. Клэппером. Но это лишь слова, пропаганда, рассчитанная на уши недалёких обывателей.

Афганистан — удобная территория для обогащения самых беззастенчивых американских дельцов, прикрывающихся Пентагоном и практически неподсудных. Американская коррупция быстро прижилась и пышно расцвела в стране, имеющей и без того богатый коррупционный опыт. Не стоит удивляться тому, что Обама не только не торопится вывести войска из страны, но даже собрался в 2014 году увеличить финансирование программ по восстановлению Афганистана на 23%. 

На просторы Евросоюза выходит неонацизм

Одной из заметных новостей на прошлой неделе стали итоги второго тура выборов губернатора Банскобистрицкого края в Словакии. Причина повышенного внимания СМИ состояла в том, что победу на них одержал вождь местных неонацистов Мариан Котлеба.

До недавнего времени этот бывший школьный учитель возглавлял ультраправую партию «Словацкое единство», выступавшую за «избавление страны от цыган, евреев и венгров». Её активисты, наряжавшиеся в нацистскую униформу и приветствовавшие друг друга выкриками «На страже!» (клич словацких фашистов из «глинковской гвардии» в 1940-х), известны нападениями на представителей нацменьшинств и «маршами памяти» на могиле союзника Гитлера, президента Первой Словацкой республики Йозефа Тисо.
Сам Котлеба в публичных выступлениях не раз признавался в симпатиях к фюреру, восхищаясь его подходом к решению расового вопроса.
Теперь губернатором края, ставшего в 1944 году центром Словацкого национального восстания против гитлеровцев и режима Тисо, будет политик, считающий фашистских вождей своими кумирами и уже пообещавший применить на практике программу, основанную на их заветах…
Независимость, полученная Словакией в марте 1939 года из рук Гитлера, свалилась на страну как снег на голову. Никогда до этого словаки не имели собственной государственности, всё время ими кто-то «рулил»: то немцы, то венгры, а после Первой мировой войны – родственники чехи. Находясь всё время на вторых, а то и на третьих ролях, они не испытывали большого почтения к «титульным» нациям и во времена лоскутной империи Габсбургов, и в годы существования Чехословацкой республики. Когда после Мюнхенского сговора Словакия получила сначала автономию, а потом и независимость (правда, под патронатом Германии), у власти оказались националисты из «Словацкой народной партии» во главе со священником Тисо. Тут уж они развернулись по полной.
В стране была запрещена деятельность всех политических партий, кроме «народников». Было объявлено, что в Словакии нет места тем, кто не является католиком. Однако даже верность святому престолу не избавляла от репрессий, если человек не был словаком. Начались гонения на всех инородцев – чехов, венгров, поляков, цыган, евреев. По оценкам историков, словацкие расовые законы по своей жестокости превосходили даже те, что были приняты в нацистской Германии.
Пресловутый «еврейский вопрос» был решён добрым католиком Тисо в полном соответствии с заветами отцов-иезуитов. Их не расстреливали, не сжигали, не травили газом и не забивали палками, - по крайней мере, в массовых масштабах. Сначала евреев просто лишили имущества и всех прав, а затем депортировали из страны.
В марте 1942 года из словацкого Попрада отправился первый эшелон с евреями. Конечной точкой маршрута значился небольшой польский город Освенцим, уже переименованный немцами в Аушвиц. За ним последовали десятки других составов, направлявшихся в концлагеря на территории Польши, Германии, Чехии. При этом словацкое правительство ещё и оплатило нацистам услуги по «депортации». По различным оценкам, за годы войны из Словакии было вывезено от шестидесяти до восьмидесяти тысяч евреев из девяноста тысяч, проживавших в ней до 1939 года. Спаслось не более 800 человек.
Однако примененная Тисо хитрость не осталась незамеченной и возмутила даже Ватикан, вообще-то смотревший сквозь пальцы на преследования евреев в других странах. По эдикту папы Пия XII Тисо был исключен из списка прелатов католической церкви и лишен титула монсеньора. Однако на президента Словакии это не произвело особого впечатления. В письме к папе он чётко обозначил свое кредо: «Наша вера состоит в нашей благодарности немцам, которые не только признают право нашего народа на существование, независимость и национальную свободу, но и поддерживают нас в борьбе против чехов и евреев – врагов нашего народа… Мы останемся верны нашей программе: «За бога, за народ!»
Внешняя политика Тисо также строилась на стремлении «отблагодарить» немцев. Словакия была единственной европейской страной, выступившей на стороне Германии с первых дней Второй мировой войны: уже 5 сентября 1939 года она объявила войну Польше. Словацкие войска перешли границу у Дукельского перевала и заняли Тарнувскую область, оттянув на себя часть польских сил.
Однако апофеозом стремления Братиславы угодить Берлину стало решение об участии в нападении на Советский Союз. Сейчас поклонники Тисо утверждают, что к этому шагу его подтолкнула необходимость сохранения независимости страны. Якобы, не выступи Словакия на стороне немцев, она бы подверглась агрессии со стороны хортистской Венгрии. Как будто бы втягивание страны в одну войну вместо другой является признаком независимости.
Кстати, сам Гитлер не хотел, чтобы Словакия участвовала в войне против СССР, полагая, что её солдаты не будут сражаться с русскими, которые им значительно ближе, чем немцы. Однако Тисо сумел найти убедительные аргументы, пообещав, что «будет молиться и бороться за победу немцев, чтобы уничтожить всех коммунистов, евреев и цыган». И две из трех сформированных дивизий словацкой армии отправились на Восточный фронт…
Молитвы Тисо не помогли. Ход боевых действий подтвердил опасения фюрера: словаки массово сдавались в плен. Они умудрялись дезертировать, даже находясь в глубоком тылу. Так, весной 1943-го более пятисот солдат из 2-й словацкой охранной дивизии, действовавшей в Белоруссии, с оружием и чуть ли не строем ушли в лес к партизанам. На фронте и в тылу целые подразделения переходили к русским. В конце концов, немцам это надоело: всех не разбежавшихся словаков разоружили, свели в строительные бригады и отправили возводить укрепления в Румынии и Италии.
Участие в войне с СССР полностью дискредитировало Тисо в глазах собственного народа. Словаки больше не видели в священнике-расстриге гаранта независимости, считая его марионеткой фюрера. Итогом разочарования стало мощное национальное восстание. Немцы, которых Тисо призвал на помощь, с большим трудом подавили выступление словаков. На этом игры в независимость закончились, страна была оккупирована гитлеровцами.
Спасаясь от наступления советских войск, бывший президент весной 1945-го бежал в Баварию, где его изловили американцы. Тисо был передан властям возрождённой Чехословакии, осужден за государственную измену и повешен. Казалось, имя человека, опозорившего страну и дискредитировавшего саму идею словацкой независимости, будет забыто. Однако выборы в Банска Бистрице показали, что его дело живёт…
Сейчас представители правящих левоцентристов объясняют поражение своего кандидата низкой явкой избирателей: мол, на выборы пришел лишь каждый пятый, остальные предпочли остаться дома, а за Мариана Котлебу проголосовали всего 12% жителей края. Примерно столько и составляет электорат националистов в среднем по стране. Так что, ничего страшного – всё равно все ключевые решения принимаются в Братиславе.
Однако многие видят в победе лидера националистов тревожный симптом. После вступления в ЕС в стране неуклонно растет безработица, в некоторых районах она уже превышает 25%. Словацкая продукция не востребована на европейском рынке, многие предприятия закрываются, люди вынуждены уезжать за границу, сворачиваются социальные программы. В то же время растет приток мигрантов из ещё более неблагополучных стран. Все это ведет к росту националистических настроений. Аналогичная картина и в других «второстепенных» странах ЕС – Венгрии, Болгарии, Греции, Чехии, Румынии, где растёт популярность ультраправых партий. Так что Брюсселю следовало бы сначала разобраться с ситуацией в своем собственном огороде, а не заманивать в него новых членов, вроде Молдавии и Украины. А то ведь можно и не заметить, как Европейский Союз превратится в Четвертый рейх.

Азаров: Евромайдан имеет признаки госпереворота

 

Оппозиция готовит план захвата Верховной Рады Украины (парламента). Об этом заявил в понедельник премьер-министр Украины Николай Азаров на встрече с иностранными послами. "Мы знаем, что готовится план захвата Верховной Рады, - сказал он. - Как вы думаете, мы можем к этому безразлично относиться? Конечно, нет! Неужели вы думаете, что у нас нет сил для наведения порядка? 10 минут - и вход в кабмин открыт... Но мы не идем на это, мы воздерживаемся от применения силы".
Ситуация с массовыми акциями протеста в Киеве стала неуправляемой, заявил Азаров.
"Сейчас ситуация поменялась. С одной стороны, мы не снимаем вины правоохранительных органов, с другой стороны, политики, которые присоединились к этой акции, резко радикализировали ситуацию. Массовый характер акции перерос в неуправляемый характер, а точнее управляемый со стороны определенных политических сил", - сказал премьер.
"Мы знаем, кто стоит за провокациями. Придет время, и они будут наказаны", - заверил Азаров.
Азаров также заявил, что ситуация с акциями протеста в Киеве имеет все признаки государственного переворота.
"Это очень серьезное дело. Мы проявляем терпение, но мы хотели бы, чтобы и наши партнеры не чувствовали вседозволенность", - сказал премьер.
Азаров сообщил, что в стране блокируются здания государственных учреждений, госслужащие не могут попасть на работу. "Они не могут выполнять свои основные функции, что будет иметь влияние на выплату зарплат, пенсий", - отметил глава правительства.
В связи с этим премьер обратился к послам с просьбой призвать украинскую оппозицию "проводить исключительно мирную демонстрацию без применения силы". "Поверьте, они к вам прислушаются, и это будет очень большой вклад", - заключил Азаров.
Глава кабинета министров Украины подчеркнул, что высшее руководство страны не знало о планируемом правоохранительными органами силовом разгоне участников акции протеста на площади Независимости 30 ноября. "Я вам говорю абсолютно откровенно: ни президент, ни премьер-министр не знали о проведении этой операции", - заявил Азаров.
"Все можно урегулировать, было бы желание"
Николай Азаров также сообщил, что Украина хочет внести корректировки в Соглашение об ассоциации с ЕС. По его словам, "с просьбой внести корректировки в документ обратились некоторые промышленники Украины", поскольку, по их мнению, "парафированный текст слишком открывает украинский рынок".
Украина призывает Евросоюз присоединиться к переговорам, которые проводят Киев и Москва по разрешению торговых проблем, заявил Азаров. По его словам, Россия согласилась проводить такие переговоры за несколько дней до запланированной даты подписания Соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом. Поэтому "Украине пришлось отказаться от подписания документа 29 ноября", объяснил премьер.
"Именно из-за соглашения об ассоциации мы получили проблемы с нашими российскими партнерами. Это же правда, - отметил Азаров. - Вы можете сказать: "Но мы-то тут при чем?" Но вы же нам не посторонние партнеры, мы же с вами хотим строить отношения стратегического партнерства на долговременной основе. Значит, наши проблемы должны восприниматься и как ваши проблемы".
"Я хотел бы сказать одно: все можно урегулировать, было бы желание. У нас желание проводить трехсторонние переговоры есть. Главное, чтобы и у вас было желание понимать наши проблемы и участвовать в их решении, - обратился украинский премьер к послам западных стран. - Мы могли бы сразу снять все те противоречия, которые возникают, и найти компромиссное решение".

---

---

Источник: www.itar-tass.com

Месть «Европы» будет ужасной…

Провала президентом Януковичем запланированного «общеевропейского триумфа Европы» в Вильнюсе, вылившегося в публичное оскорбление всего «цивилизованного мира» (ведь получается, что этот самый мир сделал Украине недостойное, оскорбительное предложение и получил за это «плевок в лицо», и от кого – от «Яныка»!), ему не простят. Никогда: оскорблений «варварам» Европа ещё никогда не прощала.

Что бы дальше ни произошло, хоть подписание этой злосчастной «ассоциации» Януковичем «на коленях», - оскорбление нанесено, и смываться оно будет непременно «кровью» обидчика, в фигуральном смысле, конечно.
  Поэтому, при здравом рассуждении, пути на Запад у Януковича уже нет. Возможно, «посадют», в назидание: а ты не оскорбляй, и наших «Юль» не сажай. И тогда точно во Львове, в противовес Харькову. О других вариантах, вроде странной кончины Б.Березовского в Лондоне, не хочется и рассуждать. Но иметь их ввиду надо: Джеймс Бонд «с правом на убийство» плохих парней – это старинная, и не отмененная до сих пор западная традиция.
Но это при здравом рассуждении. Поведение же президента Януковича здравым назвать трудно. Действительно, вот зачем он ездил в Вильнюс? А теперь, говорят, собирается ехать в Брюссель. Опять рассказывать о своем сложном положении?

Похоже, он не понимает, что дважды «плюнуть в Европу» – это уже слишком. В Брюсселе его примут только в одном случае: подписания безоговорочной капитуляции, то есть «евроассоциации» без каких-либо оговорок. Только этим можно объяснить согласие еврокомиссара Баррозу принять своего обидчика. «Украинский мавр» должен сделать своё дело, перед тем как понести заслуженное наказание.

А наказание Украины, между тем, идет полным ходом. Оранжевые силы со всей Европы хлынули в Украину, и, поговаривают, во главе с самим господином Саакашвили. Методика государственного переворота по методичке уважаемого американского профессора Джина Шарпа приносит первые плоды. Очередной ее пункт, после «захвата улицы», требует принесения «сакральной жертвы». Революционеры, будьте бдительны: этот пункт касается вас. Власть, похоже, парализована. Таким образом, сигналом к началу основного оранжевого действа может послужить брюссельское подписание-таки Януковичем «евроассоциации» Украины.

После совершения «мавром» своего дела, его собственные дела станут совсем плохи. После этого Януковича будут свергать, ибо сам посол США на Украине заявил, что «оправдания силовым действиям не будет». А Януковича никто защищать уже не будет.

Далее, в обозримой перспективе, Украина погружается в хаос, подробности смотри в истории первой Оранжевой украинской революции. Но тогда еще не было «евроассоциации»: с этой поправкой, через непродолжительное время, начинается остановка и разгром промышленности, рабочие предприятий выходят на улицы городов Востока и Юга Украины. На этом обозримая перспектива заканчивается.

Так поедет ли Янукович в Брюссель?

США выступают "за мир" и военное планирование в Арктике

Свои арктические интересы Соединённые Штаты в последнее время отстаивают по искажённому латинскому изречению: «Хочешь мира — готовь парабеллум». Американский министр обороны говорит о мирной навигации в Северном Ледовитом океане и о свободе мореплавания и тут же заявляет о необходимости военного планирования в регионе и об укреплении военных связей с местными государствами. А ранее, полгода назад, президент Барак Обама подписал «Стратегию США по Арктике», где отмечалась необходимость заботы об окружающей среде и сохранения региона в качестве бесконфликтной зоны.

На днях в российских СМИ прошла новость о том, что Америка собралась отстаивать свободу мореплавания в Арктике. Об этом сказал глава Пентагона Чак Хейгел: «В Северном Ледовом океане навигация должна быть такой же мирной, как и в других океанах».
Что же обеспокоило главного американского военного? Может, советники нашептали Хейгелу, что русские спланировали вторжение на американские земли через Северный Ледовитый океан, попутно желая овладеть Канадой?

Оказывается, мистера Хейгела вдохновили не агрессивные русские, но злободневные экологические темы. Министр обороны считает, что США пора вносить коррективы «в военное планирование», поскольку тают льды.

Также Хейгела волнует некая северная коммерческая активность. Видимо, раз какие-то государства там шуруют, то и Америке надо. А кто в США всюду первый суёт нос в «активность»? Правильно, военные. Поэтому, как сказал миролюбивый вьетнамский ветеран Хейгел, Пентагон «на постоянной основе станет производить оценки своих потребностей в Арктике по мере нарастания в регионе коммерческой активности».

А чтобы Кремль не подумал, что ему адресована некая скрытая угроза, министр обороны дал разъяснение: «Вашингтон будет укреплять военные связи с арктическими странами. Это включает и Россию, с которой США и Канада имеют общие интересы в регионе и стремятся создавать возможности для конструктивного сотрудничества между военными».

Пентагон взялся за Арктику потому, что таяние льдов открывает новые морские пути, а Россия уже тут как тут. А ещё тут и нефть, и газ. И, если задуматься, Россия является главным стратегическим игроком в регионе. И США этого потерпеть ну никак не могут. Отсюда и заявления Хейгела, и «Стратегия» от Обамы. Понятно, что говорят они об энергетике, экологии, безопасности, свободе мореплавания и прочих приятных для слуха международного сообщества вещах. Русская угроза — это из риторики какого-нибудь Ромни, но не Обамы и его назначенца Хейгела.

Перед трёхдневной ноябрьской конференцией по вопросам безопасности, прошедшей в Канаде, Хейгел сказал журналистам «Ассошиэйтед Пресс» как раз об изменении климата, энергетике, безопасности в Арктике, а также о появлении полярных морских путей, что даёт новые возможности. И эти самые возможности ловко увязал не с Америкой, но со всеми странами мира. «Это открывает много новых возможностей для разных стран, для всего мира», — заявил мистер Хейгел на пути в Галифакс.

Разумеется, там, где возможности, там и угрозы. «Но в то же время это несёт с собой новые вызовы, — сказал глава Пентагона. — Поэтому США должны принимать очень активное участие в этой группе».

Всё это банально. Соединённые Штаты просто не хотят упустить лакомый северный кусок, который делят между собой русские, канадцы, норвежцы, а в последнее время даже и китайцы, участие которых в делёжке пирога выглядит слегка сомнительно. Но уж очень китайцы хотят заменить на планете одряхлевшего гегемона.

Нынешних геополитических игроков привлекает в Арктике не забота о тамошних млекопитающих и не отстаивание неопределённой «безопасности». Интересы всех тех, кто крутится в Арктике, — чисто экономические. Промышленники и правительства торопятся поделить те тридцать процентов (почти треть!) мировых неразведанных запасов газа, которые могут находиться в регионе и тринадцать процентов запасов нефти (оценки). Когда льды начнут таять — а случится это лет через 15-20, — доступ к этим природным кладам будет облегчён. По некоторым экспертным данным, в 2030 году уже весь лёд в Арктике исчезнет. Туроператоры уже задумываются о новых северных маршрутах (не шутка).

Американские военные просто не могут не поучаствовать в делёжке такого пирога. Под вывеской океанографии высокие чины уже сделали соответствующие заявления.

Руководитель группы флота США по вопросам изменения климата контр-адмирал и океанограф Джонатан Уайт сказал корреспонденту «Ассошиэйтед Пресс», что военные должны уже сегодня думать над вопросами стратегической арктической доктрины, военной техники, самолётов, обучения военнослужащих и прочего.

Льды ещё не растаяли и туристы ещё не загорают на пляжах Ледовитого океана, но, как говорится, готовь сани летом, а телегу — зимой.

К тому же адмирал Уайт, если почитать разные источники, вообще считает, что многие зоны в Арктике освободятся ото льда уже к 2020-му году.

Наконец, тот же Уайт сказал, что специалисты ВМС США работают над созданием технологий по укреплению корпусов кораблей, с тем, чтобы те смогли выдержать давление льдов.

А это значит, что американцы хотят присутствовать в регионе ещё до того, как там полностью растают льды. Они хотят там быть если не сегодня, то завтра.

По словам Уайта, рассматриваются в Вашингтоне и вопросы расширения инфраструктуры военно-морских баз в Арктике. «Нам необходимо приступить к поиску эффективных решений, которые позволят создать арктические ВМС менее чем за десять лет», — объяснил американский адмирал.

Надо отметить, что в России прекрасно понимают арктическую озабоченность Америки. И делают соответствующие выводы.

Владимир Путин ещё до третьего своего президентского срока, находясь в должности премьер-министра, заявлял о необходимости наращивания подводного флота в Арктике.

А совсем недавно, в прошлом месяце, министр обороны РФ Сергей Шойгу высказался на тему возвращения в Арктику кораблей ВМФ. Известно также, что Министерство обороны строит на Новосибирских островах аэродром «Темп».

На днях позицию России объяснил и секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев. По его словам, правительство ведёт «последовательную работу по укреплению группировок войск для защиты национальных интересов России в Арктике».

Из всего этого можно сделать вывод, что в регионе идёт борьба за ресурсы и торговые пути, которая выливается в настоящее информационное сражение на геополитическом поле. Нет, новой «холодной войной» пока не пахнет, хотя речь и идёт о северных территориях. Однако чем ближе мир подходит к таянию льдов, тем горячее будет становиться эта прелюдия к «холодной войне».

И недавняя акция «Гринписа» — тому подтверждение. Эксперты не ожидали, что ооновский трибунал примет сторону экипажа «Arctic Sunrise» и Нидерландов, подавших иск. Тем не менее, 22 ноября стало известно, что трибунал ООН повелел гринписовцев отпустить.

Правда, Россия может никак не реагировать на решение этого суда (Международного трибунала ООН по морскому праву в Гамбурге). В 1997 году Россия ратифицировала Конвенцию ООН по морскому праву, но с оговорками. Москва не приняла процедуры урегулирования споров об осуществлении суверенных прав и юрисдикции, которые ведут к обязательным для сторон решениям. Поэтому свежее решение трибунала для России — не указ. Ведь экипаж «Arctic Sunrise» подозревается в нарушении российского законодательства об исключительной экономической зоне и континентальном шельфе. Недавно Владимир Путин сказал, что приоритетом для действий российских властей должно быть национальное законодательство РФ. Поэтому наше Министерство иностранных дел отделалось формальным сообщением, в котором отмечается, что Москва, «безусловно, изучит решение Международного трибунала по морскому праву и сформулирует своё отношение к нему».

Разумеется, случай с гринписовцами не будет единственным в столкновении международных интересов в Арктике. Если уж американцы всерьёз обеспокоились свободой мореплавания, вопросами безопасности и коммерческой активностью в регионе, то это значит: мировой жандарм планирует застолбить своё присутствие, в том числе и военное, в Северном Ледовитом океане.