Вашингтон — великий предатель ("Antiwar.com", США)

Индустрия смены режимов является мошеннической схемой

Джастин Раймондо (Justin Raimondo)

Попытки американского руководства использовать социальные сети для подрыва правительства Кубы наглядным образом демонстрируют, как и почему подобного рода действия обречены на провал, и почему они не имеют вообще ничего общего с делом свободы. В прошлом месяце агентство Associated Press раскрыло происхождение социальной сети Zunzuneo, кубинской версии Twitter, которая была тайным образом создана, а затем управлялась и финансировалась Агентством США по международному развитию (USAID), американским правительственным ведомством, которое, как утверждается, занимается проведением «гуманитарной» работы по всему миру. Однако оно также имеет длинную историю функционирования в качестве главного мошеннического инструмента в работе вашингтонской машины по смене режимов.

План состоял в том, чтобы создать платформу, используя нейтральный и неполитический контент — в первое время для того, чтобы привлечь значительную часть аудитории, а затем постепенно вводить политические послания, которые способствовали бы созданию «умной толпы», выполняющей, не осознавая того, распоряжения Вашингтона. Ключевое фраза здесь «не осознавая того» — обман являлся методологией этих «предпринимателей», находившихся во главе создаваемой Вашингтоном социальной сети и скрывавших свое происхождение, используя для этого целый ряд зарегистрированных на Каймановых островах подставных компаний. В одном документе, процитированном агентством AP, в качестве цели этого проекта указывается «пересмотр баланса власти между государством и обществом». Однако в реальности цель состояла в изменении баланса власти между кубинским правительством и Вашингтоном, и при этом последний должен был получить преимущество в своих попытках, направленных на манипулирование народом Кубы, а в конечном итоге на установление более удобного для Соединенных Штатов режима.

По крайней мере таковыми были очевидные цели. Но если внимательно посмотреть на то, что на самом деле произошло с этим «нелепым» проектом — так его назвал сенатор Патрик Лихи (Patrick Leahy), — то и такой вариант придется поставить под сомнение.

Идея состояла в том, чтобы создать систему обмена текстовыми сообщениями, которая позволила бы кубинцам общаться друг с другом, платя за это небольшие деньги. Для того, чтобы скрыть источник сообщений, компания Creative Associates — агентство AP называет ее «расположенной в Вашингтоне некоммерческой организацией, заработавшей сотни миллионов долларов на американских правительственных контрактах», — открывала «зеркальные» сайты по всему миру для того, чтобы скрыть свое происхождение. Американские власти многое сделали для того, чтобы представить этот сервис как коммерческий проект. Использовались липовые рекламные объявления для того, чтобы сложилось именно такое впечатление, и открыто не передавались — по крайней мере на начальном этапе — политические сообщения.

Еще одна компания — Mobile Accord — была привлечена для того, чтобы заниматься техническими аспектами проекта: ее сотрудники начали создавать обширную базу данных, в которой собирались сведения о «политических взглядах» пользователей, а также основная информация о них: возраст, пол, место жительства, «восприимчивость» и так далее.

Однако основатели этого проекта понимали, что через некоторое время все равно вскроются факты о том, что Zunzuneo является платформой, спонсируемой правительством Соединенных Штатов. Поэтому они приняли решение о создании подставной компании, которая должна была преподноситься как «независимая», и при этом ее генеральный директор ничего не знал о ее истинном происхождении. Но и этот проект в определенной мере сохранял свой политический характер как элемент стратегии Вашингтона, направленной на смену режимов.

У нового сервиса появилось 40 тысяч подписчиков, его популярность на острове росла, и казалось, что Zunzuneo является успешным проектом, однако это было не так. В начале 2011 года компания Creative Associates стала проявлять все больше недовольства по поводу неспособности Mobile Accord сделать проект Zunzuneo самодостаточным и независимым от американского правительства. В результате вся операция столкнулась с неразрешимой проблемой. Агентство USAID направляло десятки тысяч долларов в качестве платы за текстовый сервис кубинской коммунистической телекоммуникационной монополии, проводя эти деньги через секретный банк и подставные компании. Сложилась такая ситуация, которую Агентство США по международному развитию не могло себе позволить и было не способно оправдать, а в случае появлении сведений о ее участии в этом проекте ситуация могла бы стать, мягко говоря, еще более неприятной.

В своей резкой по тону оценке компания Creative Associates заявила, что фирма Mobile Accord игнорировала вопрос о жизнеспособности, потому что «ей было комфортно получать финансирование от правительства США для дальнейшего развития проекта».

Компания Mobile Accord, как и любой другой правительственный подрядчик, принимала участие в этом проекте из-за денег — и ничего другого тут не было. Как и компании, работающие в области «зеленой энергии» и финансируемые Вашингтоном в этой стране, социальная сеть Zunzuneo являлась проектом, само существование которого полностью зависело от правительства, а его главная задача состояла в обеспечении постоянного притока долларов налогоплательщиков. Главный парадокс в вопросе о субсидировании правительством фирмы Cubacel — она была непосредственно связана с именно тем правительством, которое предполагалось свергнуть — лишь подчеркивает сходство с крысой на бегущей дорожке этого абсурдного проекта, который был обречен на провал с самого начала. Социальная сеть Zunzuneo сократила свою деятельность, когда деньги агентства USAID стали заканчиваться — сначала было ограничено количество подписчиков, а потом были введены лимиты на отправляемые сообщения. А через некоторое время социальная сеть Zunzuneo просто исчезла, оставив своих подписчиков в полном неведении, — в том же неведении пребывали и правительственные подрядчики, которых она сделала богаче.

И в этом и заключался весь смысл.

Американская внешняя политика неустанной агрессии, использующая как «жесткую», так и «мягкую» силу, привела к созданию целой индустрии, вовлеченной в бизнес по смене режимов. Все эти «частные» компании и консультанты нанимаются для того, чтобы реализовывать планы Вашингтона на мировой арене: они создают подставные организации, осуществляют тайные операции, а также служат проводником пропаганды американского правительства по всему миру. Кроме того, с помощью своих политических связей они в процессе реализации различных проектов получают неплохую прибыль. Речь идет о коррумпированном капитализме с внешнеполитическим уклоном. Однако в случае с социальной сетью Zunzuneo проблема получения «независимости» противоречила самой природе этого проекта: пока подрядчики получали правительственные деньги, проект продолжался. Но как только этот кран был перекрыт, прекратил свое существование и сервис Zunzuneo.

История с кубинской социальной сетью наглядно свидетельствует о судьбе многих других проектов Вашингтона, направленных на свержение режимов, в том числе о судьбе никарагуанских контрас, у которых было недостаточно поддержки внутри страны и которые были полностью зависимы от финансовой и военной помощи Вашингтона. Как только финансирование прекратилось, «движение» сразу же заглохло.

Помимо опасности быть блокированным кубинскими властями, существовала также потенциальная возможность конфуза в случае разоблачения этого проекта как тайной операции именно того правительства, которое шпионит за своими собственными гражданами в интернете, следит за их электронной почтой, за их местонахождением, за их финансовыми операциями, а также сохраняет все это в колоссальных базах данных, о которых кубинцам даже мечтать не приходится.

Помимо возможности подвергнуть опасности кубинцев, которые без особого труда могут быть пойманными при осуществлении подобных планов — и оказаться затем в кубинской тюрьме — тайные операции такого рода подвергают опасности американцев, которые оказываются достаточно глупыми для того, чтобы работать на дядю Сэма за границей. Агентство USAID действуют по всему миру, оно оказывает очень нужную помощь странам, пострадавшим от природных катастроф: если на Гаити обрушивается ураган, то туда направляется Агентство США по международному развитию, которое доставляет докторов, а также различные материалы. Организовывать работу социальной сети Zunzuneo и проводить другие тайные операции под руководством USAID глупым образом подвергает опасности тысячи сотрудников этого агентства, работающих в настоящее время за пределами Соединенных Штатов. На проходивших недавно слушаниях в Конгрессе сенатор Лихи сказал: «Мы уже получаем сообщения по электронной почте от сотрудников USAID по всему миру, в которых они говорят: "Как они могут делать подобные вещи и подвергать нас тем самым опасности?"»

«Индустрия» смены режимов целиком и полностью является творением правительства, и это означает, во-первых, что его повестка дня не имеет ничего общего с достижением свободы и очень много общего с проведением линии правительства США, какой бы она ни была в данный конкретный момент.

Во-вторых, это означает, что, с учетом своей природы, эта индустрия не упускает из внимания вопрос о зарабатывании денег, то есть о высасывании средств из государственных источников. А когда они иссякают, USAID сворачивает свою лавочку и исчезает в ночи.

Короче говоря, «демократическое продвижение» спонсируемых Вашингтоном программ является аферой, финансовой аферой, в осуществлении которой принимают участие сомнительные операторы, появляющиеся для приема потоков неучтенных денежных средств, направляемых из Вашингтона. В то время, как администрация Обамы заявляет о том, что именно эта программа не является тайной, что она была известна Конгрессу и одобрена им, на самом деле никто из конгрессменов, судя по всему, точно не знал о том, что происходило, и какое количество денег туда направлялось. Финансирование в данном случае было проведено в документах как программа помощи Пакистану.

Эпизод с кубинской социальной сетью показывает, что американское правительство, которое вряд ли можно назвать борцом за свободу в несомненно несвободном мире, в действительности само является главной угрозой для мира на планете. Оно постоянно предает трех, кого пытается «освободить», и при этом американские власти безжалостно и жестоко манипулируют теми, кто мечтает об освобождении от тиранических режимов — а затем бросают их в критический момент, как это произошло с тысячами подписчиков социальной сети Zunzuneo, которых предварительно заманили обещаниями относительного «бесплатного» текстового мессенджера.

От Кубы до Крыма Вашингтон вовлечен в глобальные мошеннические игры, заманивая свободолюбивых людей в многочисленные подставные организации и используя их затем в качестве пешек для реализации своих собственных планов, которые имеют мало общего — или вообще ничего — с естественными чаяниями угнетенных народов. И чиновники в Вашингтоне делают это не под своими собственными знаменами — какими бы окровавленными и потрепанными в результате совершенных неправовых действий они ни были. Им так не доверяют и так их ненавидят, что они вынуждены все делать тайком и проводить свои операции под «чужим флагом»: они не осмеливаются осуществлять их от собственного имени.

И это о многом говорит.

Washington, the Great Betrayer

The regime change industry is a scam

by Justin Raimondo, 

The US government’s attempt to utilize social media in an effort to subvert the Cuban government dramatizes how and why such efforts are not only doomed to failure, but also why they have nothing whatsoever to do with the cause of liberty. Last month, the Associated Press exposed the provenance of ZunZuneo, a Cuban version of Twitter that was covertly originated, run, and financed by the US Agency for International Development (USAID), a US government agency that supposedly engages in "humanitarian" work around the world – but which has a long history of functioning as a key cog in Washington’s regime-change machine.
The plan was to create a platform using non-controversial non-political content – at first – to lure in a substantial audience, and gradually introduce political messages which would create "smart mobs" that would – unknowingly – do Washington’s bidding. The key word here is unknowingly – deception was the methodology of these social media "entrepreneurs," who hid the origins of the service using a series of front companies registered in the Cayman Islands. A USAID document cited by AP defined the project as aiming to "renegotiate the balance of power between the state and society." In reality, however, the aim was to renegotiate the balance of power between the Cuban government and Washington, giving the latter an advantage in its efforts to manipulate the Cuban people and eventually install a regime more favorable to the US.
That, at least, was the ostensible goal. But if we look at what really happened with this "cockamamie" project – as Sen. Patrick Leahy dubbed it – even this is called into question.
The idea was to set up a text messaging system that would enable Cubans to communicate with one another cheaply. In order to disguise the source of the messages, Creative Associates, described in the AP piece as a "Washington, D.C., for-profit company that has earned hundreds of millions of dollars in U.S. contracts," would set up "mirrors" around the world to mask the source. They went to great lengths to disguise the effort as a commercial enterprise, using phony ads to convey that impression and staying away – at least initially – from overtly political messages.
Another company, Mobile Accord, was brought on board to deal with the technical aspects of the project: they began assembling a vast database that, unknown to the thousands of Cuban subscribers, included the "political tendencies" of users as well as their basic information: age, gender, location, "receptiveness," etc.
Yet the founders of the project saw that it was just a matter of time before ZunZuneo was outed as a platform sponsored by the US government. Their solution was to set up a front company that would go "independent," with a CEO at its head who knew nothing of its origins. However, the project would still somehow retain its political character as an element in Washington’s regime-change strategy.
With 40,000 subscribers and growing popularity on the island, ZunZuneo looked like a success – except it wasn’t:
"By early 2011, Creative Associates grew exasperated with Mobile Accord’s failure to make ZunZuneo self-sustaining and independent of the US government. The operation had run into an unsolvable problem. USAID was paying tens of thousands of dollars in text messaging fees to Cuba’s communist telecommunications monopoly routed through a secret bank account and front companies. It was not a situation that it could either afford or justify — and if exposed it would be embarrassing, or worse.
"In a searing evaluation, Creative Associates said Mobile Accord had ignored sustainability because ‘it has felt comfortable receiving USG financing to move the venture forward.’"
Mobile Accord, just like any other government contractor, was in it for the money – and beyond that, forget it. Just like the "green energy" companies funded by Washington in this country, ZunZuneo was a creature wholly dependent on government for its very existence – and was concerned only with how to keep the free taxpayer dollars flowing. The ultimate irony of the US government subsidizing Cubacel – an extension of the very government they were supposedly dedicated to overthrowing – only underscores the rat-on-a-treadmill aspect of this absurd project, which was doomed to failure from the very beginning.
ZunZuneo began scaling down its operations as the USAID money began to run out, capping the number of subscribers and then limiting the number of messages sent out. And then, suddenly, ZunZuneo just disappeared, leaving its subscribers in the dark – and the government contractors who had run it richer.
Which was, indeed, the whole point.
America’s foreign policy of relentless aggression, utilizing both "hard" and "soft" power, has led to the creation of an entire industry engaged in the business of regime change. These "private" companies and consultants are hired to carry out Washington’s wishes on the world stage: they create front organizations, carry out covert action schemes, and act as a conduit for US government propaganda worldwide – and, by virtue of their political connections, they make a handsome profit doing it. This is crony capitalism with a foreign policy slant.
However, in the case of ZunZuneo the problem of going "independent" contradicted the very nature of the project: as long as the contractors were getting government money, the project continued. But the minute the money spigot was turned off, ZunZuneo was no more.
This limns the fate of so many of Washington’s other regime change projects, e.g. the Nicaraguan contras, who lacked support within the country and were totally dependent on Washington for financial and military aid. As soon as the funding was cut off, the "movement" withered on the vine.
Aside from the danger of being blocked by the Cuban authorities there was also the potential embarrassment of ZunZuneo being unmasked as a covert operation of the very same government that is spying on its own citizens over the Internet, tracking their emails, their location, their financial affairs, and storing it all in a vast database that dwarfs anything the Cubans could ever dream of attempting.
Aside from endangering Cubans, who could easily be caught up in such a scheme – and suffer the consequences in a Cuban jail – such covert operations endanger Americans foolish enough to work for Uncle Sam abroad. USAID operates around the world, bringing much needed aid to countries struck by natural disasters: if there’s a hurricane in Haiti, there goes USAID, flying in doctors and material aid. To operate ZunZuneo and other covert propaganda operations under USAID stupidly endangers the thousands of USAID workers currently on duty overseas. At a recent congressional hearing, Sen. Leahy said "We’re already getting emails from USAID employees all over the world saying, ‘How could they do this and put us in danger?’"
The regime change "industry" is entirely a creature of government, which means, first of all, that its agenda has nothing to do with achieving liberty and everything to do with toeing the US government line, whatever it may be at the moment. Secondly, it means that, given its very nature, it is concerned with making money – that is, sucking on the government teat. When that runs dry, it folds up its tent and steals off into the night.
In short, the "democracy promotion" programs sponsored by Washington are a scam – a financial scam pulled off by dozens of shady operators who have sprung up in order to feed off the streams of unaccounted for money pouring out of Washington. While the Obama administration is claiming this particular program wasn’t covert, and was known and approved by Congress, no one in that body seems to have been aware of precisely what was going on – or how much money was going into it. The funding for it was listed under a USAID program servicing Pakistan.
This episode shows that the US government, far from being the champion of liberty in a decidedly un-free world, is actually the main danger to liberty on earth. It systematically betrays those it seeks to "liberate," ruthlessly and cruelly manipulating those who dream of freedom from tyrannical regimes – and then abandoning them at the critical moment, just as they left thousands of ZunZuneo subscribers hanging after luring them in with promises of "free" text messaging.
From Cuba to Crimea, Washington is engaged in a global shell game, luring sincere freedom-loving people into its various front organizations, and using them as pawns in order to pursue its own agenda – one that has little if anything to do with the natural aspirations of oppressed peoples. And they won’t even do it under their own banner – as bloodstained and ragged with abuse as it is. So distrusted and hated are they that they have to sneak around setting up "false flag" operations: they don’t dare do it in their own name.
And that should tell you something...

Американская машина государственных переворотов: уничтожение демократии с 1953 года («AlterNet», США)

Вскоре после американского переворота на Гаити в 2004 году, когда был свергнут президент этой страны Жан-Бертран Аристид (Jean-Bertrand Aristide), я услышал выступление адвоката Аристида Айры Курзбан (Ira Kurzban) в Майами. Свою речь он начал с загадки: «Почему никогда не бывает переворотов в Вашингтоне?» И тут же дал разгадку: «Потому что в Вашингтоне нет посольства США». Эту вступительную часть речи адвоката бурными аплодисментами встретили слушатели, среди которых большинство составляли американские гаитяне, очень хорошо понимавшие, о чем говорит Курзбан.
Бывший шеф безопасности Украины Александр Якименко сообщил, что организаторы заговора, свергшие избранное правительство этой страны, «буквально жили в американском посольстве. Они бывали там каждый день». Из материалов российского перехвата, ставших достоянием гласности, мы также знаем, что эти люди находились в тесном контакте с послом Пайеттом и отвечавшими за переворот высокопоставленными американскими руководителями, среди которых была бывшая помощница Дика Чейни Виктория Нуланд, официально занимающая должность заместителя госсекретаря по европейским и евразийским делам. Мы можем предположить, что многие из тех дней, что эти люди провели в посольстве, были посвящены занятиям по стратегии и тактике, которые с ними проводили личные кураторы из ЦРУ.
Поставив переворот на Украине в рамки исторического контекста, мы обнаружим, что Соединенные Штаты с 1953 года как минимум 80 раз организовывали успешные или неудачные перевороты в зарубежных странах. Все началось как раз тогда, когда президент Эйзенхауэр обнаружил на примере Ирана, что ЦРУ может свергать избранные правительства, которые отказываются жертвовать будущим своего народа в угоду коммерческим и геополитическим интересам Запада. Большинство американских переворотов привело к жестоким репрессиям, похищениям людей, казням без суда и следствия, пыткам, коррупции, страшной бедности и неравенству, а также к многолетнему краху демократических устремлений народов, пострадавших от таких переворотов стран. Плутократический и ультраконсервативный характер тех сил, которые пришли к власти на Украине при поддержке США, вряд ли станут исключением.
Ноам Хомский называет «самой лучшей книгой на эту тему» классическую работу Уильяма Блума (William Blum) «Убийство надежды: интервенции американских военных и ЦРУ после Второй мировой войны» (Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II). Если вам нужен исторический контекст для того, что вы читаете или смотрите по телевидению про Украину, то «Убийство надежды» даст вам его. Этот заголовок как никогда уместен сегодня, когда мы наблюдаем, как надежды людей всех регионов Украины приносятся в жертву тем же целям, из-за которых пострадали народы Ирана (1953), Гватемалы (1954), Таиланда (1957), Лаоса (1958-1960), Конго (1960), Турции (1960, 1971, 1980), Эквадора (1961 и 1963), Южного Вьетнама (1963), Бразилии (1964), Доминиканской Республики (1963), Аргентины (1963), Гондураса (1963 и 2009), Ирака (1963 и 2003), Боливии (1964, 1971 и 1980), Индонезии (1965), Ганы (1966), Греции (1967), Панамы (1968 и 1989), Камбоджи (1970), Чили (1973), Бангладеш (1975), Пакистана (1977), Гренады (1983), Мавритании (1984), Гвинеи (1984), Буркина-Фасо (1987), Парагвая (1989), Гаити (1991 и 2004), России (1993), Уганды (1996) и Ливии (2011). В этот список не включено примерно такое же количество неудачных переворотов, а также переворотов в Африке и других местах, где причастность США не доказана, хотя такие подозрения есть.
Тревожная реальность мира, в котором мы живем, заключается в том, что американские усилия по уничтожению демократии, в то время как США делают вид, будто защищают ее, делают мир более опасным, менее справедливым, и убивают надежду. Когда писатель Гарольд Пинтер (Harold Pinter) в 2005 году получил Нобелевскую премию по литературе (а было это на пике жестокой американской войны в Ираке), большую часть своей речи на церемонии вручения он посвятил анализу этой раздвоенности. Про США он сказал так: «Америка просто патологически манипулирует властью во всем мире, маскируясь при этом под силу всеобщего блага. Это блестящий, умный и очень успешный акт гипноза... Это жестокие, безразличные, надменные и безжалостные действия, но это также очень умные действия».
Базовый механизм для осуществления американских переворотов с 1953 года не претерпел особых изменений. Основная разница между переворотами в различных странах и в различные времена заключается в масштабе действий США, в степени открытости их участия и в размахе применяемого насилия. Существует прочная взаимосвязь между степенью американской вовлеченности и уровнем насилия. В одном из крайних случаев, когда американцы вели войну в Ираке, это была смена режима с участием сотен тысяч американских военнослужащих, в результате чего погибли сотни тысяч людей. С другой стороны, участие США в перевороте генерала Сухарто в Индонезии в 1965 году оставалось тайным, хотя там погибло почти столько же людей. Лишь по прошествии многих лет американские представители признали факт своей причастности к кампании массовых убийств Сухарто. Пройдет какое-то время, и они начнут публично хвастаться своей ролью на Украине.
Но как объясняет Гарольд Пинтер, Соединенные Штаты всегда отдают предпочтение «конфликтам низкой интенсивности», отказываясь от вторжения и оккупации. ЦРУ и спецназ используют марионеток и тайные операции для свержения правительств и подавления движений, бросающих вызов ненасытной американской жажде мирового господства. Переворот является развязкой такой операции, а когда методы «низкой интенсивности» не дают результата, страна подвергается прямой военной агрессии со стороны США. Ирак подвергся американскому военному вмешательству и оккупации лишь после неудавшегося переворота ЦРУ в июне 1996 года. Соединенные Штаты напали на Панаму в 1989 году лишь после пяти неудачных попыток государственного переворота с целью отстранения генерала Норьеги от власти. Будучи долгое время агентами ЦРУ, и Хусейн, и Норьега прекрасно знали об американских операциях и методах, и это позволяло им противостоять попыткам свержения, пока американцы не прибегли к подавляющей военной мощи.
Но в основном американские перевороты осуществляются в соответствии с методикой, не претерпевшей особых изменений в период с 1953 по 2014 год, когда состоялся переворот на Украине. В этой методике присутствуют три этапа.
1) Создание и укрепление оппозиционных сил.
На первом этапе американского плана по смене режима нет особой разницы в методах по ее осуществлению через урны для голосования или путем антиконституционного переворота. Многие из этих способов и приемов были разработаны после Второй мировой войны для привода к власти правых сил в оккупированных странах Европы и Азии. Среди них формирование и финансирование консервативных политических партий, студенческих организаций, профсоюзов и средств массовой информации, ведение хорошо организованных и оплаченных пропагандистских кампаний в стране-жертве и в региональных, международных и американских СМИ.
Примером тому служит Италия в годы после Второй мировой войны. В конце войны США использовали агентов Американской федерации труда во Франции и Италии для направления консервативным кандидатам и политическим партиям денег через некоммунистические профсоюзы. Но на итальянских выборах в 1946 году большинство голосов получили социалисты и коммунисты. Они объединили усилия для создания Народного демократического фронта на следующих выборах, запланированных на 1948 год. США работали с католической церковью, проводили масштабные пропагандистские кампании с использованием таких итальянско-американских знаменитостей как Фрэнк Синатра, а также напечатали 10 миллионов писем для американцев итальянского происхождения, чтобы те отправили их своим родственникам в Италию. США пригрозили полностью прекратить оказание помощи этой истерзанной войной стране, где в результате бомбардировок союзников погибли 50 000 мирных жителей, а многие города лежали в руинах.
Если в 1946 году члены Народного демократического фронта в совокупности получили 40 процентов голосов, то в 1948-м их количество сократилось до 31 процента, и в результате Италия оказалась в руках все более коррупционных коалиций, пользовавшихся поддержкой США. На протяжении 46 последующих лет страной руководили эти коалиции во главе с христианскими демократами. Италию спасли от воображаемой коммунистической диктатуры, но что гораздо важнее, ее спасли от независимой программы социал-демократов, которые боролись за права рабочих и защищали итальянский малый и средний бизнес от конкуренции со стороны американских транснациональных корпораций.
Аналогичные методы США применили в 1960-х годах в Чили, дабы помешать избранию Сальвадора Альенде. В 1958 году ему не хватило трех процентов голосов, чтобы стать президентом. Поэтому администрация Кеннеди направила в Чили группу из 100 сотрудников Госдепартамента и ЦРУ в рамках, как выразился позднее один из них, «вопиющей и почти непристойной» попытки проведения подрывных действий перед следующими выборами 1964 года. ЦРУ почти наполовину профинансировало кампанию христиан-демократов, а также организовало массовую пропагандистскую операцию с использованием кино, телевидения, радио, газет, плакатов и листовок. Эта классическая кампания «красной угрозы», в которой изобиловали образы расстрельных команд и советских танков, была нацелена в основном на запугивание женщин. ЦРУ ежедневно готовило по 20 радиоматериалов, которые передавали как минимум на 45 станциях, а также десятки сфабрикованных «сводок новостей». На тысячах плакатов изображались дети с отпечатанными у них на лбах серпами и молотами. Лидер христиан-демократов Эдуардо Фрей (Eduardo Frei) обошел Альенде на 17%, причем его поддержали в основном женщины.
Но несмотря на американскую кампанию пропаганды, Альенде в 1970 году все равно избрали. Когда он укрепил свои позиции на выборах в конгресс в 1973 году, несмотря на фактическое американское эмбарго и постоянно усиливавшуюся кампанию по дестабилизации, его судьба была решена Центральным разведывательным управлением и военными, действовавшими при поддержке США и под руководством Пиночета.
На Украине США работают с 1991 года, когда страна обрела независимость. Они продвигали прозападные партии и кандидатов, и в 2004 году это привело Украину к «оранжевой революции». Но поддержанное Западом правительство Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко стало таким же коррумпированным и непопулярным, как и предыдущие, и в 2010 году президентом был избран Виктор Янукович.
США применили все свои традиционные методы и приемы, и это в 2014 году привело к перевороту. Американский Национальный фонд поддержки демократии (National Endowment for Democracy) частично взял на себя функции ЦРУ по подготовке оппозиционных кандидатов, партий и политических движений, имея годовой бюджет в 100 миллионов долларов, который он тратит по всему миру. Фонд не скрывал, что Украина является для него высшим приоритетом, поскольку там он финансировал 65 проектов. Это больше, чем в любой другой стране. Неоконсервативный президент фонда Карл Гершман (Carl Gershman) в своей статье в Washington Post в сентябре 2013 года назвал Украину «главным призом», поскольку американская операция в этой стране вступала в очередной этап.
2) Уличные демонстрации с применением насилия.
В ноябре 2013 года Евросоюз представил президенту Януковичу «соглашение о свободной торговле» на 1500 страниц, похожее на Североамериканское соглашение о свободной торговле (NAFTA) и на Транс-Тихоокеанское партнерство, в котором, однако, не было речи о членстве Украины в ЕС. Это соглашение открывало границы Украины для западного экспорта и инвестиций, однако не предусматривало ответное открытие границ Евросоюза. Украина, являющаяся крупным производителем сыра и птицы, по соглашению могла экспортировать в ЕС лишь 5% своего сыра и 1% птицы. Между тем, западные фирмы могли использовать Украину в качестве шлюза для наводнения России дешевыми продуктами из Азии. Это заставило бы Россию закрыть границы с Украиной, что нанесло бы сокрушительный удар по промышленной базе восточной Украины.
По вполне понятным и разумным причинам украинский президент Виктор Янукович отверг соглашение ЕС. Для прозападных и правых группировок Киева это стало сигналом к выходу на улицы. У себя на Западе мы обычно видим в уличных демонстрациях всплеск популизма и демократии. Но следует отличать демонстрации левых сил против правых правительств от демонстраций правых с применением насилия, которые всегда были и остаются составной частью американской стратегии по смене режимов.
В 1953 году в Тегеране ЦРУ потратило миллион долларов, чтобы нанять бандитов и «высококомпетентных профессиональных организаторов», как их называл руководитель из ЦРУ Кермит Рузвельт (Kermit Roosevelt). Их использовали для проведения все более жестоких демонстраций, и дело дошло до того, что на улицах Тегерана начались боевые действия между верными власти и мятежными воинскими частями, в результате которых погибло не менее 300 человек. ЦРУ потратило миллионы долларов на подкуп депутатов парламента и прочих влиятельных иранцев. Моссадык был вынужден уйти в отставку, а шах восстановил Запад в правах собственника нефтяной промышленности страны. ВР и американские фирмы делили между собой доходы от продажи иранской нефти до тех пор, пока шаха спустя 26 лет не свергли в результате революции, а нефтяная промышленность снова не была национализирована. Такая закономерность, когда вслед за недолговечным успехом ЦРУ возникает независимость от американских деловых кругов, является характерным результатом многих заговоров этого управления, чаще всего в Латинской Америке, где наши ближайшие соседи все чаще начали стремиться к политической и экономической независимости от США.
На Гаити в 2004 году 200 американских спецназовцев подготовили 600 боевиков «Вооруженного революционного фронта за прогресс на Гаити» (FRAPH) и прочих сил, выступавших против властей страны. Подготовка велась в учебном центре по соседству — в Доминиканской Республике. Эти силы вторглись на север Гаити и постепенно погрузили страну в хаос и насилие, подготовив почву для свержения президента Аристида.
На Украине уличные протесты переросли в насилие в январе 2014 года, когда во главе толп протестующих встала неонацистская партия «Свобода» и боевики «Правого сектора». Боевики «Правого сектора» появились на Украине всего шесть месяцев назад, хотя в состав этой организации вошли уже существовавшие правоэкстремистские группировки и банды. Эту организацию частично финансируют украинцы, проживающие в США и Европе. Не исключено, что «Правый сектор» это детище ЦРУ. Когда «Правый сектор» начал захват правительственных зданий, парламент объявил протесты вне закона, а милиция вновь заняла часть площади Независимости, убив при этом двоих протестующих.
7 февраля русские обнародовали перехваченный телефонный разговор между заместителем госсекретаря Нуланд и послом США на Украине Джеффри Пайеттом (Geoffrey Pyatt). Он показал, что американское руководство готовится воспользоваться моментом для проведения переворота на Украине. Эту запись можно читать как отрывок из романа Джона Ле Каре: «Я думаю, мы в игре... Думаю, это дает тебе шанс быстро действовать в этой ситуации и обогнать нас». Главная задача для них — вывести из игры боксера-тяжеловеса Виталия Кличко, который стал популярным лицом «революции», и которому отдавал предпочтение Евросоюз, а также сделать так, чтобы в кресло премьер-министра сел американский фаворит Арсений Яценюк.
Вечером 17 февраля «Правый сектор» объявил о проведении на следующий день марша от площади Независимости к зданию парламента. За этим последовали ожесточенные столкновения, длившиеся несколько дней и приведшие к гибели 110 человек, включая протестующих, сторонников власти и 16 сотрудников милиции. Более тысячи человек получили ранения. Известного репортера проправительственной газеты Вячеслава Веремия вытащили из такси возле площади Независимости и застрелили прямо на глазах у толпы людей. «Правый сектор» ворвался на оружейный склад возле Львова и захватил находившееся там оружие. Есть свидетельства, указывающие на то, что обе стороны использовали снайперов для ведения огня из зданий по протестующим и милиции на улицах и на площади внизу. Бывший руководитель службы безопасности страны Якименко считает, что снайперы, стрелявшие из здания филармонии, это оплачиваемые американцами иностранные наемники, как и снайперы из бывшей Югославии, получающие до 2000 долларов в день за убийство солдат в Сирии.
Пока на улицах царило насилие, правительство и оппозиционные партии проводили срочные совещания при посредничестве министров иностранных дел Франции, Германии и Польши, два раза договорившись о перемирии, один раз вечером 19 февраля, а второй — 21-го. Но «Правый сектор» отверг оба перемирия и призвал к продолжению «народной революции» вплоть до отставки Януковича и полного отстранения от власти действующего правительства.
3) Государственный переворот.
Создание оппозиционных сил и подготовка их к активным действиям, а также расширение насилия на улицах это целенаправленная стратегия по созданию чрезвычайной ситуации и по использованию ее в качестве предлога для отстранения избранного или конституционного правительства с последующим захватом власти. Когда кураторы из ЦРУ обучили и подготовили лидеров переворота, американские руководители привели свои планы в действие, и на улицах началось насилие. Были полностью уничтожены закон и порядок, прекратили функционировать государственные учреждения, и оставалось лишь нанести решающий удар в нужный момент, чтобы отстранить правительство от власти и вместо него поставить лидеров переворота. В Иране Мохаммед Моссадык, столкнувшись с тем, что на улицах гибли сотни людей, ушел в отставку, дабы положить конец кровопролитию. В Чили генерал Пиночет наносил авиаудары по президентскому дворцу. На Гаити в 2004 году совершили высадку американские войска, чтобы отстранить от власти президента Аристида и оккупировать страну.
На Украине Виталий Кличко объявил, что парламент начнет процедуру импичмента против Януковича. Однако в тот же день, поскольку необходимых для импичмента 338 голосов набрать не удалось, депутатское меньшинство просто приняло декларацию об отстранении Януковича от исполнения полномочий неконституционным путем и назначило исполняющим обязанности президента Александра Турчинова из оппозиционной партии «Батькивщина». «Правый сектор» взял под свой контроль правительственные здания и начал патрулировать улицы. Янукович отказался уходить в отставку, назвав эти действия противозаконным государственным переворотом. Лидеры переворота пообещали привлечь его к уголовной ответственности за гибель протестующих, однако он бежал в Россию. 27 февраля Арсения Яценюка назначили премьер-министром — точно так, как планировали Нуланд и Пайетт.
Главное, что отличает американский переворот на Украине от большинства предыдущих переворотов США, это минимальная роль в нем украинской армии. После 1953 года в большинстве устроенных американцами переворотов для нанесения последнего удара с целью отстранения избранного или правящего руководителя использовались высокопоставленные местные военные офицеры. В награду за это они получали президентские должности, диктаторские полномочия и прочие высокие посты в новых режимах, пользующихся американской поддержкой. Американская армия развивает отношения и контакты между военными, выявляя и готовя к своей роли будущих лидеров переворотов. Тот факт, что президент Обама распространил деятельность американского спецназа на 134 страны мира, говорит о том, что данный процесс продолжается и набирает обороты, а не сокращается.
Но нейтральная или даже пророссийская позиция украинских военных после их вывода из состава Советской Армии в 1991 году сделала вооруженные силы Украины нецелесообразным инструментом для осуществления антироссийского переворота. Поэтому Нуланд и Пайетт внедрили на Украине важное новшество, использовав неонацистскую партию «Свобода» и «Правый сектор» в качестве ударной силы для развязывания насилия и захвата власти. Для этого потребовалось создать очень неудобный и мутный альянс «Свободы» и «Правого сектора» с прозападными оппозиционными партиями «Батькивщиной» и УДАРом, которые на парламентских выборах в 2012 году получили совместно 40% голосов.
История показывает, что около половины всех американских переворотов терпят неудачу, и успех никогда не гарантирован. Но в результате неудачного переворота американцы не гибнут и не остаются в бедственном положении. За насилие, хаос, бедность и нестабильность всегда расплачивается народ взятой под прицел страны. А американские лидеры переворотов типа Нуланд и Пайетта часто получают пусть не первый, так второй или третий кусок пирога, продолжая подниматься по карьерной лестнице Госдепартамента или ЦРУ. Прямое военное вмешательство на Украине никогда не стояло в планах до переворота, но теперь сам переворот может дестабилизировать Украину и погрузить ее в экономический хаос, породив раскол страны или конфликт с Россией. Это создаст новые и непредсказуемые условия, в которых интервенция НАТО станет вполне реальной.
Россия предложила разумное решение по разблокированию кризиса. Чтобы снять напряженность между востоком и западом Украины в вопросе соответствующих связей этих регионов с Россией и Западом, русские предложили федеративное устройство, при котором восточная и западная Украина получат больше автономии. Это будет более стабильная система по сравнению с ныне существующей, где одна сторона пытается доминировать над другой при поддержке внешних союзников, а Украина и весь ее народ превращаются в пешек западного и натовского расширения, и российских попыток ограничить такое расширение. Российское предложение предусматривает обязательное для исполнения обещание о том, что Украина останется нейтральной страной и не будет вступать в НАТО. Казалось, что несколько недель назад Обама и Керри были готовы согласиться на такой выход из кризиса. Их задержка с согласием на кажущееся разумным российское предложение может быть просто попыткой спасти свой престиж и репутацию. Но не исключено, что спланировавшие и осуществившие переворот неоконы по-прежнему диктуют политику в Вашингтоне, в связи с чем Обама и Керри готовы пойти на очередную эскалацию кризиса.
Американская машина государственных переворотов также активно работает в Венесуэле, где в 2002 году она уже потерпела провал. Бывший кубинский двойной агент Рауль Капоте (Raul Capote), работавший на ЦРУ на Кубе и в Венесуэле, недавно рассказал о долгосрочном проекте по созданию правых оппозиционных движений среди студентов высшего и среднего класса в венесуэльских вузах. Сегодня эти усилия уже начинают приносить свои плоды в виде все более жестоких уличных протестов и организации отрядов самообороны. В результате погибли 36 человек, среди которых шесть сотрудников полиции и как минимум пять оппозиционеров. Протесты начались спустя ровно месяц после состоявшихся в декабре муниципальных выборов, на которых правящая власть одержала верх, набрав почти на 10% больше голосов, чем остальные. На президентских выборах в апреле прошлого года это преимущество составляло лишь полтора процента. Как и в Чили в 1973 году, успех избранного правительства на выборах часто становится для ЦРУ толчком к активизации усилий, когда от пропаганды и правой политики оно переходит к уличному насилию. Похоже, что популярность правительства Венесуэлы вызвала именно такую реакцию.
Еще одной характерной чертой американских переворотов является та роль, которую западные средства массовой информации играют в рекламировании официальных легенд и историй прикрытия, а также в подавлении настоящей журналистики. Эту роль они исполняют тоже с 1953 года, однако она постоянно активизируется с развитием корпоративных СМИ и укреплением их монопольной власти. По своей природе перевороты являются тайными операциями, и американским СМИ запрещено разглашать такие секреты «национальной безопасности», как имена причастных к ним сотрудников ЦРУ. Сообщая лишь официальные легенды, средства массовой информации становятся невольными пособниками и соучастниками очень важного пропагандистского компонента таких операций. Но корпоративные американские СМИ превращают порок в добродетель, получая удовольствие от своего участия в демонизации избранных врагов Америки и в поддержке американских усилий по их уничтожению. Они заметают под ковер ответственность США за насилие и хаос, а американскую политику одобрительно представляют в качестве благонамеренных усилий по противодействию иррациональным и опасным действиям других.
Это гораздо больше, чем того требует строгое соблюдение законов о сохранении тайны. Это очень многое говорит о той атмосфере, которая царит в СМИ, и которая нас окружает. Западные средства массовой информации в их сегодняшнем виде, когда они находятся едва ли не в монопольной корпоративной собственности, стали более совершенной, утонченной и тотальной пропагандистской машиной, нежели об этом могли мечтать пропагандисты начала 20-го века. Медийные корпорации получают выгоду от геополитической и коммерческой экспансии Запада, и обслуживающая такую экспансию пропагандистская функция является неотъемлемой частью их бизнес-модели, а не каким-то исключением, которое они делают под давлением со стороны государства. Ждать от таких корпораций журналистских фактов и подлинной информации об американских переворотах — значит неверно понимать, что они собой представляют и кому служат.
Проведенные недавно исследования показали, что люди получают большее представление о текущих событиях из юмористического Daily Show Джона Стюарта (John Stewart) на телеканале Comedy Central, нежели от просмотра «новостей» по телевидению. Люди, которые вообще не смотрят эти «новости», лучше осведомлены о международных делах, нежели телезрители MSNBC или Fox News. В ходе опроса, проведенного спустя три месяца после американского вторжения в Ирак, выяснилось, что 52% американцев поверили, будто войска США в Ираке нашли неопровержимые доказательства связи между Саддамом Хусейном и «Аль-Каидой». Среди республиканцев, заявивших, что они «внимательно следят за новостями из Ирака», эта цифра составила 78%, в то время как среди республиканцев в целом этот показатель был равен 68%.
Если задача медийных корпораций состоит в представлении журналистских фактов и подлинной информации, то эти опросы и исследования можно назвать страшным обвинительным приговором их работе и результатам. Но если мы поймем, что их подлинная задача — быть пропагандистским инструментом экспансионистской политико-экономической системы, то тогда мы уясним для себя, что продвижение мифов и дезинформации по поддержанию такой системы является центральной составляющей их деятельности. В этом плане они великолепно справляются со своей задачей на Украине, как делали это в Ираке, скрывая любое упоминание о причастности США к украинскому заговору и мгновенно переключаясь с освещения кризиса в этой стране после переворота на нападки против президента Путина за возвращение Крыма в состав России. С другой стороны, если вы хотите узнать реальные журналистские факты об американской машине государственных переворотов, вам следует выключить свои телевизоры и вместо этого почитать надежные источники информации типа Alternet, Consortium News или Venezuela Analysis.
http://inosmi.ru