Израиль под шумок штампует по 10-15 атомных бомб в год

 

По сообщению журнала Jane’s Defense Weekly Израиль, который вдобавок к биологическому и ядерному оружию разрабатывает очень сложные виды химического оружия, отказывается от подписания каких-либо международных соглашений, которые позволили бы наблюдателям ООН инспектировать его ядерный, химический и биологический арсенал.
Кроме того, в отчёте указывается на то, что Израиль – это единственная ядерная держава на Ближнем Востоке, в распоряжении которой находится от 100 до 300 ядерных боеголовок и средств их доставки (баллистические, крылатые ракеты и истребители-бомбардировщики).
По оценкам Стокгольмского института исследования проблем мира Израиль на настоящий момент произвёл 690-950 килограмм плутония и продолжает производить столько, сколько необходимо для создания каждый год от 10 до 15 бомб того же типа, что была сброшена на Нагасаки.
Израиль не подписал ни Договор о нераспространении ядерного оружия, ни Конвенцию о запрещении биологического оружия.
Вывеска Израильского института биологических исследований в Нес-Циона служит прикрытием исследований и производства химического и биологического оружия.
Кроме того, Израиль производит тритий – радиоактивный газ, который используется для создания нейтронных боеголовок, которые приводят к меньшему радиоактивному заражению, но более высокой смертности.
Согласно выводам нескольких отчётов, сделанных разными международными организациями, на которые также ссылается израильская газета Ha’aretz, биологическое и химическое оружие разрабатывается в Институте биологических исследований, расположенном в городе Нес-Циона, недалеко от Тель-Авива.
Официально часть сотрудников института (160 исследователей и 170 лаборантов) занимаются исследованиями в области биологии, химии, биохимии, биотехнологий, фармакологии, физики и других научных дисциплин.
Этот институт, наряду с ядерным центром в Димоне, является «одним из наиболее засекреченных организаций в Израиле» и находится под непосредственным контролем премьер-министра.
Величайшая секретность окружает исследования в области биологического оружия, бактерий и вирусов, которые могут быть распространены в стане врага и вызвать эпидемию. Среди них микроорганизмы, вызывающие бубонную чуму («чёрную смерть» из Средневековья) и вирус геморрагической лихорадки, названный Эбола – заразный, смертельный и практически не поддающийся лечению.
С развитием биотехнологий стало возможно создавать новые типы болезнетворных микроорганизмов, которые могут поражать население, не обладающее специальной вакциной. Существуют убедительные доказательства того, что Израиль разрабатывает биологическое оружие, способное разрушать иммунную систему человека. Официально Израильский институт проводит исследования вакцин, направленных против таких бактерий и вирусов, как сибирская язва, но на деле эти финансируемые Пентагоном исследования могут быть направлены на разработку новых патогенов для военных целей.
Точно такие же уловки использовали Соединённые Штаты и другие страны, чтобы обойти соглашения, запрещающие разработку биологического и химического оружия. Израильские секреты всплыли на поверхность отчасти благодаря расследованию, проведённому при помощи учёных датским журналистом Карелом Книпом.
Кроме того, стало известно, что токсические вещества, разработанные этим институтом, были использованы Моссадом для убийства палестинских лидеров.
Существуют медицинские доказательства того, что в секторе Газа и Ливане израильские войска использовали оружие нового образца: это оружие оставляет тело жертвы нетронутым снаружи, но, при проникновении внутрь, делает мышечные ткани безжизненными, обугливает печень и кости, сворачивает кровь. Это возможно при помощи нанотехнологии – науки, способной манипулировать микроскопическими структурами.
Италия также принимает участие в разработке этого оружия в рамках соглашения по военному сотрудничеству, и является европейским партнёром Израиля номер один по части этих исследований и разработок.
В своём последнем Законе о государственном бюджете Италия заложила ежегодное финансовое обеспечение в размере трёх миллионов евро на проведение итальяно-израильских совместных исследований. Как было сказано в одном из последних выступлений во дворце Фарнезина (где расположено Министерство иностранных дел Италии), это делается с целью найти «новые подходы к борьбе с болезнетворными микроорганизмами, не поддающимися лечению». 
                                                                                                                  "Глобальный конфликт"

Россия расширяет географию торговли оhttp://topwar.ru/uploads/posts/2013-10/1382000076_01.jpgружием: Ангола, Бразилия, Перу

Дмитрий Рогозин на прошлой неделе посетил Анголу по приглашению руководства этой страны, желающей возродить сотрудничество с Россией. В рамках переговоров с вице-президентом Анголы Мануэлом Висенте были подписаны меморандумы о сотрудничестве в области здравоохранения и культуры. Также Рогозин назвал перспективным сотрудничество в области гидроэнергетики, промышленности, создании сервисных центров, обучении персонала. «ЛУКОЙЛ» ведёт разведку крупных месторождений нефти рядом с Анголой.

Но главной причиной приглашения председателя Военно-промышленной комиссии было желание ангольской стороны возродить сотрудничество, естественно, в первую очередь в военной сфере. Ангола собирается потратить около 6 млрд долларов на перевооружение армии. И вполне логично, что мы примем участие в этом перевооружении. В своё время наша страна внесла большой вклад в борьбу Анголы против группировок УНИТА и регулярных войск ЮАР. Анголе помогали советские военные советники, а её армия была вооружена советской военной техникой. И сегодня, по словам Рогозина, «у Анголы не очень спокойное окружение. Поэтому мы были бы рады помочь обеспечить дополнительную безопасность». Пока достигнуты первые договорённости по поставкам вооружения. Ангола может получить 18 истребителей Су-30К. Это бывшие индийские машины, они были поставлены временно, до завершения работ по более совершенным Су-30МКИ. Для Анголы их модернизируют и поставят вместе с солидным комплектом вооружения. Также Ангола купит у нас средние транспортные вертолёты серии Ми-17, будет с нашей помощью модернизировать советскую военную технику. Сумма, на которую заключены первые контракты, может достигать 1 млрд долларов. Также мы продолжим обучение ангольских военных (за прошлый год российские военные училища выпустили более 500 ангольцев). Другим направлением, где мы намерены увеличить присутствие наших вооружений, является Южная Америка. Наша делегация во главе с министром обороны Сергеем Шойгу совершает в данный момент визиты в Бразилию и Перу. По некоторым сведениям, мы предлагаем Бразилии, подобно Индии, присоединиться к разработке и производству истребителя пятого поколения Т-50 ПАК ФА. Сотрудничество по перспективному самолёту, может изменить расклад сил и в текущем бразильском конкурсе на 36 истребителей, необходимых для замены устаревших Northrop F-5 и Dassault Mirage. В нём официально участвуют истребители Gripen NG (шведская компания Saab), Rafale (французская Dassault) и F/A-18E/F Super Hornet (американская Boeing). До последнего времени победа Boeing почти не вызывала сомнений. Однако разоблачения бывшего сотрудника АНБ Эдварда Сноудена, которые раскрыли слежку за бразильским президентом спецслужбами США, уже привели к тому, что подведение итогов конкурса отложено. В нынешней ситуации американский F/A-18E/F Super Hornet, скорее всего, не будет выбран победителем. А наша делегация может предложить для конкурса истребители серии СУ-30 или даже Су-35. До этого наши машины просто не могли победить в бразильском тендере, поскольку вся техническая база и номенклатура авиационного вооружения бразильских ВВС отличается от наших стандартов. Но если договорённости по ПАК ФА будут достигнуты, то бразильцам будет даже желательно заранее начать осваивать русскую технику, её эксплуатацию и обслуживание. Перу также имеет интерес к нашей военной технике. После оружейной выставки в Лиме, прошедшей в мае этого года, мы оставили для проведения дополнительных испытаний танк Т-90С. Сейчас на вооружении Перу остаётся около 250 единиц отечественных Т-55, закупленных в 70-е годы прошлого века. Они по-прежнему находятся в исправном состоянии и эксплуатируются. Но перуанская армия испытывает потребность в более современных машинах. Для начала Перу собирается закупить партию примерно в 50–100 новых танков и в настоящее время определяется с поставщиком. У Т-90 есть конкуренты — это M-1A1 Abrams (США), K-2 Black Panther (Южная Корея), «бывшие в употреблении» танки Leopard 2A4 (из состава ВС ​​Испании) и 2E6 (Нидерландов), T-64E и Т-84 Оплот (Украина). Т-90С хорошо себя показал на испытаниях, проводившихся на перуанских полигонах. Defensa.com приводит фоторепортаж с одного из испытаний и подробно описывает результаты стрельб. Так в серии из 48 выстрелов на дистанции от 1600 до 3000 м Т-90 показал эффективность 94,7%. Также отмечается его отличная подвижность на каменистых и песчаных перуанских почвах. Перуанские военные выразили желание посетить русские полигоны, чтобы ознакомиться там с качеством бронезащиты Т-90С в натурных отстрелах. Но предварительные договорённости могут быть достигнуты уже в ходе визита Сергея Шойгу.

Третья мировая война — лучший выход из кризиса

Одни из самых главных мировых тем последнего времени — это финансовый кризис в США и некое всеобщее предчувствие глобальной войны. Замдиректора Центра политической мысли и идеологии Вардан Багдасарян в прямом эфире "Точки зрения" на видеоканале "Правды.Ру" заявил о том, что обе эти темы взаимосвязаны. Потому что война — лучший выход из кризиса.

- Вардан Эрнестович, давайте начнем наш разговор с такой темы, как американский финансовый кризис. Тема эта, надо сказать, непраздная. Многие, например, считают, что тема кризиса раскручивается специально, а самого кризиса как такового и нет. Что вы считаете по этому поводу?

— Традиционно, когда речь идет о кризисе, используют и применяют методологии, которые были разработаны в 19 — начале 20 века. Но ситуация принципиально изменилась, мир живет уже в иной финансовой системе. Эта финансовая система утвердилась с конца 70-х годов. Она заключается в том, что финансы не привязаны к золотому эквиваленту. Поэтому, исходя из этой системы, финансового кризиса, как такового, быть не может. Может быть экономический кризис, как между трудом и капиталом, может быть мировоззренческий, ценностный кризис, который влияет на экономику.
Поэтому правомерно возникает вопрос: а может быть речь идет о политических целях. То есть, кто-то этим экономическим кризисом управляет.

- Вы говорите о неких политических источниках кризиса в США. Связано ли это как-то с Сирией, с войной и военным вмешательством?

— Вы знаете, периодически центральное разведывательное управление США представляет политические доклады, которые находятся в открытом доступе, о глобальных трендах в развитии мира. Так вот прошлогодний доклад был посвящен глобальным трендам развития мира до 2030 года. Там рассматривается четыре сценария.

Первый сценарий — "Заглохшие моторы". Согласно этому сценарию экономика различных стран мира будет архаизироваться. Этот сценарий определятся как негативный.

Второй сценарий — "Джин из бутылки". То есть, появляется некий региональный игрок, который бросает вызов США. Но прогноз такой, что ни у кого сил для того, чтобы бросить этот вызов США — нет. И подразумевается, что Китай — это не та сила, которая может бросить вызов США.

Третий сценарий — "Корпоративный мир". Он заключается в том, что национальное государство уходит в прошлое, на первый план выходят транснациональные корпорации. А это предполагает сброс всей социалки.

Четвертый сценарий называется "Соединение". Все страны мира объединяются политически. Речь, по сути, идет о мировом правительстве. Но тут возникает вопрос: а как может мир консолидироваться? Как можно отказаться от национального государства? И вот здесь рассуждение американских аналитиков следующее: к этому может привести только глобальное потрясение. Например, война. Не просто война, а война с применением ядерного оружия. Когда будут многочисленные жертвы, когда мир содрогнется. Вспомним, что именно после Второй мировой войны в мире установилась новая система политических и экономических отношений.

— А какая мировая система существует на сегодняшний день?

- Сейчас очевидно, что есть некая единая система, в которой есть центр, есть периферия. Вот говорят о некой концепции постиндустриализма, но никакого постиндустриального общества на самом деле нет. Если брать мировые показатели, доля промышленности в ВВП не уменьшилась за 20-й век — она только возрастала. А что произошло? А произошло то, что весь индустриальный сектор оказался просто вынесен в страны, где более дешевая рабочая сила.

В центре — "сервисное общество", которое занимается нематериальным производством. Есть полупериферия, куда входят "банановые" республики, курортные зоны, сырьевые республики, "сборочные цеха", которые осуществляют промышленное производство. Есть еще мировая обочина, это страны Африки.

- Понятно, что США — одна из стран этого "центра". Но насколько устойчиво американское влияние в мире?

- Понимаете, влияние США имеет три основные составляющие. Во-первых, это доллар. Во-вторых, это военная гегемония США. В-третьих, это информационные ресурсы. Но несмотря на всю эту власть "центра", растет противоречие между трудом и рентой, трудом и потреблением. Потребление в "сервисном центре" все растет и растет, возникает такая прослойка, которую уже остальной мир прокормить не может.

И рано или поздно эта ситуация должна была рвануть, и нынешний кризис — это не финансовый кризис, а кризис взаимоотношений труда и капитала.

Кстати, исследования показывают, что начиная с 15 века разрыв между богатыми и бедными увеличивается: богатые становятся все богаче, а бедные — все беднее. Трудно себе представить, что в начале 18 века всего в 2 раза было превосходство 10 процентов самых богатых над 10 процентами самых бедных, сегодня же этот разрыв — в 50 раз.

И существовал единственный период за всю историю, когда этот разрыв между бедными и богатыми не увеличивался, а сокращался. Это период существования СССР, когда была выдвинута другая система мироустройства, была выдвинута альтернатива. Но когда Советский Союз рухнул, то все вернулось на круги своя, эксплуатация стала еще жестче, а разрыв между богатыми и бедными еще заметнее.

— Но когда-то эти социальные противоречия должны рвануть. В тех же США при всех их якобы либеральных и экономических ценностях огромный социальный разрыв.

- Да, американское общество расколото. Никогда прежде, даже в период Великой депрессии, такого разрыва между различными слоями общества не было. Джозеф Стиглиц, нобелевский лауреат, прямо говорит о том, что в США возможна социальная революция. К этому можно со скепсисом относиться, но движение "Захвати Уолл-стрит" стоит с портретами Маркса и так далее. В общем, недовольных много, и сейчас 1 процент американского общества контролирует 43 процента капитала. Такого в США никогда не было. 80 процентов американского общества при этом контролирует всего 7 процентов американского капитала.

В общем, в самом американском обществе очень много противоречий. Сюда накладываются еще и этнические противоречия. Известно, что около 15 процентов граждан США не говорит на английском языке. Собственно и американская идентичность уже под угрозой. В общем, Штатам угрожают не внешние враги какие-то, а свои собственные, внутренние.

- На ваш взгляд, как США будут выкарабкиваться из экономического, социального кризисов?

- Я думаю, что сценарий выхода из кризиса уже хорошо прописан. Это военный конфликт. Поскольку военный конфликт вызывает запрос на вложение средств, заставляет работать промышленность и так далее, как это было в период Второй мировой войны. Ведь Вторая мировая война, хоть это и жестко прозвучит, вывела мир из кризиса. Поэтому сейчас уже есть запрос на некий военный конфликт, после которого будет предложена модель глобального управления. И речь идет о мировом правительстве.

- Но за последний период речь шла только о возможности военного конфликта в Сирии. Однако такой вероятный конфликт далек от масштабов мировой войны. О каком же конфликте идет речь?

- Помимо сирийской точки напряженности, есть другие точки напряжения. К примеру, американские эксперты говорят, что в перспективе будет война России и Китая за Дальний Восток и Сибирь. Более близкие прогнозы касаются напряженности между Японией и Китаем. Есть продолжающаяся напряженность между Индией и Пакистаном. Ну и, конечно, есть большой клубок проблем на Ближнем Востоке.

Мы еще такой довольно интересный анализ провели и выяснили, что все сейчас идет через информационные потоки, через частоту повторения тех или иных терминов. Ну, например, была раскрутка темы терроризма: так вот динамика частоты упоминания слова "терроризм" в заголовках ведущих газет мира опережала динамику частоты самих терактов. То есть, сначала — некие информационные технологии, а потом уже — рост терактов. В начале тематика войны поднималась, потом уже возникали соответствующие войны.

Сейчас мы видим, что тема войны раскручивается в СМИ. Так что сценарий военного выхода из кризиса весьма и весьма вероятен.

— Вардан Эрнестович, если говорить о сегодняшней ситуации с экономическим кризисом в Штатах, то как вся эта ситуация может отразиться на России?

— Россия, к сожалению, оказалась очень привязанной именно к Соединенным Штатам Америки, больше чем другие основные геополитические акторы. Россия вообще сейчас очень привязана к внешнему миру. Мы сверхоткрыты, мы превысили оптимум своей открытости.

 

Первоисточник http://www.pravda.ru/

Психоисторическая война против России

В ближайшие пять лет против России развернётся самая настоящая психоисторическая война. Такое мнение высказал российский историк, публицист Андрей Фурсов. В своём блоге историк, в частности, написал:

- Мы живём в военное время — военное вдвойне. Натовской агрессией против Югославии, а точнее — против сербов — началась перманентная горячая война, ставшая следствием разрушения СССР: Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия. Одновременно с горячей, то параллельно ей, то переплетаясь с ней, развивается набирающая силу иная форма войны — организационная война. Её главной целью является разрушение оргструктур (структур управления) общества-мишени — всех: от социальных и финансовых до структур сознания и познания, т.е. структур психосферы в самом широком смысле этого слова. Именно эта сфера постепенно становится основным театром действий организационной войны, которая в психосфере становится войной психоисторической.
У психоисторической войны (оргвойны в психосфере) несколько уровней измерений, а точнее — информационный, концептуальный и метафизический (смысловой). Информационная война в узком смысле — это действия на уровне фактов, их фальсификация, искажение определённым образом. Концептуальное измерение психоисторической войны затрагивает, как ясно из названия, концептуальную интерпретацию фактов, т.е. развивается в сфере перехода от эмпирических обобщений к теоретическим. Метафизическая война — высший пилотаж оргвойны в психосфере — есть преимущественно война смыслов; физическая победа без победы в метафизике, в смысловой сфере невозможна.
В качестве конкретного примера можно привести версию Катынских событий, восходящую к Геббельсу. Информационный уровень психоисторической акции: нас убеждают (путём грубых фактографических подтасовок, разрушающихся при постановке элементарных вопросов), что поляков расстрелял советский НКВД. Затем — переход на концептуальный уровень: расстрелял, потому что НКВД — элемент «кровавого сталинского режима», а вся история — проявление тоталитаризма, иллюстрирующая его; здесь вешают на уши образ («кровавый сталинский режим») и концепцию «тоталитаризм», причём сам этот термин должен подтолкнуть объект информагрессии к уравниванию «сталинизма» и «гитлеризма»).
Вообще, нужно сказать, что образы в психоисторической войне крайне важны: можно действовать на информационном уровне, в духе Сванидзе, а можно — на образно-концептуальном, в духе Гельмана.
И, наконец, метафизика: тоталитаризм вытекает из парадигмы русской истории, из всего опыта русской истории, её смысла, которые, следовательно, подлежат смысловому изменению. Ведь недаром один из главных бесов горбачёвщины, смотрящий за ней от заокеанья, говорил, что Перестройкой они ломают не только СССР и коммунизм, но тысячелетнюю модель русской истории. Вот это и есть действие оргоружия, причём применению его в «физической сфере» предшествовало таковое в метафизике.
Цель психоисторической войны — разрушить организацию психосферы противника, посадив его на ложный информпоток, внедрив свои концепции его самости в пространстве и, главное, во времени, и лишив его собственных смыслов и навязав чуждые — разрушительные и парализующую волю к борьбе. Наиболее важное направление психоисторической войны — история. Битва за историю — это, по сути, главная битва оргвойны в психосфере, поскольку она подрывает эту последнюю сразу по нескольким направлениям, включая психоудары по исторической памяти (наиболее важные события, наиболее значимые и знаковые фигуры — отсюда поливание грязью нашей Победы, воинской славы, конкретных лиц, прежде всего Сталина, схема «миф о Гагарине» и т.п.), по идентичности, по традиционным для данной цивилизации ценностям.
В ближайшие пять лет нас ждёт немало круглых дат русской и мировой истории:
2014 г. — 100 лет с начала Первой мировой войны;
2015 г. — 200 лет с окончания наполеоновских войн и установления «Венской системы»;
2016 г. — 25 лет с момента разрушения СССР;
2017 г. — 100 лет Октябрьской революции;
2018 г. — 100 лет с начала Гражданской войны в России и 200 лет со дня рождения Маркса.
Можно не сомневаться, что по поводу всех этих дат и стоящих за ними событий против России развернётся самая настоящая психоисторическая война. Вполне можно представить себе, например, издание многотомника, посвящённого теме «Россия: мировая война и революция». Цель — доказать, что Россия не играла значительной роли в войне. Деньги дадут западные «научные» фонды. 90% авторов — западные же учёные, 10% — представители «компрадорской науки» из РФ, «дети грантов», главным образом узкие специалисты, не замахивающиеся на большой нарратив и обобщения (это — монополия хозяев-грантодателей). Ну а «освятят» всё это редколлегией из титулованных околонаучных чиновников, которые не гнушаются принимать награды от иноземных властей за защиту их интересов в нашей науке. То же можно представить и по поводу разрушения СССР.
Мораль: не надо ждать, пока противник нанесёт удар — нужно бить первыми. Нам нужны свои работы по истории указанных событий, по истории России и — обязательно — по истории Запада, с которым и в пользу которого сравнивают Россию. При этом в ходе сравнения у России выпячивается негатив, а то ей и просто приписывается нечто в реальности не существовавшее, а у Запада ретушируются тёмные пятна. Вообще, нужно сказать, что умение табуировать неприятные для Запада темы и неприглядные, преступные страницы его истории — характерная черта западной культуры, в том числе и научной. Нельзя не согласиться с английским историком Д. Ливеном, который в работе «Империя: Российская империя и её соперники» (английское издание — 2000 г.) заметил, что в современной сравнительной истории и политологии господствует превращённая в догму «странная версия англо-американского самопоздравления-самовосхваления (self-congratulation), написанная в немецкой манере».
Запад, прежде всего его англосаксонское ядро, превратил себя, своё уникальное историческое «я» в универсальное мерило, на соответствие которому оценивается всё остальное. Англосаксы вольны, подобно «Королю» и «Герцогу» из «Приключений Гекльберри Финна», выделывать любые кунштюки.
Наша задача и обязанность — не ловиться на них и гнуть свою линию, прежде всего в психосфере. А потому мы должны писать не только свою историю, но и историю Запада (и Востока, конечно) без ретуши. Нам необходима систематическая, наступательная и стратегически выверенная работа в сфере «боев за историю» (Л. Февр), за наше прошлое. Это необходимое условие победы в битве за будущее.

Андрей Фурсов

Свидетельство Аарона Руссо о Рокфеллерах и мировой банкирской закулисе

Кто организовал теракты 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке? А потом под их прикрытием бесконечную войну с призрачными террористами по всему миру? Каковы планы закулисного банкирского правительства, реально управляющего США и большей частью мира? Кто владеет ФРС?

Аарон Руссо - известный бизнесмен, кинопродюсер, политик, раскрывает глобальные цели мировой банковской элиты, будучи прямым свидетелем этих планов. Его непосредственно пытался завербовать Ник Рокфеллер, член одной из самых могущественных банковских семей мира, когда Руссо стал популярным политиком и телеведущим. Элите нужны такие люди для зомбирования населения.
Но Руссо не был согласен с их взглядом на человечество, отказался от сотрудничества и сделал этот фильм. Через год после выхода картины его не стало. Многие люди сегодня связывают эти два события.
Памяти Аарона Руссо - человека, который не побоялся сказать правду, посвящается перевод фильма на русский язык.

Справка: в 1998 году Аарон Руссо принял участие в выборах губернатора штата Невада от республиканцев. Однако c 26% голосов занял второе место, уступив другому кандидату со стороны республиканцев - Кенни Гуинну.
В январе 2004 Руссо выдвинул свою кандидатуру в президенты США. Первоначально как независимый кандидат, затем как представитель либертарианцев. 14 января 2007 поддержал конгрессмена Рона Пола в качестве кандидата в президенты. В том же 2007 году создал политическую организацию Restore the Republic (Возрождение Республики) для реализации политических идей, изложенных в его документальном фильме «Америка: От свободы к фашизму».
По словам самого Руссо, целью организации является донесение до общественности информации о происходящих в США событиях, дав тем самым возможность гражданам что-либо изменить.
                                                                                                                                   "Политикус"
                                                                                                                                  сентябрь 2013

Как США и Великобритания информационно готовили агрессию

Провокация как способ создания предлога для действий стара как мир. Поджог рейхстага дал повод нацистам начать репрессии против коммунистов и других партий, что привело к созданию Третьего Рейха с одной НСДАП. Доказательства? Рейхстаг горит, а в его коридорах задержали голландца-коммуниста Ван дер Люббе. Какие еще доказательства? Никаких. Все же очевидно! Ван дер Люббе улыбался весь процесс (вероятно, накачанный наркотиками) и отправился на гильотину. Доказательств причастности коммунистов к поджогу найдено так и не было, поэтому болгарина Георгия Димитрова даже нацистская Фемида оправдала и освободила. Но цель провокации уже была достигнута – фюрер НСДАП собрал в своих руках всю мыслимую власть.

Сегодня похожую схему англосаксы применяют в Сирии.
Кто-то применил зарин в пригороде Дамаска. В интернете появились ролики с умирающими людьми. Все ясно – применил химоружие Башар Асад. Доказательства? А роликов в интернете вам мало? Тогда инспекторы ООН нашли осколки с надписями на русском языке со следами зарина. Правда, такие мелочи, что эти осколки от советского боезаряда 60-х годов, которого нет на вооружении сирийской армии, в расчет не принимаются.
Тема «оружие массового поражения (ОМП как предлог для вторжения)» для Запада не нова. Именно так США и Великобритания обосновали свое вторжение в Ирак. Один из моих читателей, просивший не публиковать его имя, прислал материал, посвященный анализу того, как Запад создавал нужное общественное мнение путем подтасовок и фальсификаций при вторжении в эту страну. Параллели видны невооруженным взглядом.
Вот этот материал. Это хронология, пошаговый анализ действий Лондона, так как приславший материал в те годы жил и работал в российской миссии в Великобритании. Особенностями удара США и Англии по Ираку в 2003 году стал тот факт, что тогда агрессоры даже не посчитали нужным получить одобрение ООН. Просто вторглись безо всяких резолюций. Прошло 10 лет. Смотрите, как изменилась ситуация – сегодня те же страны не могут себе этого позволить. И это отрадно.
Но вернемся на 10 лет назад…
«С каждым днем для мирового сообщества становится очевидным, что повод к войне с Ираком, равно как и обвинения режима С.Хуссейна в том, что он укрывал ОМП, и был готов применить его против своих соседей, являлись надуманными и подтасованными. Руководство США и Великобритании, используя приемы и способы манипуляции сознанием в мировом масштаба, буквально вырвали согласие на военную акцию у своих народов. Другими словами была проведена грандиозная пропагандистская кампания в мировом масштабе. Большой интерес для исследователей представляют действия ведущих держав «коалиции доброй воли» – США и Великобритании по фактическому принуждению своих граждан поддержать агрессию против Ирака.
Целью данной статьи является попытка описать хронологию действий и раскрыть приемы манипуляции в ходе пиар-кампании, с помощью которых правительство Великобритании, в полном соответствии с существующим законодательством страны получило одобрение британцами своих действий.
Перед началом повествования необходимо сказать, что британские специалисты в области общественных связей делят операции, проводимые в информационном поле на операции в СМИ и информационные операции. При этом первый вид операций направлен на собственное население с целью внушить ему нужные, правительству Ее Величества, мысли. Другие информационные операции проводятся для воздействия на противника.
Великобритания активно участвовала в войне против Ирака 1991 года, и ее самолеты с того времени на протяжении десяти с лишним лет патрулировали в Ираке зоны запретные для полетов иракской авиации. Однако, в конце концов руководство США и Великобритании приняли решение о свержении С. Хуссейна и создании в Ираке «демократического правительства».
В связи с тем, что соответствующие органы управления средствами массовой информации Великобритании располагают подробным психологическим анализом британского населения с четко определенными целевыми аудиториями, задачи внедрения наиболее оригинальных, запоминающихся и стратегически верных метафор в сознание британцев были важнейшими в ходе «операций в СМИ» по изменению картины мира рядовых британцев. Для реализации замысла кампании начиная с начала войны Ирака с Кувейтом британские власти и СМИ постоянно «подогревали» иракскую тему, публикуя материалы, направленные на «демонизацию» С. Хуссейна. Вот лишь некоторые шаги в направлении достижения задуманной цели – создание нужного общественного мнения, чтобы в итоге напасть на суверенную страну.
1. Осенью 2002 года правительство сделало первые залпы в информационной войне против собственного народа. В сентябре в уважаемой газете «Файнэншл таймс», на одной из страниц был напечатан коллаж - небоскребы-близнецы в Нью-Йорке в клубах дыма и в этом дыму профиль Саддама Хусейна. И хотя не было и нет по сей день никаких доказательств сотрудничества Саддама Хусейна с террористами, обвиненными в организации событий 11 сентября 2001 года, в сознании британцев появился «очаг возбуждения». «Перебор» с использованием образа С. Хуссейна на фоне горящих башен-близнецов позже был объяснен председателем британского объединенного комитета по разведке Скарлеттом, как «реализация свободы слова в выражении своего мнения».
2. Далее, в ходе состоявшейся 3 сентября 2002 года пресс-конференции в своем избирательном округе британский премьер-министр Э.Блэр сделал заявление, в котором отметил, что Ирак с существующим правящим режимом является угрозой для Великобритании, всего ми­рового сообщества и правительство в ближайшее время предоставит тому прямые доказательства. Публикации «прямых доказательств» предшествовало заседание правительственного кабинета, на котором премьер-министр Э.Блэр заручился поддержкой большинства министров на «беспрецедентную публикацию чувствительной информации, подготовленной объединенным комитетом по разведке».
3. Позднее, в сентябре 2002 года же вышло в свет правительственное досье «Оружие массового поражения Ирака», растиражированное СМИ и размещенное на британских правительственных сайтах. Публикация была действительно беспрецедентным шагом, так как впервые за серьезный документ, предполагавший принятие соответствующих политических решений, выдавался тщательно препарированный материал для манипуляции общественным мнением, не имеющий реальной фактологической и доказательной базы.
Даже беглое пролистывание материала «досье» создавало впечатление документа, главное назначение которого было оказать воздействие в первую очередь на чувства британцев. Используя тщательно подобранные фотографии, пояснительные надписи к ним, числовые данные, а также просто голословные заявления. Характерно, что в предисловии сам премьер-министр по существу признал, что доклад носил, в общем-то, голословный характер, так как не содержал, «из соображений сохранения государственной тайны» ссылок на источники приведенной в нем информации. Британской общественности были даны только правительственные заверения в качественности информации.
4. Некоторые заявления требовали специального внимания. Так, в досье говорилось о том, что С.Хуссейн в состоянии применить оружие массового поражения уже через 45 минут после принятия на это соответствующего политического решения. Этим предполагалось, что иракский режим очень опасен и требует немедленного демонтажа. При этом «разведывательное» и «тщательно подготовленное» досье не содержало данных о том, какие средства доставки будут использованы, какова дальность поражения этих средств и собственно кого собирается атаковать С.Хуссейн. Как потом выяснилось в ходе заслушивания председателя комитета по разведке Д.Скарлетта перед специальным комитетом, речь шла о тактических (!) средствах доставки, как-то: о ручных гранатах, минометах и ствольной артиллерии. Совершенно очевидно, что все эти «средства доставки» до Великобритании с территории Ирака явно не доставали. Но все это всплыло УЖЕ ПОСЛЕ вторжения англосаксов в Ирак.
5. В итоге на состоявшемся в конце сентября внеочередном заседании палаты общин Э. Блэру в целом удалось обеспечить сдержанную поддержку большинством парламентариев продолжения своего курса в иракском вопросе. В основу убеждения членов парламента легло правительственное досье по ОМУ Ирака. Используя взятые из досье цифры и факты, премьер постарался показать, что С.Хусейн уже использовал химическое оружие против курдов и иранцев, постоянно стремился и сейчас стремится к обладанию ОМУ, не выполняет требования резолюций СБ ООН, ему нельзя доверять, А значит — угроза со стороны Багдада возрастает, и политика сдер­живания посредством санкций здесь не работает. Интересно так же, как был поставлен перед парламентариями вопрос голосования по проблеме Ирака. От членов британского парламента требовалось только поддержать «деятельность правительства по разоружению Ирака», хотя в действительности речь шла о развязывании войны против суверенного государства.
5. В начале октября была проведена акция по созданию иллюзии объективности государственных органов Великобритании в решении проблемы Ирака. Достоянием гласности стали «конфиденциальные советы» генерального прокурора Великобритании премьер-министру, в которых содержалось предупреждение, что военная акция против Ирака с целью смены режима будет являться нарушением международного_права, и в случае принятия подобного решения, лейбористское правительство рискует оказаться «клиентом» международного уголовного суда за откровенное нарушение Устава ООН. 15 октября 2002 года премьер-министр Великобритании, заявил, что считает возможным и необходимым ведение борьбы одновременно с междуна­родным терроризмом во главе с организацией «Аль — Кайда» и с режимом С.Хуссейна. Он повторил, что разработка Ираком оружия массового поражения и терроризм являются новыми угрозами миру в современных условиях обстановки.
6. Для отслеживания результатов пропагандистского воздействия на умы британцев регулярно проводились общественные опросы. Так, в ходе опроса общественного мнения в стране, проведенного 14 октября 2002 года независимыми аналитическими организациями и ведущими сред­ствами массовой информации выяснилось, что за последнюю неделю перед опросом, число сторонников применения силы против Ирака возросло на 10 про­центов и достигло 42 процентов от общего числа опрошенных, при 37 процентах выступающих против и 21 проценте не имеющих еще определенного мнения, при этом 41% граждан поддерживали премьер-министра и не увязывали проблему Ирака с борьбой против ''Аль-Каиды''. Однако, согласно тому же опросу, подавляющее большинство опрошенных считали, что участие ВС Великобритании в операции против Ирака возможно лишь при наличии мандата ООН.
7. В начале декабря 2002 года министерство обороны Великобритании подготовило и опубликовало доклад о якобы имеющих место массовых преступлениях и нарушениях прав человека в Ираке со стороны режима С.Хусейна. В документе были использованы в основном показания иракских эмигрантов и материалы, собранные представителями гуманитарных и правозащитных организаций. Он содержал разделы: пытки, насилия над женщинами, условия содержания в тюрьмах, убийства, преследование курдов, преследование представителей оппозиции.
8. Министр иностранных дел Великобритании Д. Стро 6 января 2003 года на совещании британских послов в Лондоне обозначил основные нап­равления внешней политики страны на ближайшее десятилетие и впервые связал проблемные государства и международные террористичес­кие организации в единое целое. По мнению Д. Стро, вероятность войны с Ираком в последнее, время снизилась, однако он отметил, что ситуация вокруг этого государства изменяется ежедневно. Позиция правительства, по его словам, основывается на необходимости пресечения любой возможности приобретения международными террористами ОМП у проблемных стран.
9. 7 января 2003 года министр обороны Д.Хун объявил о начале мобилизации 1,5 тыс. резервистов, в первую очередь специалистов по тыловому и боевому обеспечению, а 8 января 2003 года посетил Анкару с однодневным рабочим визитом и провел переговоры с турецким военно-политическим руководством по вопросу получения согласия на использование территории страны в качестве плацдарма для развертывания американо-британской наземной группировки в ходе подготовки войны против Ирака.
10. Для нагнетания истерии и создания ощущения опасности, в январе 2003 года началась установка бетонных блоков вокруг Парламента, других правительственных объектов на фоне заявлений, что «no imminent threat to London», нет явной угрозы Лондону. «Боялись» грузовиков со взрывчаткой, которых, разумеется не было. В дальнейшем никаких атак территории США и Великобритании со стороны Ирака и «пособника террористов» Саддама Хусейна так и не случилось.
11. Премьер-министр Великобритании Э.Блэр ходе пресс-конференции 13 января 2003 года заявил, что в случае необходимости британское правительство окажет полную поддержку США в силовом решении проблемы Ирака. Подчеркнуто, что военная акция возможна и без дополнительной резолюции ООН. Главным аргументом в обосновании такого подхода названа непосредственная угроза национальным интересам государства со стороны Ирака, обладающего ОМП.
12. Под прикрытием «дискуссии во власти», когда 15 января более 130 депутатов британского парламента подписали обращение против одиночного нападения США на Ирак, группа ВМС Великобритании уже 17 января 2003 года начала переход из вод метрополии в район Аравийского полуострова. 21 января Блэр заявляет, что атака Аль-Кайеды на Великобританию неминуема и нет пределов потенциальной опасности со стороны террористов стране. Перед этим его заявлением как раз случились взрывы в Кении и Бали (и кто их так вовремя осуществил?), а также была арестована группа «активистов» Аль-Кайеды в европейских странах. Премьер Великобритании нагнетал обстановку, связывая Ирак с террористами. Он сказал, что верит, что Ирак имеет ОМП и пытается восстановить свою ядерную программу.
13. 25 января 2003 года огласку получили «документы», якобы полученные «оппозиционной группы», написанные от руки, доказывающие, что иракские военные закупили некоторые компоненты необходимые для производства ОМП. В «Дейли телеграф» от 25.01 та же информация. Большая и серьезная статья с именами. По мнению правительства – эти данные надежные. Значимая информация, Хуссейн готов применить оружие МП. Еще через два дня журнал «Тайм» (27.01. 2003) публикует информацию о «североафриканских террористических ячейках в Британии». Четверо из семи предстали в суде. Про других, арестованных еще в ноябре, пишут, что они хотели организовать газовую атаку в метро.
14. 29 января Э.Блэр в ходе своего выступления в британском парламенте заявил о том, что знает о связях режима С.Хусейна с террористической организацией ''Аль-Кайеда''. Однако уклонился от более детального ответа на вопрос о содер­жании этих связей.
15. 30 января газета ''Таймс'' опубликовала статью, подписанную лидерами восьми европейских государств (Великобритании, Испании, Италии, Португалии, Венгрии, Польши, Дании и Чехии). Получившей название ''обращение новой Европы'' и призывающей поддержать Великобританию и США в их борьбе с опасностью, которую представляет Ирак и его оружие массового поражения. В средствах массовой информации Великобритании продолжается антииракская пропагандистская кампания. Опубликованы некоторые сведения о содержании американского досье по наличию у Ирака ОМП. Согласно выводам британских специалистов, это досье пред­ставляет собой данные космической и воздушной разведки, перехват иракских телефонных и радиосообщений. А также показания, получен­ные от боевиков исламского движения «Талибан», находящихся в аме­риканском плену.
16. В первой половине февраля правительство Великобритании предпринимает активные меры по защите населения от возможных террористических актов с использованием компонентов химического и бактериологического оружия. В рамках осуществляемых мероприятий кабинет министров объявил о планах по развертыванию на всей территории страны единой сети, включающей 1500 стационарных и подвижных пунктов по обнаружению и идентификации компонентов бактериологического оружия.
17. 14.02.2003 правительство Великобритании проводит в Лондоне масштабную антитеррористическую операцию. В ее осуществлении задействованы спецслужбы (МИ-5, МИ-6, ШКПС), полиция, а также силы и средства ВС Великобритании. Поводом для начала операции послужила полученная по линии спецслужб информация о возможном проведении крупного террористического акта с использованием переносного зенитно-ракетного комплекса. В ходе акции якобы предусматривается уничтожение одного из самолетов при совершении им взлета или посадки в международном аэропорту Хитроу. С целью обеспечения безопасности полетов и предупреждения возможного теракта в районе аэропорта размещено 1000 полицейских (обычно – 300), усиленных 450 военнослужащими 1 мпб «Гренадир Гардз» сухопутных войск. Кроме того, усилена охрана других аэропортов, государственных и военных объектов, а также центральной части Лондона. Непосредственно мероприятиями по выявлению и проверке подозрительных лиц руководит антитеррористический отдел Скотланд Ярда.
18. Однако информационная кампания не идет, как по маслу. Массовая акция протеста против возможной войны в Ираке, проходит 15 февраля 2003 года в Лондоне. Основными ее организаторами стали коалиция «Остановить войну», организации «Кампания за ядерное разоружение» и британская «Мусульманская ассоциация». В акции протеста в целом приняло участие более 1 миллиона жителей Лондона и представителей от 250 городов Великобритании. Участники акции высказались как против односторонних действий правительства США и Великобритании по началу военной операции против Ирака, так и за урегулирование кризиса исключительно дипломатическим путем.
19. Кроме информационного кнута, в ход идет и материальный пряник. 17.02.03 военно-политическое руководство Великобритании приняло решение об увеличении с 1 апреля 2003 года денежного содержания всех категорий военнослужащих. Предусматривается повышение денежных выплат офицерскому составу на 3,2 процента, а младшему командному и рядовому составу – на 3,7 процента. При этом средний годовой уровень основных окладов в денежном эквиваленте военнослужащих в зависимости от разряда тарифной сетки составит: для категории бригадный генерал – от 76 до 79,3 тысяч фунтов стерлингов, для офицеров в звании полковник – от 63,4 до 70,1 тыс. ф.ст., капитан – от 31 до 36,9 тыс. ф.ст., лейтенант – от 12,7 до 26,7 тыс. ф.ст., для ворэнт-офицеров и сержантов – от 24,5 до 38,2 тыс. ф.ст., для рядового состава – от 13 до 27,1 тыс.ф.ст.
20. Подмаслив военных увеличением жалованья, вновь нагнетается атмосфера. Речь уже идет о войне, как о вполне решенном деле. К 20 февраля 2003 года правительство Великобритании завершило комплекс подготовительных мероприятий по приему в госпиталя на территории метрополии пораженных химическим и бактериологическим оружием британских военнослужащих, которые будут принимать участие в возможной военной операции против Ирака. В течение первых четырех дней боевых действий тридцать медицинских учреждений министерства здравоохранения и шесть военных госпиталей будут готовы принять до 6 тысяч военнослужащих, пораженных ОМП, после их эвакуации по воздуху из зоны Персидского залива.
21. Министр иностранных дел Великобритании Джэк Стро дает интервью, которое 1 марта печатает в России газета «Известия». Оно озаглавлено так: «Мы не можем и не должны верить Саддаму». Не будем говорить о том, что и название, и сам текст интервью выдержаны в полупренебрежительном и фамильярном тоне по отношению к лидеру суверенного государства Ирак С. Хусейну, что крайне странно для опытного дипломата. (Интересно, что бы сказал г-н Стро, если бы тогдашний министр иностранных дел РФ И. Иванов заявил в английской газете «Мы не можем и не должны верить Энтони», даже не снизойдя до произношения фамилии премьер-министра Великобритании? Или сегодня Сергей Лавров дал интервью под названием «Мы не можем верить Бараку») Не будем также указывать и на то, что любая война есть способ радикального разрешения острого политического кризиса, и к ней прибегают лишь тогда, когда дипломатические средства оказались неэффективными; торопиться с войной — свойство генералов, а дипломат, призывающий к войне, в ситуации, когда есть хоть малая возможность продолжать диалог, тем самым признается в своем бессилии и непрофессионализме.
22. 5 марта 2003 года правительство Великобритании предпринимает активные меры по подготовке государственных и муниципальных служб к действиям в условиях применения террористами оружия массового поражения. С этой целью кабинет министров принял решение о проведении в Лондоне и других крупных городах страны комплексных учений по ликвидации последствий террористических актов с использованием компонентов ОМП. Первое учение из данной серии пройдет в Лондоне 23 марта с. Г. В районе одной из центральных станций метро. В ходе мероприятия предполагается отработать вопросы действий в условиях применения химического оружия. В учении будет задействовано более семи тысяч добровольцев из состава резервистов.
23. Пропаганда и нагнетание у британцев ощущения опасности дает свои плоды. Представителями британских аналитических центров отмечается, что, по состоянию на 12 марта 2003 года 52% граждан Великобритании выступают против участия страны в военной акции без одобрения ООН, 24 процента — против силовой акции, даже если она будет санкционирована СБ ООН, и только 19 процентов — за силовое решение иракской проблемы. В феврале текущего года данные показатели составляли 62, 24 и 11 процентов соответственно.
24. К 18 марта 2003 года командование ВС Великобритании завершило развертывание группировки национальных ВВС в зоне Персидского залива. Раз фигуры расставлены, то довольно быстро сворачивают и дискуссию о «нужности или ненужности войны». 19 марта Палата общин парламента Великобритании одобрила политику правительства страны по силовому решению иракской проблемы и участие британских ВС в военной операции против Ирака. При голосовании в 1.00 МСК 19 марта на заседании нижней палаты парламента по обсуждению иракского конфликта депутаты большинством голосов (396) отклонили предложение группы парламентариев о том, что в настоящее время отсутствует повод для начала силовых действий в отношении Багдада. По итогам дебатов парламентарии поддержали также решение правительства о задействовании британского военного контингента в боевых действиях в Ираке. При этом ''за'' проголосовало 412 и «против'» — 149 депутатов.
25. Формальности соблюдены - вооруженные силы Великобритании в ночь — с 20 на 21 марта 2003 года приступили к полномасштабному участию в военной операции против Ирака.
Подводя некий итого, хочется отметить следующее: самым главным приемом западной дипломатии и в ситуации с Ираком, и даже сегодня в ситуации с Сирией, было и остается подмена проблемы. СМИ и западным политикам с их «Пятой колонной» внутри России удается при помощи этого приема уводить дискуссию в сторону от существа дела. Действительно, все — и сторонники агрессии и противники говорят о разоружении. Одни утверждают, что Ирак (Сирия) имеет ОМУ, и его следует разоружить военным путем, сместив правительство Хусейна (Асада), другие выступают за мирный путь разоружения Ирака (Сирии).
А следовало бы задать другой вопрос: на каком основании США и их сторонники требуют от суверенного государства, формально являющегося таким же субъектом международного права, разоружиться в одностороннем порядке, то есть нанести очевидный ущерб своей обороноспособности, да еще и в ситуации вероятного нападения извне?
Вот на этот вопрос ответа мы не получим.

Как организовывать в Сирии провокации с зарином

Несмотря на принятие резолюции 2118 СБ ООН о ликвидации химоружия в Сирии, вопрос о том, кто все-таки применил зарин в САР остается в повестке дня, про крайней мере на уровне экспертов и в среде политологов. И как бы кто не говорил, что это сделала сирийская армия, все-таки по всем признакам и вновь открывающимся фактам зарин был провокацией, совершенной оппозиционерами из числа боевиков при координирующей и организаторской роли американцев и саудовских спецслужб. И это вовсе не пустые обвинения, а подтвержденные определенными фактами, в том числе записями некоторых телефонных переговоров, которые были перехвачены и записаны.

Начнем по порядку – с США. Сенатор Джон Маккейн, бывший кандидат на пост президента США от Республиканской партии, 27 мая с.г. посетил Сирию, то есть въехал в эту страну без разрешения ее законных властей, и встретился с представителями оппозиции. Об этом сообщил пресс-секретарь сенатора Брайан Роджерс, не предоставив подробностей визита, передало информационное агентство Рейтер 28 мая. Как заявил американскому интернет-изданию TheDailyBeast начальник штаба Свободной сирийской армии (CCF) Салем Идрис, визит Маккейна в Сирию «очень важен и полезен, особенно в это время». «Мы хотим, чтобы правительство США приняло решение поддержать сирийскую революцию оружием и боеприпасами, противотанковыми ракетами и зенитным оружием. И, конечно, мы хотим введения зоны, запрещенной для полетов», – процитировало тогда слова Идриса ИТАР ТАСС. Таким образом, Маккейн стал самым высокопоставленным американским должностным лицом, побывавшим в Сирии с момента начала в стране вооруженного конфликта.
А теперь предлагаем внимательно изучить запись его телефонного разговора с Идрисом в августе с.г. как раз накануне провокации с зарином ( цитируется с сайта syrianperspective.com):
Маккейн: Привет. Привет. Генерал?
Идрис : Да. Да. Сенатор.
Маккейн: Я звоню только, чтобы сказать Вам, что я одобряю Ваш план снова напасть на Эль-Кусайру с территории Ливана. Это удачная идея.
Идрис: Но, мы нуждаемся в большем количестве оружия и денег….. особенно денег.
Маккейн: Ну, я никогда не скупился в вопросах помощи сторонникам демократии и борцам за свободу, я пошлю Вам свой личный чек на 50.00$ завтра. (прим. – имеется в виду 50 тыс.долл). Продолжайте отличную работу.
Идрис: Вы могли добавить несколько нолей после 50$, сенатор? Борцы за свободу и любящие демократию активисты были бы очень признательны вам за это.
Маккейн: Ну, я в этом не уверен. Я не могу оказаться замеченным в финансировании вашей революции, и это было бы очень обременительным для меня и моей жены. А этот парень из Аравии сможет помочь?
Идрис: О, его сын больше не заинтересован. Мы должны приобрести больше оружия для нападения на Эль-Кусайру, чтобы принести свободу и правосудие на Сирийскую землю.
Маккейн: Понял. Господи, я попробую что-нибудь придумать для вас. Дайте мне немного времени, а пока, на чье имя я могу выписать чек?
Идрис: С А Л Е М И Д Р И С. Так будет просто здорово, сенатор.
Маккейн: Я не думаю, что это хорошая идея — напасть на тех людей из «Аль-Каиды», ситуация очень запутанная. Я слышал, что они отрубили головы нескольких ваших людей. Вам стоит переговорить с ними, наладить отношения.
Идрис: Кажется, что у вас, Сенатор, прекрасные отношения с «Аль-Каидой». Почему бы вам не позвонить им и не высказать все, что вы думаете по этому поводу?
Маккейн: Да. Да. Согласен. Я позвоню доктору Завахири и скажу ему все напрямую. Вам нужны новые поставки химического оружия? (надо думать, что Маккейн предлагает поставить химическое оружие не из своих личных подвалов - прим.ред)
Идрис: Конечно, почему нет? Мы обстреляем им инспекторов ООН, тогда у вас появится возможность обвинить Асада.
Маккейн: Господи, еще одна хорошая идея. Давайте так и сделаем. Я позвоню Бандару (прим. — саудовский принц, руководитель спецслужб королевства, председатель Высшего национального совета безопасности КСА), чтобы скоординировать ваши действия. Договорились?
А вот запись еще одного телефонного разговора о химоружии на английском языке (арабы не будут говорить на английском языке между собой). Второй из беседовавших в середине августа с.г. – некий Абу Aбдо – он же “Хаджи”, а первый – англоязычный иностранец.
«-Имеются три снаряда для миномета, которые вы просили.
-Что?
-Для миномета калибра 82 мм.
-Российского производства или кустарные?
-Русские.
- Оригинального производства?
-Да, оригинального, российского. На ящиках надписи на русском языке.
-А цена?
-Цена 310 долларов. В том смысле, что десятка на мой счет, для тебя они стоят 300.
-Хорошо, настоящие русские?
-Настоящие и в соответствующей им упаковке.
-Сколько единиц?
-Сейчас имеется 30 единиц.
-Они с гарантией? Недавно нам предложили мины, снаряженные газом.
-Точно такие-же, только с газом?
-Да.
-Ей-Богу, я не знаю.
-Там было 40 штук. Но их уже продали.
-Я не знаю, содержат ли эти газ. Но я знаю, что они российского производства.
-Газ в тех был «согласно вашим предпочтениям», Вы знаете то, что я имею в виду.
-Да я знаю. Абу Хассем взял 10 из них.
-Эти точно такие же или без газа?
-Они такие же, но я не знаю, содержат ли они газ . Я попробую узнать.
-Нет, они не содержат газа. Они были предложены нам в Арсале и уже все ушли. «Шииты» привезли их «оттуда» — спми понимаете где.
-Я проверю, потому что эти — также «оттуда».
-Тогда вперед, и положитесь на Бога. Значит, теперь цена 310 за единицу?
-Да. Храни вас Бог.»
Как говорится, комментарии излишни. Можно лишь вспомнить об аналогичной провокации с химоружием, только организованной не американским сенатором-республиканцем, а ЦРУ США. Это было в Багдаде в 1998 году, когда американцы завезли в Ирак в химлабораторию Спецкомиссии ООН по разоружению Ирака 4 ампулы со смертельным нервно-паралитическим газом VX с разрешения ее председателя австралийца Р.Батлера, чтобы нанести его на остатки иракских ракетных боеголовок и тем самым «доказать», что в Багдаде все-таки смогли создать VX в устойчивом состоянии и проводили опыты с его «доставкой» ракетами «СКАД» к целям за пределами страны.
Но тогда, в июле 1999 года, инспекция ОЗХО в сопровождении старших дипломатов стран-постоянных членов СБ ООН (россиянина, китайца и француза) и при участии спецпредставителя генсекретаря ООН индийца Прака Шаха в июле 1999 года провела вскрытие химлаборатории СК ООН и обнаружила там не только ампулы с VX американского производства, но и такой же зарин и иприт. Тогда история с этим была «замята» в СБ ООН и не предана гласности, учитывая, что Б.Ельцин не хотел обострения отношений с Вашингтоном. Но все это очень напоминает нынешние провокации в Сирии. Методы те же. Исполнители тоже. Разве что саудовцы к ним добавились.
И не будет ничего удивительного, если американцы и саудовцы вновь используют боевиков сирийской оппозиции для обстрела инспекторов ОЗХО или территории Израиля снарядами российского производства с ливийских складов с зарином иностранного происхождения. Для Запада и их ваххабитских союзников все средства хороши, вплоть до прямой фальсификации.
Александр Орлов, политолог, эксперт востоковед.

Александр Орлов
Специально для «Новое Восточное Обозрение»

4 октября 2013 г.

Иранский военачальник: Верить США нельзя

Высокопоставленный иранский военный Яхъя Рахим Сафави заявил, что Вашингтон потерпел поражение в Афганистане и назвал США ненадежным государством, сообщает во вторник иранский телеканал Press TV. "Во время конференции в Бонне (в 2001 году - ИФ) Иран предложил США консультативную помощь по ситуации с талибами в Афганистане, но американцы не пошли на уступки Ирану. По этой и другим причинам американцам нельзя доверять", - приводит телеканал слова Сафави.
"Несмотря на то, что США удалось ликвидировать Усаму бен Ладена, они не смогли победить "Талибан", - добавил иранский военачальник.

Силуанов подтвердил, что Правительство работает в интересах ФРС США и Вашингтона

0

 
На днях министр финансов России Антон Силуанов выступил с очередной пламенной речью в поддержку США – по мнению российского чиновника, России не стоит опасаться возможного дефолта США и разгоревшегося бюджетного кризиса. При этом структура вложений валютных резервов не претерпит никаких изменений – на государственные долговые бумаги США как приходилось, так и будет приходиться 45% всех средств "нефтегазовой кубышки". Весьма показателен сам момент, когда именно Антон Силуанов, верный ученик и идейный соратник гробовщика российской экономики Алексея Кудрина, озвучил святую и непоколебимую веру Правительства России в незыблемость американского доллара и устойчивость финансовой системы США. Силуанов выступил с поддержкой американского "печатного станка" и существующей системы нефтедолларов на конференции сразу же после окончания встречи министров финансов группы G-20, которая объединяет 20 крупнейших экономик мира.
Хозяин сказал - холоп сделал
Судя по всему, на этой встрече глава Минфина США Джейкоб Лью на правах руководителя главного министерства финансов на планете провел очередной сеанс массового гипноза и нейролингвистического программирования. Который был нацелен на то, чтобы сохранить статус-кво долларового империализма и удержать за американской валютой статус ключевой резервной валюты.
Благодаря сохранению за долларом США функций как национальной валюты, обслуживающей внутренний товарооборот в США, так и международной резервной валюты, обслуживающей больше половины мировой торговли и финансовых операций, США получают возможность извлекать сеньораж - сверхдоход или ссудно-денежную ренту от эмиссии свободно конвертируемой резервной валюты. Благодаря этому статусу США ежегодно получают от всех остальных стран мира практически беспроцентный товарный кредит в размере $600-750 млрд. Именно таков объём среднегодовых дефицитов США во внешней торговле товарами с другими странами в последние годы, который покрывается за счёт наращивания долговой нагрузки (как со стороны государства, так и со стороны корпоративного сектора и домашних хозяйств) и неограниченной эмиссии доллара. Только за период 2000-2012гг. накопленным итогом дефицит внешней торговли США достиг $7 трлн – это и есть так называемый размер товарного кредита, предоставленного США остальными странами мира, в силу доминирования США в мире и империализма доллара.
Складывается такое ощущение, что российский министр финансов получил ценные указания на саммите министров финансов группы G-20. И озвучил ровно то, что от него хотели услышать в Вашингтоне. Выступил своего рода рупором или проводником интересов стратегического конкурента России - США. А точнее ФРС США – частной корпорации, контролируемой крупнейшими банками Уолл-Стрит и лондонского Сити, исполняющей функции центрального банка и монополизировавшей право эмиссии американского доллара – ключевой резервной валюты. Это очень сильно напоминает взаимоотношения работника и работодателя. Московского чиновника и нелегального мигранта-гастарбайтера. Или сеньора и вассала. Из метрополии поступил сигнал - в колонии местная коррумпированная администрация внешнего управления, сросшаяся с сырьевым криминальным компрадорско-олигархическим капиталом, приступила к его реализации. Хозяин сказал - холоп сделал.
Вашингтонский обком издал указ - правящая российская "оффшорная аристократия" приступила к исполнению распоряжений вышестоящей инстанции. Для доморощенных либералов не только солнце встает в Вашингтоне. У компрадорской бюрократии за рубежом в фешенебельных странах живут семьи, отдыхают любовницы, учатся дети, на счетах в иностранных банках хранятся незаконно приобретенные капиталы и сколоченные многомиллиардные состояния. У них там находятся замки, дворцы, яхты, футбольные клубы. Россию они, как правило, рассматривают как трофейное пространство и источник личного обогащения, куда они наведываются вахтовым методом для извлечения ренты – природно-сырьевой, монополистической, инфраструктурной, административной и т.д.
Именно на Западе - в Вашингтоне и в Брюсселе - находится источник легитимности для российских коррумпированных чиновников и возникшей из незаконной ваучерной приватизации и кредитно-залоговых аукционов олигархии. Источник легитимности не только капитала, но и личной безопасности. Как показала замена поправки Джексона-Веника на "Акт Магнитского", в США и Западном полушарии никто не ждёт российских олигархов и чиновников. Глобальный управляющий класс, представленный финансово-политическими элитами США, Европы и Японии, не торопится впускать российских коррупционеров в свои ряды. Стрижка "баранов" на Кипре и угрозы Конгресса США заморозить счета трёх крупнейших российских государственных банков (ВЭБ, ВТБ и Газпромбанк) в США лишь первые ласточки. Пробный шар брошен – российскую "оффшорную аристократию" ждёт судьба Милошевича, Каддафи и Хуссейна. В лучшем случае – Бен Али, Мубарака и Салеха.
В лучших традициях 1990-х гг., когда по указке МВФ, группы Всемирного банка, Банка международных расчетов и прочих международных организаций в России проводились "рыночные преобразования", приватизация, денежно-кредитная и налогово-бюджетная политика, сегодня Правительство "берет под козырек", когда "сверху" поступают ценные указания, рекомендации и распоряжения. Именно такое впечатление возникает от реакции Антона Силуанова на бюджетный кризис в США – ни слова не было сказано ни о потенциальных рисках, ни о возможных потерях для экономики и финансовой системы России в случае дефолта в США. Это табуированная для обсуждения тема. Зато сразу же было дано решение – продолжить вкладывать валютные резервы России в государственные долговые бумаги США.
Силуанов – предтеча кризиса и новый "лучший министр финансов"
Такое чувство, что российский министр финансов пытается выслужиться перед Вашингтоном – настолько искренне и убедительно он высказывался в поддержку американского доллара и пирамиды государственного долга. Не успела закончиться сама конференция министров финансов стран G-20, а Антон Силуанов уже отрапортовал о вере Правительства в силу американского печатного станка. Причём сделал это, насколько можно судить, вообще без всяких консультаций с руководством страны. Либо в по-гайдаровски ультралиберальном Правительстве Медведева царит полное единодушие по данному вопросу, либо реальная власть в России принадлежит не председателю Правительства и даже не президенту страны, а руководству Минфина и Центрального банка России.
Весьма вероятно, что нынешний глава Минфина Антон Силуанов изо всех сил старается не отстать от своего наставника Алексея Кудрина, который, насколько можно судить, за верную службу интересам США и Европы без малого три раза признавался лучшим министром финансов то мира, то Европы, то стран с развивающейся экономикой. Сначала в 2004г. контролируемый британскими банкирами журнал "The Banker" его признал без малого "мировым министром финансов" и "министром финансов Европы" за создание Стабилизационного фонда – инструмента изъятия денег из отечественной экономики. В 2006г. издание "Emerging markerts" признало его лучшим министром финансов европейских стран с развивающейся экономикой. А в 2010г. журнал "Euromoney" признал его лучшим министром финансов года за то, что Кудрин не поддался политическому давлению, не стал распечатывать "нефтегазовую кубышку" для поддержки реального сектора экономики (как это сделали в Китае, Японии, странах-нефтеэкспортёрах и т.д.) и продолжил спасать финансовую систему США и Европы ценой упадка экономики России и деградации промышленного потенциала.
Судя по всему, нынешний глава Минфина тоже хочет выслужиться перед иностранными банкирами – финансовая олигархия лондонского Сити и Нью-Йоркского Уолл-Стрит весьма высоко ценит тех, кто готов добровольно ежегодно приносить в бюджетную систему США и на финансовый рынок десятки миллиардов долларов. Ради таких ценных сотрудников и работников не жалко никаких грамот и званий. К слову сказать, в 1997г., прямо накануне августовского дефолта 1998г., издание "Euromoney" по результатам опроса финансовых спекулянтов и банкиров признало тогдашнего министра финансов России Анатолия Чубайса лучшим министром финансов года.
Это звание является лакмусовой бумажкой. Во-первых, оно даёт чёткое понимание того, в чьих интересах и на кого работает глава Минфина России. А во-вторых, это однозначный предвестник кризиса – как правило, проводимая в интересах транснационального капитала, международных финансовых спекулянтов и российских сырьевых олигархов финансовая политика оборачивается социально-экономической катастрофой и упадком. Это подтвердили 1998г. и 2008г. Судя по всему, Силуанов сделал задел – как и его учителя и наставники, он намерен продолжить вести Россию по дороге, ведущей к системному кризису и социально-экономической пропасти. За столь высокую миссию британские банкиры и спекулянты с Уолл-Стрит могут и наградить званием лучшего министра финансов. Только одно уточнение – лучшего для стратегических конкурентов России (США, ЕС, Великобритании и т.д.), но не для подавляющей части населения России (75% которых не получают среднюю заработную плату по стране в 28 тыс. руб.) и отечественного производительного капитала.
Убытки России
В интервью телеканалу "Россия 24" Антон Силуанов подтвердил, что в настоящий момент 45% валютных резервов России вложены в облигации государственного займа США. Однако он не уточнил, идёт ли речь только о той части средств международных резервов, которые принадлежат Минфину и получены в результате политики "стерилизации" якобы избыточной денежной массы (на самом деле стерилизуется вся отечественная экономика и, прежде всего, несырьевая промышленность и социальная сфера). В данном случае речь идёт о средствах, находящихся в Резервном фонде и Фонде национального благосостояния – по оперативным данным Минфина России, по состоянию на начало сентября 2013г. в них находилось порядка 2,83 и 2,88 трлн руб. Всего порядка 5,71 трлн руб. – $181 млрд. Или же речь идёт в целом о всех международных резервах России (в том числе и валютных средствах Центрального банка России, размещённых за рубежом в результате эмиссии рубля под приток иностранной валюты), размер которых достигает  $ 522,5 млрд.
Не внушает доверия и оптимизм российского министра финансов относительно того, что фундаментальных предпосылок для сокращения доли долларовых активов и, прежде всего, государственных облигаций США в настоящий момент нет. По выражению Силуанова, российским резервным фондам ничего не грозит, так как даже в случае технического дефолта накопления России не пострадают. Якобы, это обусловлено тем, что ЦБ РФ, управляющий в том числе и средствами российской "нефтегазовой кубышкой", вкладывает их в долгосрочные облигации федерального Правительства США – т.е. приобретает ценные бумаги со сроком погашения 10-30 лет.
Согласно официальным оценкам Федерального казначейства США, по состоянию на июль 2013г. объём вложений России в государственные облигации США составлял $131,6 млрд. Если верить официальным данным Минфина США, то российские власти сокращают размер вложений в американскую долговую пирамиду – ещё в январе 2013г. размер вложений достигал 164,4 млрд, а в июле 2012г. - порядка 156,2 млрд.. В настоящее время Россия входит в число крупнейших кредиторов американской экономики и является одной из подпорок пирамиды государственных долгов, которая удерживает на плаву не только финансовую и бюджетную систему США, но и всю мировую экономику и международную валютно-финансовую систему.
Крупнейшим кредитором бюджетных дефицитов США является Китай (1,27 трлн), Япония (1,13 трлн), оффшорные юрисдикции Карибского бассейна (287,7 млрд), страны-нефтеэкспортёры (257,7 млрд), Бразилия (256,4 млрд), Тайвань (185,8 млрд), Швейцария (178,2 млрд), Бельгия (167,7 млрд), Великобритания (156,9 млрд) и Люксембург (146,8 млрд). Однако нужно понимать, что Россия не имеет практически никакой возможности повлиять на политику ФРС и Минфина США – не только слишком слабы экономические позиции страны (Россия замыкает первую десятку крупнейших кредиторов США), но и правящая в России бюрократия, именуемая "оффшорной аристократией", находится в критической зависимости от тех же самых США (как, впрочем, и Европейского союза). Даже Китай, объём вложений которого долговые бумаги США в 8-9 раз превышает показатели России и который с формальной точки зрения является крупнейшим кредитором бюджетных дефицитов США, не в силах оказать существенное влияние на политику финансовых элит с Уолл-Стрит.
Более того, необходимо понимать, что на самом деле крупнейшим кредитором Минфина США, который удерживает на плаву всю бюджетную систему и экономику США, является Федеральная резервная система США. Согласно официальным данным самой ФРС США, на балансе этой частной корпорации, уполномоченной исполнять функции центрального банка США и монополизировавшей право эмиссии ключевой международной резервной валюты, в настоящий момент находится ценных бумаг в объёме $3,45 трлн. Из которых на долю облигаций государственного займа Федерального казначейства США приходится порядка 2,08 трлн. При этом весьма показательно, что Федеральный резерв стремительно наращивает эмиссию доллара под приобретение гособлигаций США – за период с октября 2012г. по октябрь 2013г. задолженность казначейства перед ФРС выросла на 425,6 млрд. За период 2007-2013гг. размер кредитования бюджетных дефицитов США со стороны ФРС вырос практически в 3 раза – с 650-700 млрд до 2-2,1 трлн. Ещё как минимум 1,43 трлн были эмитированы американским "печатным станком" за последние годы под приобретение ипотечных ценных бумаг.
Что касается оптимизма Силуанова, то, во-первых, в случае, если Конгресс США и администрация Барака Обамы не смогут договориться по вопросу принятия бюджета на 2014 финансовый год и не согласуют поднятие потолка государственного долга, то в таком случае возникнет угроза прекращения обслуживания всех долгов вне зависимости от срока погашения. Другими словами, нельзя исключать вероятность того, что прекратятся платежи по уплате процентов не только по краткосрочным государственным облигациям, но также и по долгосрочным.
Более того, такой вариант развития событий видится единственно возможным – ущемление прав краткосрочных кредиторов в пользу долгосрочных может спровоцировать волну судебных исков к Правительству США со стороны как внутренних, так и внешних кредиторов, среди которых доминируют крупные институциональные инвесторы – международные банки, хедж-фонды, пенсионные фонды, инвестиционные компании и, безусловно, суверенные фонды крупных динамично развивающихся и экономически развитых стран (Китай, Япония, Великобритания, Германия, Франция и т.д.). В этой связи крайне некомпетентно и непрофессионально утверждать, что долгосрочные вложения средств резервных фондов в американские государственные облигации обладают каким-то иммунитетом. Такое ощущение, что Силуанов пытается успокоить граждан и руководство страны и просто-напросто выдаёт желаемое за действительное.
Во-вторых, и это не менее важно, в случае возникновения задержек с обслуживанием краткосрочных заимствований автоматически произойдёт масштабная распродажа казначейских облигаций со стороны крупных международных кредиторов США. Тем более, если это будет сопровождаться снижением суверенного кредитного рейтинга США – в таком случае крупнейшие держатели американских долговых бумаг будут вынуждены в добровольно-принудительном порядке сократить размер вложений в госбумаги Минфина США, чтобы удовлетворять требованиям законодательства.
Цепная волна продаж государственных облигаций спровоцирует падение текущей рыночной цены облигаций США и рост доходности по ним. На протяжении последних 4 лет за счёт масштабного выкупа госбумаг со стороны ФРС США (приблизительно на $550-600 млрд ежегодно), крупнейших американских банков (так называемых прайм-дилеров, являющихся по совместительству основными акционерами ФРС США) и иностранных государств Правительству удавалось завышать текущую цену облигаций по сравнению с номинальной ценой, в результате чего доходность по ним постоянно снижалась и вплотную приблизилась к нулевой отметке.
Другими словами, казначейские облигации США в настоящий момент искусственно переоценены рынком по отношению к своей реальной стоимости – с учётом инфляции в США и снижения покупательной способности доллара (на 2-2,5% в год) реальная доходность вложений в американскую пирамиду долгов является отрицательной. При инфляции в 2,4% вложения в 10-летние госбумаги первом полугодии 2013г. давали отдачу лишь в диапазоне 1,8-2,3% годовых. То есть инвесторы ради мнимого сохранения капитала не только не получают реальной отдачи на вложенный капитал, но ещё и приплачивают Минфину США за такую возможность, жертвуя реальной покупательной способностью своих сбережений.
Переоценка стоимости государственных бумаг уже началась - только за период с января по октябрь 2013г. номинальная доходность вложений в 10-летние облигации США выросла с 1,8 до 2,8-2,9%. Доходность 30-летних облигаций подскочила с 3 до 3,8%. И это только начало пути – если в результате противостояния между финансово-политическими элитами Конгрессу и Администрации Барака Обамы не удастся полюбовно договориться о принятии бюджета на 2014 бюджетный год, то в таком случае произойдёт скачкообразный рост доходностей гособлигаций при одновременном снижении цены. Если эта лавина сойдёт, то российскую деиндустриализированную экономику сырьевого придатка и резервные накопления рискует просто смыть.

Тьерри Мейсан: К миру без Соединённых Штатов Америки

 

Американская империя – это сохранившийся до наших дней гипертрофированный игрок холодной войны. Советского Союза больше не существует, а Соединённые Штаты не просто живут и здравствуют - воспользовавшись отсутствием конкурента, они монополизировали власть над всем миром.

В 1991 году сама логика требовала того, чтобы Вашингтон использовал все ресурсы на обеспечение своего процветания. Однако после некоторых колебаний республиканский Конгресс навязал президенту Клинтону проект глобального империализма, проголосовав за перевооружение армии, хотя никакого врага не было. Восемнадцать лет спустя Соединённые Штаты, истратив все свои силы на гонку вооружений, оказались на последнем издыхании, тогда как страны БРИКС стали позиционировать себя в качестве новых игроков. Состоявшаяся в прошлом месяце 68-ая Генеральная Ассамблея ООН стала ареной всеобщего возмущения против стремления СЩА к однополярному миру.
По словам Михаила Горбачёва крах Советского Союза стал неизбежен после того, как в 1986 году советское государство оказалось неспособным справиться с чернобыльской катастрофой и защитить своё собственное население. Если провести параллель, то Соединённые Штаты ещё не столкнулись с подобной ситуацией, но бедствия, причинённые ураганами Катрина в 2005 году и Санди в 2012-ом, и банкротства территориальных образований уже продемонстрировали слабость федеральных государств.
Блокирование в течение двух недель, и даже больше, работы федеральных государств США обусловлены не катастрофами, а всего лишь политическими играми. Достаточно было бы соглашения между республиканцами демократами, чтобы положить ему конец. Но на данный момент исключения касаются только отдельных служб, например, священников при войсковых частях. Единственным способом устранения блокирования было бы разрешение брать кредиты на шесть недель. Это предложение уже было высказано Уолл Стритом, который никак не реагировал на закрытие федерального государства, но пришёл в ужас при мысли о неспособности Вашингтона соблюдать сроки платежей.
Перед тем как рухнуть, Советский Союз пытался спасти себя путём введения экономии. Ежедневно Москва сокращала экономическую поддержку, которую она оказывала своим союзникам. Сначала это коснулось стран третьего мира, а затем и стран Варшавского Договора. По этой причине у его союзников не было другого выбора, кроме как выжить и примкнуть к лагерю противника, то есть к Вашингтону. Их дезертирство, началом которого стало падение Берлинской Стены, ускорило разрушение Советского Союза.
Именно для того, чтобы избежать подобной участи, в тот момент, когда Россия пытается мирным путём добиться успехов на Ближнем Востоке, администрация Обамы долго выжидала, прежде чем приостановить свою помощь Египту. Конечно, с американской точки зрения эта помощь стала незаконной из-за военного переворота, положившего конец диктатуре Братьев-мусульман. Однако ничто не вынуждало Белый Дом называть вещи своими именами. Почти в течение трёх месяцев США избегали говорить о «государственном перевороте» и продолжали вовлекать Египет в свой лагерь. Тем не менее, хотя в Каире ничто не изменилось, Вашингтон прекратил поставку продовольственной помощи.
Целью президента Обамы стало постепенное и пропорциональное сокращение американского бюджета, с тем чтобы его страна избежала разрушения, отказалась от экстравагантных претензий и стала обычным, как и все другие, государством. Сокращение на 1/5 формата своих армий явилось хорошим началом. Однако блокирование бюджета и прекращение помощи Египту говорят о том, что такой сценарий невозможен. Соединённые Штаты, как мировая держава, не могут плавно сдавать свои позиции, подвергая риску своё существование.

Thierry Meyssan

Source
Al-Watan (Syrie)

Около 50 тысяч сирийских христиан обратятся за российским гражданство. «Газета.Ru»

Около 50 тыс. сирийских христиан намерены обратиться за гражданством России. Об этом сообщается на сайте МИД России.

Обращение поступило в министерство по дипломатическим каналам из района Каламун — провинции Дамаска.
Сирийские христиане полагают, что целью террористов, «которых поддерживают западные страны», является ликвидация их исконного присутствия.
По мнению сирийцев, «обретение гражданства России было бы честью для каждого сирийского христианина, желающего его получить».
«У нас есть все необходимое, мы не просим денег», — отмечается в документе.

Генералы США забыли слово «честь»

 

Слабый моральный облик американских военнослужащих известен на всех континентах. Они пьют, воруют, грабят, убивают, насилуют, как у себя дома, так и на зарубежных базах. Однако, генералы ничуть не лучше. В армии США сегодня нашла подтверждение старая народная мудрость: рыба гниет с головы.

В пятницу, 11 октября, был уволен командующий ракетно-ядерными силами американских ВВС генерал Майкл Кэри. Несмотря на весьма расплывчатую формулировку («в связи с утратой доверия руководства»), ближайшее будущее трехзвездочного генерала вполне очевидно – против него уже начало уголовное расследование.

Между тем, в официальной биографии убеленного сединами полководца говорится, что он прошел две кампании в Персидском заливе и получил 13 орденов и медалей. Под его началом служили около 10 тысяч военнослужащих в трех боевых эскадрильях. Пентагон держит подробности увольнения в секрете, но СМИ уверены, что всему виной алкоголь и что по сути ракетно-ядерный потенциал ВВС США до недавнего времени находился в руках алкоголика. Навевает холодок…
Симптоматично, что увольнение Кэри состоялось, когда не прошло и двух недель с того момента, как был отстранен от должности другой «смотрящий» за американским ядерным зонтиком – Заместитель главы стратегического командования Вооруженных сил США вице-адмирал Тим Гардина. Военные источники рассказали журналистам, что данное отстранение связано с пагубным пристрастием адмирала к азартным играм. Причем, Тим Гардина не просто играл, он был уличен… в шулерстве. Напомним, стратегическое командование со штаб-квартирой в Омахе (штат Небраска) отвечает за американскую «ядерную триаду» - баллистические ракеты наземного базирования, ракеты на подводных лодках и ядерные вооружения ВВС.
Стоит отметить, что последний год – от осени до осени – будто бы прошел под знаком разоблачений пьянства и сексуальных похождений ряда высших чинов Пентагона и ЦРУ.
Так, например, в июне был отстранен командующий группировкой США в Японии генерал-майор Майкл Харрисон. Он покрывал военнослужащих-насильников, препятствовал расследованию, подделывал отчетность. Интересно, что Харрисон – опытный военный. Более тридцати лет он занимал различные командные должности в армии США. В том числе, возглавлял 10-ую горнострелковую дивизию и командование по обеспечению безопасности в Афганистане.
В мае в центре скандала оказался бригадный генерал Брайан Робертс, один из командующих военной базы Форт-Джексон, в штате Южная Каролина. Он был отстранен от службы из-за обвинений в неправомерных действиях, в том числе «адюльтере и физической ссоре». Как пишет USA Today, через тренировочный лагерь Форт-Джексона ежегодно проходят 36 тысяч новобранцев, две трети из которых - женщины. Таким образом, под скучным определением «физическая ссора» скрывается горькая правда – адюльтер был связан с сексуальным насилием. Робертс разбил своей возлюбленной губу, из-за чего впоследствии ей понадобилась медицинская помощь. Отметим, что генерал командовал базой чуть более года. До этого он занимался подготовкой солдат к отправке в Ирак, а также руководил подразделением, занятым жизнеобеспечением жителей Нового Орлеана, после урагана Катрина. Всего Робертс отслужил в армии 29 лет, женат, имеет троих детей.
В апреле также за недостойное военного поведение лишился своего поста генерал-майор Африканского командования Вооруженных сил США («Африком») Ральф Бейкер. Он утратил доверие начальника в связи с «пьянством и распущенностью, включая домогательства и беспорядочные половые связи». Бейкера уволили по результатам внутренней проверки, которая была инициирована после того, как на него написала заявление сотрудница министерства обороны США в Джибути.
Наконец, в ноябре 2012 года в связи с сексуальной распущенностью лишился своего поста директор ЦРУ Дэвид Петрэус. До прихода в разведку этот четырехзвездный генерал командовал американскими войсками в Афганистане, а еще раньше возглавлял Центральное командование вооруженных сил США и войсковую группировку в Ираке. Любопытно, что спустя два месяца после этой громкой отставки слегка завуалированное изображение Петрэуса попало на обложку книги, рассказывающей о повальном пьянстве среди американского генералитета.
Ранее в 2012 году еще один бригадный генерал Роджер Дафф признал себя виновным по обвинению в неподобающем для офицера поведении, ношении незаслуженных наград и ложных заявлениях в своей официальной биографии. Он был приговорен к двум месяцам заключения и увольнению из армии. В то же время, по семи пунктам неподобающего поведения, обвинению в прелюбодеянии и предоставлении ложных сведений признал себя виновным армейский генерал-майор Дэвид Хейл. Он был оштрафован на десять тысяч долларов и выкинут в отставку.
Наконец, в настоящее время продолжается расследование по делу очередного армейского бригадного генерала Джеффри Синклера, до середины прошлого года занимавшего пост заместителя командующего по тылу 82-й воздушно-десантной дивизии. Он обвиняется по восьми уголовным статьям, включая насильственное мужеложство, непристойное поведение, угрозы убийства, распространение порнографии, злоупотребление алкоголем в боевой обстановке, прелюбодеяние, в отношении нескольких женщин, служивших под его началом в Ираке и Афганистане. Процесс затянулся, поскольку обвиняемый не признает себя виновным. Окончательное судебное заседание назначено на январь 2014 года и, если вина Синклера будет доказана, то ему грозит пожизненное заключение.
Отметим, что все перечисленные военные преступники – те, кого в широкой общественной дискуссии принято уважительно именовать бравыми служаками. Эдакая, «генеральская косточка», герои прошедшие горячие точки – пример для мальчишек и «мозг армии», они должны были бы стать «визитной карточкой» Пентагона. С газетных страниц они смотрят на нас во всем своем парадном величии. Но за этим маскарадом скрывается иное лицо – лицо грабителей и насильников. Пожалуй, типичный американский генерал начала XXI столетия в душе навсегда остается капралом, которого просто много раз повышали в звании...